В одном опыте
призма поворачивала изображения на 20Ї. Средняя величина
изменения в установлении рейки по вертикали после одного
часа ходьбы по коридору с призмой составляла 6,8Ї.
Поскольку испытуемые обычно могут очень точно определять
вертикальное положение линии, даже в совершенно темной
комнате, впечатление вертикального положения от линии,
отклоняющейся от вертикали на 7Ї, указывает на значитель-
ные изменения в восприятии. В других работах также подтвер-
177
дилось, что изменение в восприятии происходит, хотя величина
получаемого изменения зависела от специфических условий,
например от степени оптического поворота, длительности
предъявления, и т. п. Очевидно, если бы ношение призм про-
должалось, то адаптация была бы полной, и некоторые данные
подтверждают это предположение.
Доказывают ли эти новые данные, что обычная ориентация
ретинального изображения не является необходимой для пра-
вильного видения, что при возможности приобрести новый
опыт можно обходиться и другой ориентацией изображения?
К сожалению, в работах этого типа смысл адаптивных измене-
ний не совсем ясен. Установление рейки по вертикали не явля-
ется необходимой проверкой воспринимаемой эгоцентрической
ориентации; фактически можно было бы представить, что
испытуемый реагирует в соответствии с воспрл-нимаемой ори-
ентацией линии в окружении, определяя вертикальность ее
ориентации. Возможно, что адаптация к призмам заключается
в возрастающей привычке относиться к призматически повер-
нутому окружению как ориентированному правильно, т. е. не
как повернутому по отношению к гравитационной вертикали.
Фактически повернутая картина часто кажется менее поверну-
той, чем это есть на самом деле, даже при первом предъявлении
(см. гл. 10, с. 183 и далее). Возможно, что такая тенденция к
выпрямлению картины со временем возрастает и что величина
послеэффекта такого выпрямления также со временем возрас-
тает. Это могло бы происходить, и не означая с необходимостью
адаптацию к эгоцентрической ориентации. Испытуемый мог бы
приспособиться к восприятию призматически повернутой кар-
тины как правильной, но все же не как совпадающей с его
собственной вертикальной осью, ощущая самого себя в наклон-
ном положении и по отношению к окружению.
Дело осложняется тем, что приходится учитывать еще один тип адап-
тации к повернутому изображению. В гл. 7 уже упоминалось открытие Гиб-
сона, обнаружившего, что изогнутая линия, рассматриваемая в течение
короткого времени, выглядит менее изогнутой, чем она есть на самом деле, а
прямая линия, рассматриваемая непосредственно после изогнутой, кажется
изогнутой в противоположном направлении (см. с. 35 и далее). Гибсон
отметил аналогичную ситуацию с наклонной линией, которая при длительном
рассматривании кажется менее наклонной, а вертикальная линия, рассматри-
ваемая непосредственно после нее, выглядит наклонной в противоположную
сторону". Так же как с изогнутыми линиями, эта так называемая тенденция
к нормализации наклоненной линии встречается и при реально наклоненных
линиях, т. е. не связана с использованием призм, а значит, она не может
рассматриваться в качестве процесса научения тому, как линия ориентиро-
вана в действительности. Гибсон также показал, что действие этого эффекта
ограничивается областью сетчатки, стимулируемой наклонной линией.
Между адаптацией к призматически повернутым изображениям и
эффектом рассматривания наклонной линии имеется как сходство, так и
различие. В обоих случаях у наблюдателя в течение определенного времени
возникает наклоненное ретинальное изображение. Поэтому можно было бы
1 10
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
утверждать, что адаптация к призматически повернутым изображениям
представляет собой не что иное, как совокупный эффект нормализации всех
наклоненных изображений вертикальных линий в окружении. Имеются,
однако, достаточные основания, чтобы отвергнуть эти рассуждения. Вели-
чина эффекта нормализации составляет 1-2Ї, тогда как величина адапта-
ции к поворачивающим призмам гораздо больше. К тому же адаптация к
призмам обнаруживалась в экспериментах, где вообще не было вертикальных
линий, а были лишь случайно расположенные светящиеся в совершенно
темной комнате сферы". Наконец, адаптация к призме происходит в
знакомом окружении, изображение которого повернуто под углом в 45 ,
тогда как эффект нормализации при таком наклоне вовсе отсутствует.
Затем в отношении эффекта нормализации следует еще учитывать, куда
направлена нормализация: к вертикали окружения или же к эгоцентрической
вертикали. Если к первой, что предполагают полученные экспериментальные
данные, то тем более не следует считать нормализацию и адаптацию к
призмам сходными процессами.
С целью выделить эгоцентрическую ориентацию проводился
эксперимент, в котором наблюдатель смотрел сквозь поворачи-
вающиеся призмы, но и при предъявлении, и при тестировании
он в наклонном положении смотрел вниз так, как показано на
рис. 10-80". При проверке, проводившейся в темноте до и
после ношения призм, испытуемый указывал, когда светящая-
ся точка, вращавшаяся в горизонтальной плоскости вокруг
неподвижной светящейся метки, казалась находившейся в
положении, в котором находились стрелки на циферблате;
показывавшие 12 ч. Единственной основой для оценки явля-
лась эгоцентрическая ориентация, т. е. когда вращающаяся
точка казалась находящейся точно над неподвижной меткой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110