Суд касацiйноє iнстанцiє згаданi недолiки, .в порушення
ст. 310 ЩiК, залишив без уваги.
Тому, керуючись статтями 337, 338 ЩiК, президiя облас-
ного суду скасувала опротестованi судовi рiшення, а справу
направила на новий розгляд.
л " .
У рiшеннi суд повинен мотивувати, чому вiн визнав, що особа,
яка багато рокiв проживала у жилому примiщеннi як член сiмє
наймача цього примiщення, не набула права користування ним
< .
Постанова презида Вiнницького обласного суду
вiд 23 вересня1993 р.
(витяг)
У липнi 1987 р. Ленiнський райвиконком м. Вiнницi
предявив позов до К. про виселення з квартири, посилаючись
>>л
на те, що наймач цього примiщення, єЛ
у фактичних шлюбних вiдносинах, по>
вилась звiльнити хиле примiщення, хоч> "Д(
набула. -
Рiшенням Ленiнського районного судуЧИЯ
жовтня 1987 р., залишеним без змiни ухвала
в цивiльних справах Вiнницького обласного
доволено.
У протестi Голови Верховного Суду Украєни 1
питання про скасування зазначених судових ршгеЭД
лення справи на новий розгляд. i
Президiя Вiнницького обласного суду знайшла, що <
пiдлягау задоволенню з таких пiдстав. Згiдно зi ст. <
особи, якi вселились в жиле примiщення у встановленоє
рядку як члени сiмє наймача, набувають-рiвного з i
членами сiмГ права користування жилим примiщенням,
при вселеннi мiж цими особами, наймачем та членами
якi проживають з ним, не було iншоє угоди про порядок
ристування жилим примiщенням. 1
У судовому засiданнi вiдповiдачка пояснювала, що иоiiiиєЖi
1976 р. проживау у спiрнiй квартирi як член сiмє нахййй||
> квартири, який помер у сiчнi 1987 р. Однак в порушення ейИр9(;i|Й
15, 203 ЦПК суд цих доводiв вiдповiдачки не перевiр>>8 ЙЄi|в|
своуму рiшеннi не навiв мотивiв, на пiдставi яких доiйiЗiЄЄi!
якого закону вiн дiйшов висновку, що К., проживаючи з 19i6ф|
у спiрнiй квартирi на правах члена сiмє наймача, не Ївв"<"i й
на неє права. ._
Виходячи з наведеного, президiя Вiнницького об
суду скасувала судовi рiшення i справу направила ЙК
розгляд. ""
.,;,:,.,".1я::.;1
:: 1>!
Ч-1111)1""i
НТ>,.;!,-,.;. :Щ
;"-11"1111 "є"1111
Вiдповiдно двст, 160 ЦПК суд,, що
по попереднiй iнстанцiє, повинен бе
кази в справiєжслухати.поi|аш|iii|
справi, показання свiдкiв, ;1п1|йiщi:1рт
письмовими доказамнг оглмута рмогi док>эн
Ухвала судовоє колегiє в Цивiльних справах Верховного Суду
Украєни вiд 20 липня 1992 р.
(витяг)
У листопадi 1984 р. К. предявила позов до К-оє про вихiд
з колгоспного двору. Позивачка зазначала, що в колгоспному
дворi у жилий будинок, куплений нею з К. за 1780 ,крб.> єтпс-
подарськi будови, худоба назагальну суму 5119 крб" три тойЦг
-131- .. ,


картоплi, грошовi вклади на ЄЄ та вiдповiдача iмя на загальну
суму 8100 крб. .
З 1983 р. в колгоспному дворi проживав П чоловiк Н. У
вереснi 1989 р. вона з двома неповнолiтнiми: дiтьми перейшла
на постiйне прожинання в колгоспний двiр Н., забравши з
колгоспного двору вiдповiдачки худобу загальною вартiстю
481Ї крб. та 800 кг картоплi. -
Посилаючись на. те., що єй з неповнолiтнiми дiтьми як чле-
нам колгоспного двору належить 3/4 частини майна, позивачка
просила видiлити єє з двору шляхом стягнення з вiдповiдачки
грошовоє компенсацiє в сумi 6740 крб. 25 коп.
В ходi вирiшення спору до участi в справi на сторонi
позивачки залучений Н. Справа судами розглядалась неодно-
разово. ,
Останнiм рiшенням Кролевецького районного народного су- |
ду вiд 13 березня 1992 р. позов задоволене частково. К. i єє |
дiтям та Н. видiлено в натурi двi корови та iнше майно на -i
загальну суму 6095 крб. Крiм цього, стягнуто з вiдповiдачки
3043 крб. грошовоє компенсацiє та судовi витрати. Вiдповiдачцi
видiлено жилий будинок вартiстю 800 крб., погрiб - 250 крб.,
свиню - 280 крб., всього на суму 1330 крб. i
В касацiйному порядку справа не розглядалася. ,
У протестi заступника Голови Верховного Суду Украєни ]
ставиться питання про скасування судових рiшень як таких,
що не вiдповiдають вимогам закону.
Судова колегiя в цивiльних справах Верховного Суду Ук-
раєни знайшла, що протест пiдлягау задоволенню з таких пiд-
став. В ухвалi судовоє колегiє в цивiльних справах Сумського
обласного суду вiд 19 грудня- 1990 р., якою було скасоване
попередну судове рiшення в справi, вказувалось на необхiднiсть
при новому розглядi справи, зокрема, встановити, яке майно
було власнiстю колгоспного двору, а яке - власнiстю кожного
з членiв двору, та вартiсть спiльного майна, яка частка майна
в грошовому виразi належить кожному члену двору, зясувати,
хто iз сторiн i яке саме майно забрав, всебiчно перевiрити
обгрунтованiсть доводiв i заперечень сторiн.
Всупереч вимогам ст. 319 ЦПК народний суд неповно ви-
конав вказiвки суду касацiйноє iнстанцiє.
Вiдповiдного ст. 160 ЦПК народний суд при розглядi спра-
ви повинен безпосередньо дослiдити докази в справi i заслухати
пояснення осiб, якi беруть-участь у справi, показання свiдкiв,
висновки експертiв, ознайомитися з письмовими доказами, ог-
лянути речовi докази.
Порушивши принцип безпосередностi, народний суд, .розг-
лянувши справу у вiдсутностi позивачки, не оголошував i не
дослiджував ранiше даних його пояснень, але в судовому рi-
шеннi послався на них, чим порушив також 1 вимоги ст. 202
ЦПК. .
- Вiдповiдачка подала суду письмовi заперечення проти по-
зову, в яких песилалась на те, що позивачка при виходi з
т>а .


двору забрала бiльшу частину майна, а також
саме майно було забрано позивачкою, i зазначила :
На це вона посилалась i в судових засiданнях (а-с
373-374, 377-379).
З пояснень Н. та показань Б. вбачауться, що дiб
виходi з колгоспного двору забрала, зокрема, овець, -у, _.
рей, сiно. Зазначене судом не враховано при подiлi майнвiДвору
i не дайо оцiнки поясненням сторiн в цiй частиш, чим пору-
шено вимоги статей 15, ЗО, 62, 203 ЦПК
Суд також не дав належноє оцiнки поясненням позивачки
про те, що нею при виходi з колгоспного двору у вереснi
1989 р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126