Короче говоря, продв
ижения по направлению к нанотехнологии через разработку молекулярных
систем оказались более быстрыми, чем “Машины” могли предполагать.
Идея нанотехнологии распространилась далеко и широко, и благодаря сами
м Машинам (с изданиями 1990 года в Японии и Британии) и благодаря другим публи
кациям. Недавнее резюме появилось в ежегоднике Британника 1990 года, “Наука
и будущее”. Меня пригласили для выступлений в большинство ведущих техни
ческих университетов и во многие из ведущих корпоративных исследовате
льских лабораторий в Соединённых Штатах. В Стэндфорде, когда я читал пер
вый университетский курс по нанотехнологии, комната и фойе были набиты в
первый день, а последний вошедший студент влез через окно, интерес был ог
ромный и всё увеличивающийся.
Какова была реакция технического сообщества Ц тех, кто находится в наил
учшем положении, чтобы находить и отмечать ошибочные идеи? Оттуда, где я с
тоял (т. е. перед задающими вопросы техническими аудиториями) центральны
е тезисы этой книги выглядели убедительно; они выдерживали критику. Нель
зя сказать, что каждый их принимал, просто каждый предлагаемый довод для
опровержения их оказывался ложным. (Мои извинения скрытым критикам с соб
ственной точкой зрения Ц пожалуйста, выступайте вперёд и высказывайте
сь!) Множество технических статей (по механическим нанокомпьютерам, моле
кулярным механизмам и опорам и т. д.) доступны и технические учебники уже
на подходе. После серии локальных встреч, Институт предвидения учредил п
ервую большую конференцию по нанотехнологии в октябре 1989 года (о которой
рассказывается в новостях науки за 4 ноября); отчёт о заседании готовится.

На конференции стало ясно, что Япония уже в течение нескольких лет счита
ет разработку молекулярных систем базисом для технологии двадцать пер
вого века. Если остальной мир желает видеть совместную разработку нанот
ехнологии, ему лучше проснуться и начать действовать со своей стороны.
Определённые сценарии и предложения в последней трети “Машин” могли бы
подвергнуться перефразированию, но по крайней мере одна проблема предс
тавлена обманчиво. Страница 173 говорит о необходимости избежать неконтр
олируемых инцидентов с размножающимися ассемблерами; сегодня я бы подч
еркнул, что есть мало побудительных мотивов строить репликаторы, даже на
поминающие тот, который мог бы выжить в природе. Посмотрите на машины: что
бы работать, им нужен бензин, масло, тормозная жидкость и т. п. Никакое обыч
ное происшествие не может дать возможность автомобилю самостоятельно
добывать себе корм и заправляться соком деревьев: это потребовало бы ген
иального конструирования и тяжёлой работы. Это подобно простым реплика
торам, разработанных, чтобы работать в чанах с ассемблерной жидкостью, д
елая неразмножающиеся продукты для внешнего пользования. Репликаторы,
построенные в соответствии с простыми правилами, были бы никоим образом
непохожи на то, что может вырваться из-под контроля и начать творить безу
мства. Проблема, и она огромна, не в инцидентах, а в злоупотреблении.
Некоторые ошибочно представили, что моя цель Ц рекламировать нанотехн
ологию; на самом деле она Ц продвигать понимание нанотехнологии и её по
следствий, что является совершенно другим вопросом. Тем не менее я сейча
с убеждён, что чем раньше мы начнём серьёзные усилия по разработке, тем до
льше у нас будут серьёзные публичные дебаты. Почему? Потому что серьёзны
е дебаты начнутся с этих серьёзных усилий, а чем раньше мы начнём, тем боле
е слабой будет наша технологическая база. Ранний старт будет таким образ
ом означать более медленный прогресс и значит более времени, чтобы рассм
отреть последствия.
Если ваше желание Ц быть в курсе разработок в этих областях, и с предприн
имаемыми усилиями понять и повлиять на них, пожалуйста свяжитесь:
Институт предвидения

Послесловие 1996 года

“Машины создания” пытаются исследовать мир, по направлению к которому т
ехнология нас увлекает, и в годы, прошедшие с первой публикации, технолог
ия прошла длинный путь по направлению к этому миру.
Первая глава показывает, как белковое проектирование, делая молекулярн
ые машины во многом подобными живым клеткам, мог бы обеспечить путь к бол
ее продвинутым системам, но он осторожен относительно времени, которое п
отребуется, чтобы решить наиболее фундаментальные проблемы. Два года по
сле публикации Вильям ДеГрадо из ДюПонта сообщил о первом прочном успех
е в разработке белка с нуля. Сейчас есть журнал, который называется “Белк
овый инжиниринг” и всё увеличивающийся поток результатов. Что более важ
но, возникли дополнительные пути к той же цели, основные на других молеку
лах и методах. В 1988 году Нобелевская премия по химии была присуждена Краму,
Педерсону и Лену за их работу по построению больших молекулярных структ
ур из самособирающихся частей. В 1995 году премия Фейманна по нанотехнологи
и была вручена Надриану Симану из университета Нью-Йорка за разработку
и синтез структур ДНК, соединённых так, чтобы образовывать кубические ст
руктуры. Химики начали говорить о “нанохимии”. В последние годы, молекул
ярная самосборка возникла как самостоятельная область.
В своём разделе примечаний “Машины” упоминают возможность, что механич
еские системы Ц зондовые микроскопы, способные передвигать острые кон
цы по поверхности с точностью до атома Ц могут использоваться для позиц
ионирования молекулярных инструментов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117