Достижение эры продвинутых машин ремонта клеток кажется ключом к долго
й жизни и здоровью, поскольку большинство физических проблем будет изле
чиваемо. Можно было бы ухитриться прибыть в ту эру, сохраняя себя живым и а
ктивным в течение всех лет между сегодняшним днём и тем моментом в будущ
ем, но это просто более очевидный путь, путь, который требует минимум пред
видения. Пациенты сегодня часто страдают от остановки сердечной деятел
ьности, в то время как мозговые структуры, которые воплощают память и лич
ность, сохраняются невредимыми. В таких случаях, не могла бы сегодняшняя
медицинская технология остановить биологические процессы так, чтобы з
автрашняя медицинская технология была способна всё вернуть назад? Если
так, то большинство смертей сейчас диагностируется преждевременно, и бе
з на то необходимости.

Глава 9. ДВЕРЬ В БУДУЩЕЕ

Лондон, апрель 1773 года.
Жаку Дюбургу.
Ваши наблюдения о причинах смерти и эксперименты, которые Вы предложили
для возвращения к жизни тех, кто кажется убитым молнией, демонстрирует и
Вашу проницательность и Вашу гуманность. Представляется, что сама доктр
ина о жизни и смерти в целом пока понимается лишь очень слабо…
Я хотел бы, чтобы было возможно… изобрести метод бальзамирования утонув
ших людей, таким образом, что они могли бы быть возвращены к жизни в любой
момент, сколь угодно отдалённый; из-за огромного желания видеть и наблюд
ать государство Америки сто лет спустя, я бы предпочёл обычной смерти бы
ть погружённым с несколькими друзьями в бочку Мадеры до тех пор, и тогда б
ыть возращённым к жизни солнечным теплом моей дорого страны! Но… по всей
вероятности, мы живём в век слишком слабо продвинутый, и слишком близкий
к детству науки, чтобы видеть такое умение доведённое в наше время до сов
ершенства…
Я… и т. д.
Б.Франклин.

Требования для биостаза
Методы биостаза
Выход из биостаза
Разум, тело и душа
Ответы и аргументы
Время, издержки и действия людей
Бенжамин Франклин хотел процедуру, чтобы остановить и запустить метабо
лизм, но в то время ничего подобного не было известно. Живём ли мы в век, про
двинутый достаточно, чтобы сделать биостаз доступным, чтобы открыть буд
ущее здоровья для пациентов, которые в ином случае не имели бы другого вы
бора, кроме разложения после того, как выйдет их срок?
Мы можем останавливать метаболизм многими способами, но биостаз, чтобы и
м можно было пользоваться, должен быть обратимым. Это ведёт к любопытной
ситуации. Можем ли мы поместить пациентов в биостаз используя имеющиеся
технологии, зависит целиком от того, будут ли будущие технологии в состо
янии обратить процесс. Процедура имеет две части, из которых нам нужно ов
ладеть лишь одной.
Если биостаз может сохранять пациента неизменно в течение лет, то те сам
ые будущие технологии будут включать сложные машины ремонта клеток. Сле
довательно, мы должны оценивать успех существующей процедуры биостаза
в свете максимальных способностей медицины будущего. До того, как машины
ремонта клеток станут ближайшей перспективой, эти способности, и таким
образом требования для успешного биостаза, останутся в большой степени
неопределёнными. Сейчас, основные требования кажутся достаточно очеви
дными.

Требования к биостазу

Молекулярные машины могут строить клетки с нуля, как это показывают деля
щиеся клетки. Он также могут строить органы и системы органов с нуля, как э
то показывает развивающийся эмбрион. Врачи будут способны использоват
ь технологию ремонта клеток, чтобы направлять рост органов из клеток сам
ого пациента. Это даёт современным врачам большую свободу в процедурах б
иостаза: даже если они были вынуждены повредить или уничтожить большинс
тво органов пациента, они тем не менее не нанесли необратимого ущерба. Бу
дущие коллеги, вооружённые лучшими инструментами, будут способны восст
анавливать или заменять эти органы. Большинство людей было бы радо иметь
новое сердце, свежие почки и более молодую кожу.
Но мозг Ц другое дело. Врачи, которые допустят разрушение мозга пациент
а, допустят разрушение пациента как личности, что бы не происходило с ост
альным телом. Мозг содержит структуры память, личности, Я.
Пациенты после инсульта теряют только часть своего мозга, однако страда
ют проблемами от частичной слепоты до паралича и потери способности гов
орить, снижения интеллекта, изменения личности, и хуже. Эффекты зависят о
т места повреждения. Это говорит о том, что полное разрушение мозга вызов
ет полную слепоту, паралич, неспособность говорить и безумие, вне зависи
мости от того, продолжает ли дышать тело или нет.
Как писал Вольтер, "Чтобы подняться вновь, чтобы быть тем же человеком, как
им вы были, вы должны сохранить свою память идеально свежей и актуальной;
потому что память создаёт вашу самоидентичность. Если ваша память потер
яна, как вы можете быть тем же человеком?" Анестезия прерывает сознание, но
не разрушает структуры мозга, и процедура биостаза должна делать нечто
подобное, на более длительное время. Отсюда возникает вопрос о природе ф
изических структур, которые лежат в основание памяти и личности.
Нейробиология, и информированный здравый смысл, сходятся в базовой сущн
ости памяти. По мере того как мы формируем воспоминания и развиваемся ка
к индивидуальности, наш мозг изменяется. Эти изменения воздействуют на ф
ункцию мозга, изменяя рисунок его деятельности:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117