Он всегда внимательно сл
ушал то, что говорят другие, и иногда пересматривал соответственно свои
взгляды.
"Машины создания" начинаются с мысли, что то, что наши возможности что-либ
о делать зависят от того, что мы можем построить. Это ведет к осторожному а
нализу возможных способов складывать атомы. Далее Дрекслер задаётся во
просом: "Что мы могли бы строить с помощью таких складывающих атомы механ
измов?" Для примера, мы могли бы производить сборочные машины, по размеру н
амного меньшие даже живых клеток, и делать материалы более прочными и лё
гкими, чем любые имеющиеся на сегодня. А значит, лучшие космические кораб
ли. А значит, крошечные устройства, которые могут путешествовать по капи
ллярам, чтобы входить в них и восстанавливать живые клетки.
Следовательно, способность лечить болезнь, обращать вспять разрушител
ьное воздействие возраста, или сделать наши тела более быстрыми или боле
е сильными, чем прежде. И мы могли бы делать машины вплоть до размеров виру
сов, машины, которые будут работать со скоростями, которые никто из нас не
может ещё оценить. А затем, как только мы научимся это делать, мы смогли бы
собирать мириады таких крошечных частей в интеллектуальные машины, воз
можно основанные на использовании квинтильонов наноскопических парал
лельно работающих устройств, которые делают описания, сравнивают их с ра
нее записанными моделями, и затем используют результаты всех прошлых эк
спериментов. Таким образом эти новые технологии могли бы изменить не про
сто материалы и средства, которые мы используем, чтобы формировать нашу
физическую среду, но также и действия, которые мы были бы затем способны с
овершать внутри любого создаваемого нами вида мира.
Теперь, если вернуться к проблеме Артура С. Кларка предсказания на больш
ий срок, чем пятьдесят лет вперед, мы видим, что темы, к которым обращается
Дрекслер, похоже, затрудняет её решение. Ведь как только начнётся процес
с складывания из атомов, то "всего лишь пятьдесят лет" могли бы принести бо
льшее количество изменений, чем все, что случилось со времён средневеков
ья. Как мне кажется, несмотря на все, что мы слышим о современных технологи
ческих революциях, в действительности они не сделали таких больших пере
мен в нашей жизни, какие сделали революции первой половины столетия. Дей
ствительно ли телевидение изменило наш мир? Несомненно, меньше чем это с
делало радио, и даже меньше, чем это сделал телефон. Как насчёт самолетов?
Они просто уменьшили время путешествия с дней до часов Ц в то время как ж
елезная дорога и автомобиль уже сделали большие изменения, сократив это
время путешествия с недель до дней! Но "Машины создания" ставят нас на поро
г поистине значительных перемен; нанотехнология могла бы иметь большее
влияние на наше материальное существование, чем такие два последних бол
ьших изобретения этого рода Ц замена палок и камней металлом и цементом
и использование электричества. Точно так же мы можем сравнивать возможн
ое воздействие искусственного интеллекта на то, как мы думаем, и на то, как
мы могли бы начать думать о самих себе, только с двумя более ранними изобр
етениями: изобретением языка и письма.
Скоро мы будем вынуждены встать перед некоторыми из этих перспектив и вы
боров. Как нам следует с ними поступать? Книга "Машины создания" объясняет
, как эти новые альтернативы могли бы быть затронуть многое из того, что в
наибольшей степени заботит человечество: богатство и бедность, здоровь
е и болезни, мир и война. И Дрекслер предлагает не просто нейтральное пере
числение возможностей, но множество идей и предложений о том, как можно б
ыло начать их оценивать. "Машины создания" Ц пока что наилучшая попытка п
одготовить нас к размышлению на тему, куда мы можем придти, и следует ли пр
епятствовать созданию новых технологий.
МАРВИН МИНСКИ,
Donner профессор наук,
Массачусетский Технологический Институт

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОСНОВЫ ПРЕДВИ
ДЕНИЯ

Глава 1. МАШИНЫ СТРОИТЕЛЬСТВ
А

Конструирование белка … пред
ставляет первый существенный шаг к более общей возможности молекулярн
ого конструирования, которая позволила бы нам структурировать материю
атом за атомом.
КЕВИН АЛМЕР, директор по перс
пективным исследованиям корпорации Genex

УГОЛЬ И АЛМАЗЫ, песок и чипы компьютера, рак и здоровая ткань: на всём прот
яжении истории, вариации в упорядочении атомов различили дешевое от дра
гоценного, больное от здорового. Упорядоченные одним образом, атомы сост
авляют почву, воздух и воду; упорядоченные другим, они составляют спелую
землянику. Упорядоченные одним образом, они образуют дома и свежий возду
х; упорядоченные другим, они образуют золу и дым.
Наша способность упорядочивать атомы лежит в основе технологии. Мы ушли
далеко в своей способности упорядочивать атомы, от заточки кремня для на
конечников стрел обработки алюминия для космических кораблей. Мы горди
мся нашей технологией, с нашими лекарствами, спасающими жизнь, и настоль
ными компьютерами. Однако наши космические корабли всё ещё грубы, наши к
омпьютеры пока ещё глупые, а молекулы в наших тканях всё ещё постепенно п
риходят в беспорядок, вначале разрушая здоровье, а затем и саму жизнь. При
всех наших успехах в упорядочении атомов мы всё ещё используем примитив
ные методы упорядочения. При нашей имеющейся технологии мы всё ещё вынуж
дены манипулировать большими плохо управляемыми группами атомов.
Но законы природы дают много возможности для прогресса, и давление миров
ой конкуренции даже теперь толкает нас вперед.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117