Извлечение истины может сделать подкоп под удобные позиции, но это не мо
жет повредить интересам группы, действительно заботящейся об обществе
нных интересах. Если кому-то нужно чуть подвинуться, чтобы дать место пра
вде, ну и что? Великие лидеры смещали свои позиции и по худшим причинам, и с
праведливый судебный процесс также заставит оппонентов это сделать.
Грегори Бейтсон однажды сказал, что "ни один организм не может себе позво
лить сознавать вопрос, с которым он мог бы управляться на бессознательны
х уровнях" В организме демократии, сознательный уровень приблизительно
соответствует дебатам в СМИ. Бессознательный уровень состоит из любых п
роцессов, обычно работающих достаточно хорошо без криков и плача общест
ва. В СМИ, как в человеческом сознании, одна забота имеет склонность вытес
нять другие. Это Ц то, что делает сознательно внимание таким редким и цен
ным. Наше общество нуждается в том, чтобы идентифицировать факты своего
положения более быстро и надёжно, с меньшим количеством отвлекающих меж
доусобиц в СМИ. Это освободит публичные дебаты для задачи, для которой он
и существуют Ц оценочная процедура для отыскания фактов, решения, что м
ы хотим и помощи нам избрать путь к миру, который стоит того, чтобы в нём жи
ть.
По мере того, как изменения ускоряются, наша потребность растёт. Чтобы оц
енить риск репликатора или осуществимость активного щита, нам будут нуж
ны лучшие способы обсуждать факты. Чистые социальные изобретения, такие
как форум поиска фактов, помогут, но новые социальные технологии, основа
нные на компьютерах также сохраняют потенцию. Они также расширят справе
дливый судебный процесс.

Глава 14. СЕТЬ ЗНАНИЯ

Компьютеры … проникли в нашу
повседневную жизнь и становятся центральной нервной системой общества
.
ТОРУ МОТО-ОКА

Магическая бумага, ставшая реальностью
Связывание наших знаний
Опасности гипертекста
От рабочего стола к мировой библиотеке
Гипертекст и печатная пресса
Чтобы подготовиться к ассемблерной революции, общество должно научить
ся учиться быстрее. Форумы поиска фактов будут полезны, но новые техноло
гии могут помочь ещё больше. С ними мы будем способны распространять, очи
щать и комбинировать нашу информацию намного быстрее, чем когда-либо пр
ежде.
Информационная перегрузка стала хорошо известной проблемой: частицы з
нания скапливаются слишком быстро, чтобы люди могли их отсортировать и и
звлечь из них смысл. Тысячи технических журналов покрывают тысячи тем. П
убликуемые статьи накапливаются более миллиона в год. Форумы поиска фак
тов помогут нам вычистить неправду, которая будет нивелировать наши уси
лия, чтобы понять мир. Но любые такие формальные институты будут завален
ы современным наводнением информации: форумы поиска фактов будут спосо
бны иметь дело только с небольшой частью Ц хотя и важной частью фактов, и
они неизбежно будут несколько медлительны. Формальные институты могут
перехватывать только крошечную частичку умственной энергии нашего общ
ества.
Сегодня наша информационные системы задерживают наш прогресс. Чтобы по
нять пробелу, представьте обращение с куском информации: вы открыли её
Ц как вы будете её распространять? Кто-то ещё опубликовал её Ц как вы её
найдёте? Вы нашли её Ц где вы будете её хранить? Вы видите ошибку Ц как вы
её исправите? Ваши папки растут Ц как вы их упорядочите?
Сейчас мы обращаемся с информацией неуклюже. Наши традиционные электро
нные СМИ живые и развлекающие, но они плохо приспособлены для управления
сложными дебатами, продолжающимися длительное время; как могли бы вы, ка
к зритель, зарегистрировать, упорядочить или исправить информацию в тел
евизионном документировании фактов? То есть как могли бы вы сделать это
хорошо интегрированной частью развивающегося тела знания? Мы можем упр
авлять сложными дебатами лучше, используя бумажные носители, однако нед
ели (или годы) задержки в типичном процессе публикации замедляют дебаты
до очень медленного движения. И даже газетные публикации трудно подшива
ть, упорядочивать или корректировать. Принтеры производят кипы бумаги, п
окрытой символами; путём героических усилий библиотекари и учёные умуд
ряются связать и организовать их свободным образом. Однако индексы, ссыл
ки и коррекции просто добавляют ещё страниц или ещё изданий, и отслежива
ние ссылок, которые они представляют, остаётся утомительным.
Книги и другие пакеты бумаги работают, до известной степени. Они содержа
т многое из наших культурных богатств и мы сейчас не имеем лучшего пути, ч
ем публиковать большинство вещей. Однако, они оставляют много места для
улучшений.
Одна проблема в распространении, исправлении и организации информации
оставляет наше общее знание относительно редким, неточным, и плохо орган
изованным. Поскольку установленное знание часто трудно найти, мы часто о
бходимся без него, делая себя похожими на более невежественных, чем могл
и бы быть. Могут новые технологии нам помочь?
Они это сделали в прошлом. Изобретение печатного пресса принесло велики
й прогресс; сервис, основанный на компьютерном тексте обещает ещё больше
. Однако, чтобы понять, как наши информационные системы могли бы стать луч
ше, может быть полезным понять, как они могли бы стать хуже. Рассмотрите, в
таком случае воображаемый беспорядок и воображаемое решение: Сказка о з
амке.
В давние времена жил на свете народ с информационной проблемой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117