" В
о времена его отца, такой самолёт граничил с научной фантастикой, слишко
м невероятной, чтобы её принимать во внимание.
В статье, озаглавленной "Основы медицинских исследований: долгосрочные
инвестиции" в технологическом обозрении MIT доктор Льюис Томас писал: "Соро
к лет назад, как раз перед тем, как медицинская профессия подверглась тра
нсформации из искусства в науку и технологию, принималось как само собой
разумеющееся, что медицина, которой нас учили, была в точности та же медиц
ина, которая будет с нами большую часть нашей жизни. Если кто-то пытался н
ам сказать, что способность контролировать бактериальную инфекцию бук
вально за углом, что хирургия на открытом сердце и трансплантация почек
могли бы быть возможны в пределах пары десятков лет, что некоторые виды р
ака будут излечиваться химиотерапией, и что мы вскоре окажемся близи все
объемлющего биохимического объяснения генетики и генетически предопр
еделяемых заболеваний, мы бы ни капли в это не поверили. У нас не было прич
ин верить, что медицина когда-нибудь изменится… О чём говорит это воспом
инание Ц что нам следует держать наш разум широко открытым в будущее."
Потому что это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Новости о том, что есть способ избежать фатальности большинства смертел
ьных болезней может действительно звучать слишком хорошо, чтобы быть пр
авдой, однако это только малая часть более сбалансированной истории. В д
ействительности опасность молекулярной технологии примерно уравнове
шивает её положительный потенциал. В части 3 я очерчу причины считать нан
отехнологию более опасной, чем ядерное оружие.
Хотя по сути, природа нисколько не заботится о том, что мы считаем хорошим
или плохим и о нашем чувстве баланса. В частности природа не ненавидит ро
д людской в достаточной степени, чтобы встать против нас на баррикады. Др
евние страхи уже исчезли.
Много лет назад хирурги пытались быстро ампутировать ноги. Роберт Лстон
из Эдинбурга, Шотландия, однажды отпилил бедро пациента за рекордное вре
мя Ц тридцать три секунды, по пути отхватив три пальца своего ассистент
а. Хирурги работали быстро, чтобы сократить агонию своих пациентов, пото
му что их пациенты оставались в сознании.
Если смертельно опасное заболевание без биостаза Ц это сегодня ночной
кошмар, подумайте о хирургии без анестезии в дни наших предков: нож, вреза
ющихся в плоть, потоки крови, пила, скрежещущая о кость пациента в сознани
и… Однако в октябре 1846-го года В.Т.Г. Мортон и Дж. Ц. Варрен удалили опухоль па
циента под анестезией; Артур Слатер утверждает, что их успех "был просто о
сыпан приветствиями, как величайшее открытие века." С помощью простых ме
тодов, основанных на известном химическом веществе, ходячий ночной кошм
ар ножа и пилы наконец закончился.
Когда покончили с агонией, хирургия стала применяться шире, вместе с хир
ургическим заражением и ужасом ставших обычным делом смертей от гниюще
й плоти в теле. Однако в 1867 году Джозеф Листер опубликовал результаты свои
х экспериментов с фенолом, закладывая принципы антисептической хирург
ии. С помощью простых приёмов, основанных на известном химическом вещест
ве, ужас гниения заживо резко сократился.
Потом последовали сульфопрепараты и пенициллин, которые одним ударом п
оложили конец многим смертельно опасным болезням… список продолжается
.
Впечатляющие прорывы в медицине прежде происходили, иногда благодаря н
овому использованию известных химических веществ, как в случае анестез
ии и антисептической хирургии. Хотя эти успехи могут казаться слишком хо
роши, чтобы быть правдой, они тем не менее оказались правдой. Спасение жиз
ней использованием химических веществ и процедур, приводящих в биостаз,
аналогичным образом могут быть правдой.
Потому что врачи сегодня биостаз не используют.
Роберт Эттинджер предложил метод биостаза в 1962 году. Он утверждал, что про
фессор Джин Ростанд предлагал тот же самый подход годами раньше, и предс
казывал его возможное использование в медицине. Почему биостаз при помо
щи замораживания не стал популярным? Отчасти из-за его начальной дорого
визны, отчасти из-за человеческой инертности, а отчасти из-за того, что ср
едства ремонта клеток оставались неясными. Однако консерватизм, присущ
ий медицинской профессии также сыграл роль. Обратимся снова к истории ан
естезии.
В 1846 году Мортон и Варрен поразили мир "открытием века", анестезией с помощь
ю эфира. Однако на два года раньше, Хорас Веллз использовал анестезию азо
тистым оксидом, а ещё два года до того Скрауфорд В. Лонг выполнил операцию
, используя эфир. В 1824 году Генри Хикман успешно подвергал анестезии живот
ных с помощью обычного углекислого газа; позже он потратил годы, убеждая
хирургов в Англии и Франции протестировать азотистый оксид в качестве а
нестетика. В 1799 году, целых сорок семь лет до великого «открытия» и много ле
т до того, как ассистент Листона потерял свои пальцы, сэр Хьюмфри Дейви пи
сал: "Поскольку азотистый оксид в своём широком действии способен уничто
жать физическую боль, возможно, он может использоваться во время хирурги
ческих операций."
Однако в 1839 году победа над болью для многих врачей всё ещё казалось недос
тижимой мечтой. Доктор Альфред Вельпо утверждал: "Устранение боли в хиру
ргии Ц химера. Сегодня абсурдно продолжать пытаться его достичь. «Нож»
и «боль» Ц два слова в хирургии, которые должны навсегда ассоциироватьс
я друг с другом в сознании пациента.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117