Мы будем должны привыкнуть к этой вын
ужденному сочетанию."
Многие боялись боли хирургии больше, чем самой смерти. Возможно, пришло в
ремя пробудиться от последнего ночного кошмара медицины.
Потому что не доказано, что это работает.
Это правда, что ни один эксперимент сейчас не может продемонстрировать р
еанимацию пациента из биостаза. Но требовать такой демонстрации значил
о бы иметь скрытое предположение, что современная медицина уже приблизи
лась к последним пределам возможного, что её никогда не обойдут достижен
ия будущего. Такое требование звучало бы как осторожное и разумное, но в д
ействительности оно попахивает огромным невежеством.
К сожалению демонстрация Ц это как раз то, что врачей учили требовать, и н
а то были хорошие причины: они желают избежать бесполезных процедур, кот
орые могут нанести вред. Возможно, этого будет достаточно, что пренебреж
ение биостазом ведёт к очевидному и необратимому вреду.

Время, издержки и действия лю
дей

Решат ли люди использовать биостаз, будет зависеть от того, считают ли он
и его шансы на успех стоящими. Эта игра включает ценность жизни (что являе
тся личным делом), стоимостью биостаза (которая кажется разумной по мерк
ам современной медицины), шансами, что технология будет работать (они пре
дставляются отличными), и шансами, что человечество выживет, разовьёт те
хнологию и оживит людей. Этот последний момент заключает в себе самую бо
льшую часть неопределённости.
Предположим, что люди и свободные общества действительно выживут. (Никто
не может высчитать шансы этого, но предположим, что неудача отбила бы сам
о желание прикладывать усилия, чтобы способствовать успеху.) Если так, то
технология будет продолжать продвигаться вперёд. Разработка ассемблер
ов займёт годы. Изучить клетки и научиться восстанавливать ткани пациен
тов из биостаза займёт ещё больше времени. На вскидку, разработка систем
ремонта и приспособление их к реанимации займёт от тридцати до сорока ле
т, хотя успехи в автоматическом инжиниринге могут ускорить процесс.
Однако, по-видимому, требуемое время не имеет значения. Многие оживляемы
е пациенты будут больше заботиться об условиях жизни, включая, будут ли в
округ них их друзья и семьи Ц тогда для них будет иметь значение дата на к
алендаре. С изобильными ресурсами, физические условия жизни могли бы быт
ь на самом деле очень хорошими. Присутствие друзей и родных Ц другой воп
рос.
В недавно опубликованном обзоре, половина опрашиваемых сказала, что они
бы хотели быть как минимум пятьсот лет, если бы у них был выбор. Неформальн
ые опросы показывают, что большинство людей предпочло бы биостаз разлож
ению, если бы они могли вернуть хорошее здоровье и войти в новое будущее с
о своими старыми друзьями и родными. Не многие люди сказали, что они "хотят
пережит своё время", но они в целом согласились, что пока они могут ещё пож
ить, их время не пришло. По-видимому, многие люди сегодня разделяют желани
е Бенжамина Франклина, но в веке, когда их желание может быт удовлетворен
о. Если биостаз войдёт в широкое употребление достаточно быстро (или есл
и другие технологии продления жизни будут совершенствоваться достаточ
но быстро), то оживляемые пациенты будут просыпаться не в незнакомом мир
е, а окружённые улыбками знакомых лиц.
Но будут ли оживлены люди в биостазе? Методы помещения пациентов в биост
аз уже известны, и стоимость могла бы стать низкой, по крайней мере по срав
нению со стоимостью серьёзной хирургии или длительного ухода в госпита
ле. Однако разработать технологию оживления будет сложно и дорого. Будут
ли люди себя утруждать в будущем?
Похоже на то, что они будут. Они могут не разрабатывать нанотехнологию, им
ея в виду медицину, но даже если нет, они обязательно её разработают, чтобы
строить лучшие компьютеры. Они могут не разработать машины ремонта клет
ок, имея в виду оживление, но они обязательно её буду разрабатывать, чтобы
лечить себя. Они могут не программировать машины ремонта на оживление ка
к акт бескорыстного альтруизма, но у них будет достаточно времени, богат
ства и некоторые из них будут, кто любил тех, кто ждёт в биостазе. Представ
ляется, что методы оживления будут обязательно разработаны.
С репликаторами и ресурсами космоса, придёт время, когда люди будут имет
ь богатство и жизненное производство в тысячу раз больше, чем мы имеем се
годня. Само оживление будет требовать мало энергии и материалов даже по
сегодняшним стандартам. Поэтому люди, раздумывающие над оживлением, обн
аружат мало противоречия между их собственными интересами и их общечел
овеческим участием. Общих человеческих мотивов кажется достаточно, что
бы гарантировать, что активное население будущего разбудит тех, кто в би
остазе.
Первое поколение, которое вернёт молодость, не прибегая к биостазу, сего
дня вполне может быть с нами. Перспектива биостаза просто даёт большему
числу людей больше оснований ожидать долгой жизни Ц она предлагаем воз
можность для старых и форму гарантии для молодых. По мере того, как продви
жения в биотехнологии ведут к конструированию белка, ассемблеров и клет
очного ремонта, и по мере того, как затруднения будут разрешаться, ожидан
ие долгой жизни будет распространяться. Расширяя путь к долгой жизни, во
зможность выбрать биостаз будет побуждать более живую заинтересованно
сть в будущем. А это подтолкнёт усилия, чтобы подготовиться к опасностям,
которые ждут впереди.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117