Сам Джоржеску-Роуген, изобретат
ель "четвёртого закона термодинамики" имеет широкие заслуги Ц как учёны
й по общественным наукам.
Энтропийная угроза Ц пример явного абсурда, однако её изобретатели и лю
ди, её распространяющие, не изгоняются со смехом с общественной трибуны.
Вообразите тысячу, миллион подобных искажений Ц которые тонкие, некото
рые бесстыдные, но все искажающие понимание мира обществом. Теперь предс
тавьте группу демократических наций, страдающих от заражения такими ми
мами, пытаясь иметь дело с эрой ускоряющейся технологической революции.
Мы имеем реальную проблему. Чтобы сделать наше выживание более вероятны
м. Нам нужны лучшие способы, чтобы пропалывать свои мимы, чтобы дать место
здоровому пониманию роста. В главе 13 и 14 я расскажу о двух предложениях, как
это мы могли бы сделать.

Пределы ресурсов

Естественные законы ограничивают качество технологии, но в пределах эт
их границ мы будем использовать воспроизводящиеся ассемблеры, чтобы де
лать более совершенные космические корабли. С помощью них мы откроем кос
мос в ширину и глубину.
Сегодня земля начала казаться маленькой, порождая опасения, что мы можем
истощить её ресурсы. Однако энергия, которую мы использованием, равняет
ся меньше, чем 1/10 000 солнечной энергии, падающей на Землю; мы беспокоимся не о
б обеспечении энергией как таковой, а о поставке газа и нефти подходящег
о качества. Наши шахты просто изрыли поверхность земного шара; мы заботи
мся не о самом количестве ресурсов, а о их пригодности и стоимости. Когда м
ы разработаем не создающие загрязнения наномашины для сбора солнечной
энергии и ресурсов, Земля станет способной поддерживать цивилизацию, на
много большую и более богатую, чем когда-либо кто-либо видел до этого, одн
ако причиняя меньше вреда, чем мы делаем сегодня. Потенциал Земли делает
ресурсы, которые мы сейчас используем, в сравнении кажущимися незначите
льными.
Однако Земля Ц не более чем маленькое пятнышко. Осколки астероидов, ост
авшиеся со времён образования планет, обеспечат достаточно материалов,
чтобы построить тысячу раз площадь земной поверхности. Солнце заливает
Солнечную систему в миллиард раз большей энергией, чем доходит до Земли.
Ресурсы Солнечной системы действительно обширны, делая ресурсы Земли к
ажущимися незначительными в сравнении.
Однако солнечная система Ц не более, чем маленькое пятнышко. Звёзды, кот
орых толпы на ночном небе, Ц это солнца, и человеческий глаз может видеть
только ближайшие. Наша галактика содержит сотни миллиардов солнц, и мно
гие, вне сомнения, изливают свой свет на мёртвые планеты и астероиды, ожид
ающие прикосновения жизни. Ресурсы галактики делают даже нашу солнечну
ю систему кажущейся незначительной в сравнении.
Однако наша галактика Ц не более чем пятнышко. Свет, возраст которого ст
арше, чем человеческий род, показывает галактики вне нашей. Видимая всел
енная содержит сотни миллиардов галактик, и каждая Ц рой из миллиардов
солнц. Ресурсы видимой вселенной делают даже нашу галактику кажущейся н
езначительной в сравнении.
На этом мы достигаем границ знания, если не ресурсов. Солнечная система к
ажется ответом достаточным для земных пределов Ц и если остальная част
ь вселенной останется невостребованной другими, то наши шансы на экспан
сию готовы перепугать разум несколько раз подряд. Значит ли это, что восп
роизводящиеся ассемблеры и дешёвые космические корабли положат конец
нашему беспокойству о ресурсах?
В каком-то смысле открытие космоса взорвёт наши пределы росту, так как мы
не знаем конца вселенной. Тем не менее Мальтус был по сути прав.

Мальтус

В своём "Сочинении об законе народонаселения" 1798 года Томас Роберт Мальту
с, как английский священник, представил предшественника всех современн
ых аргументов на тему пределов росту. Он заметил, что свободно растущее н
аселение имеет тенденцию удваиваться периодически, таким образом увел
ичиваясь экспоненциально. В этом есть смысл: поскольку все организмы про
исходят от удачных репликаторов, они имеют тенденцию размножаться, когд
а у них есть возможность. В целях доказательства Мальтус предположил, чт
о ресурсы Ц обеспечение пищей Ц могли бы увеличиваться как фиксирован
ное количество за год (процесс, называемый линейным ростом, так как его то
чки выстроены в линию на графике). Поскольку математика показывает, что л
юбая фиксированная скорость экспоненциального роста в конце концов об
гонит любую фиксированную скорость линейного роста, Мальтус утверждал,
что рост населения, если не контролируется, в конце концов обогнал бы про
изводство пищи.
С тех пор авторы повторяли не раз вариации этой идеи, в книге, такой как "Бо
мба народонаселения и голод", 1975(!) год, однако производство пищи шло в ногу с
населением. Вне Африки оно даже вырвалось вперёд. Ошибался ли Мальтус?
По сути Ц нет: он был не прав главным образом насчёт времени и деталей. Ро
ст на Земле встречает пределы, так как Земля имеет ограниченное место, бу
дь то для возделывания, или чего-то ещё. Мальтус не мог предсказать, когда
пределы схватят нас за горло главным образом потому, что он не мог ожидат
ь прорывов в сельскохозяйственном оборудовании, сельскохозяйственной
генетике и удобрениях.
Некоторые люди сейчас замечают, что экспоненциальный рост обгонит фикс
ированные запасы ресурсов Земли, т. е. более простой аргумент, чем предлаг
ал Мальтус. Хотя космическая технология эту границу перейдёт, она не пер
ейдёт все границы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117