Сист
ема будет отвечать тем, что детализировать конструкцию, тестировать её и
отображать предлагаемые альтернативы с объяснениями, графиками и диаг
раммами. Потом инженер будет вносить дальнейшие предложения и изменени
я, или давать новое задание, до тех пор, пока вся система оборудования не б
удет разработана и смоделирована.
По мере того, как автоматизированные технические системы будут улучшат
ься, они будут делать все больше работы всё быстрее и быстрее. Все более ча
сто, инженер просто предложит цели и затем выберет одно из хороших решен
ий, предложенных машиной. Всё менее и менее часто инженеру придётся выби
рать части, материалы и конфигурацию. Постепенно инженеры будут способн
ы ставить более общие цели и ожидать хороших решений как само собой разу
меющееся. Также, как EURISKO работал в течение часов, разрабатывая флоты для си
мулятора Traveller TCS, автоматизированные системы проектирования будут в один п
рекрасный день усердно работать над разработкой пассажирских реактивн
ых самолётов, имеющих максимум безопасности и экономичности, или над раз
работкой военных самолётов и ракет, способных наилучшим образом контро
лировать воздушное пространство.
Также, как EURISKO изобрел электронные устройства, автоматизированные систе
мы проектирования будущего будут изобретать молекулярные машины и мол
екулярные электронные устройства, с помощью программ для молекулярног
о моделирования. Такие успехи в автоматизированной разработке усилят я
вление проектирования вперёд, описанное ранее. Таким образом автоматиз
ированная разработка не только ускорит ассемблерную революцию, она уск
орит прыжок, который за ней последует.
В конечном счете системы программного обеспечения будут способны созд
авать смелые новые проекты без человеческой помощи. Будет ли большинств
о людей называть такие интеллектуальные системы? Это действительно не и
меет значения.

Гонка ИИ

Компании и правительства во всем мире поддерживают разработку ИИ, потом
у что он сулит коммерческие и военные преимущества. В Соединенных Штатах
имеется много университетских лабораторий искусственного интеллекта
и большое количество новых компаний с названиями, подобными такими как Mach
ine Intelligence Corporation (корпорация "Машинный интеллект"), Thinking Machines Corporation (корпорация "Думающие м
ашины"), Teknowledge ("Технознание") и Cognitive Systems Incorporated (корпорация "Познающие системы"). В октя
бре 1981 года министерство торговли и промышленности Японии объявило деся
тилетнюю программу на 850 миллионов долларов по разработке передовых апп
аратных и программных средств искусственного интеллекта. С этой програ
ммой исследователи планируют разработать системы, способные выполнять
миллиард логических выводов в секунду. Осенью 1984 года Московская Академи
я Наук объявила аналогичную 5-летнюю программу на 100 миллионов долларов. В
октябре 1983 года департамент обороны США объявил 5-летнюю Программу по стр
атегическим вычислениям; они пытаются сделать машины, способные видеть,
рассуждать, понимать речь и помогать управлять сражениями. Как сообщает
Пол Валич в IEEE Spectrum, "Искусственный интеллект рассматривается большинством
людей как краеугольный камень следующего поколения компьютерной техно
логии; все усилия в разных странах дают ему выдающееся место в своём спис
ке целей."
Продвинутый ИИ появится шаг за шагом, и каждый шаг окупится знанием и воз
росшими способностями. Также как с молекулярной технологией (и многими д
ругими технологиями), попытки остановить прогресс в одном городе, округе
или стране самое большее Ц даст другим перехватить инициативу. Чудесны
й успех на ниве повсеместной остановки видимых работ над ИИ самое больше
е замедлил бы его появление и, по мере того как компьютеры становятся деш
евле, позволил бы ему вызревать тайно, без ведома общества. Только единое
во всём мире государство с огромной властью и стабильностью могло бы дей
ствительно остановить исследования по ИИ повсеместно и навсегда Ц реш
ение неимоверной опасности, в свете прошлых злоупотреблений всего лишь
государственной властью. Продвинутый ИИ, по-видимому, неизбежен. Если мы
надеемся сформировать реалистичный взгляд на будущее, мы не можем это иг
норировать.
В некотором смысле, искусственный интеллект будет окончательный инстр
умент, потому что он будет помогать нам строить любые другие возможные и
нструменты. Продвинутые ИИ системы могли бы прекратить существование л
юдей, или они могли бы помочь нам построить новый и лучший мир. Агрессоры м
огли бы использовать их для завоевания, а прозорливые защитники могли бы
использовать их, чтобы мир стабилизировать. Они могли бы даже помочь нам
управлять самим ИИ. Рука, которая качает колыбель ИИ, вполне может начать
управлять миром.
Как и с ассемблерами, нам будет нужно предвидение и тщательная выработка
стратегии для использования этой новой технологии безопасно и во благо
. Нерешённые проблемы сложны и взаимосвязаны со всем, от деталей молекул
ярной технологии до занятости и экономики, до философского обоснования,
что есть человеческие права. Наиболее основные вопросы, тем не менее, вкл
ючают то, что ИИ может делать.

Достаточно ли мы умные?

Несмотря на пример эволюции людей, критики всё же могут доказывать, что н
аш ограниченный интеллект может некоторым образом препятствовать тому
, чтобы мы смогли создать программы для по-настоящему интеллектуальных
машин. Этот аргумент кажется слабым, сводясь немного более чем к заявлен
ию, что поскольку критики не видят, как достичь успеха, значит вряд ли кто-
нибудь когда-нибудь увидит.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117