Принципы ракетн
ой техники были ясны в 1930-ых, а с ними и следствие Ц космический полёт. Запо
лнение деталей включало разработку и тестирование баков, двигателей, пр
иборов и т. д. К началу 1950-х годов многие детали были известны. Древняя мечта
полёта на Луну стала целью, которую можно было ставить в планы.
Принципы молекулярных машин уже ясны, и с ними следствие Ц машины ремон
та клетки. Заполнение деталей будет включать разработку молекулярных и
нструментов, ассемблеров, компьютеров и т. д., но многие детали существующ
их молекулярных машин известны сегодня. Древняя мечта достижения здоро
вья и долгой жизни стала целью, которую можно ставить в планы.
Медицинские исследования ведет нас, шаг за шагом, по дороге к молекулярн
ым машинам. Глобальная конкуренция, чтобы сделать лучшие материалы, элек
тронику и биохимические инструменты подталкивает нас в том же самом нап
равлении. Разработать машины ремонта клеток займёт годы, но путь прямой
и они ждут нас в его конце.
Они принесут много возможностей, и для доброго и для злого. Достаточно ли
шь подумать о репликаторах военного назначения со способностями, таким
и как у машин ремонта клетки, чтобы взгляду открылись кошмарные возможно
сти. Позже я буду описывать, как мы могли бы избежать таких ужасов, но преж
де кажется разумным рассмотреть предполагаемые выгоды от машин ремонт
а клеток. Так ли уж хорошо то благо, которое они несут? Как может долгая жиз
нь повлиять на мир?

Глава 8. ДОЛГАЯ ЖИЗНЬ В ОТКРЫТ
ОМ МИРЕ

Длительная привычка жить не
располагает нас умирать.
Сэр Томас БРОУН

Почему не быть машинам ремонта клеток?
Вылечить и защитить Землю
Долгая жизнь и проблема роста населения
Последствия предвидения
Прогресс в продлении жизни
МАШИНЫ РЕМОНТА КЛЕТОК поднимают различные вопросы, включая ценность пр
одления человеческой жизни. Это Ц не вопросы сегодняшней медицинской э
тики, которые обычно включают дилеммы, возникающие из-за редких, дорогос
тоящих и имеющих половинчатый эффект видов лечения. Это Ц вопросы, вклю
чающие ценность длительной, здоровой жизни, достигаемой недорогими сре
дствами.
Для людей, кто ценит человеческую жизнь и любит жить, такие вопросы могут
не нуждаться в ответе. Но после десятилетия, отмеченного заботой о росте
населения, загрязнения и истощении ресурсов, многие люди могут подверга
ть сомнению желательность продления жизни; беспокойство об этих вещах б
лагоприятствует распространению мима, что смерть Ц это хорошо. Эти мимы
должны быть рассмотрены заново, поскольку многие имеют корни в устаревш
ем мировоззрении. Нанотехнология изменит намного больше, чем только про
должительность человеческой жизни.
Мы получим средства не только, чтобы излечить себя, но и излечить Землю от
ран, которые мы ей причинили. Поскольку спасения жизней увеличит число ж
ивущих, продление жизни ставит вопросы о последствиях большего количес
тва людей. Наша способность излечить Землю уменьшит одну из причин для с
поров.
Однако и сами машины ремонта клеток вносят противоречие. Они нарушают тр
адиционные предположения относительно наших тел и нашего будущего: поэ
тому сомнение здесь успокаивает. Они потребуют нескольких принципиаль
ных научно-технологических прорывов: поэтому сомневаться здесь легко. П
оскольку возможность или невозможность машин ремонта клеток поднимает
важные вопросы, имеет смысл рассмотреть, какие возражения могут выдвига
ться.

Почему не быть машинам ремон
та клеток?

Какой вид аргументов мог бы говорить о том, что машины ремонта клеток был
и невозможны? Успешный аргумент должен включать некоторые странные иск
ажения. Он должен так или иначе подразумевать, что молекулярные машины н
е могут строить и восстанавливать клетки, при этом соглашаясь, что молек
улярный машины в нашем теле в действительности строят и восстанавливаю
т каждый день. Мучительная проблема для убеждённых скептиков! Да, искусс
твенные машины должны делать то, что естественные машины не делают, но им
не нужно делать ничего качественно нового. И естественные, и искусственн
ые устройства ремонта должны входить, идентифицировать и перестраиват
ь молекулярные структуры. Мы будем способны улучшить существующие ферм
енты ремонта ДНК, просто сравнивая несколько нитей ДНК одновременно, так
что очевидно, что природа не нашла всех хитростей. Так как этот пример уни
чтожает любой общий аргумент, что машины ремонта не могут сделать лучше,
чем в природе, сильный довод против машин ремонта клеток изобрести кажет
ся трудно.
Однако же, два общих вопроса заслуживают прямых ответов. Во-первых, почем
у мы должны ожидать, что долгая жизнь будет достигнут в ближайшие десяти
летия, когда люди пытались её достичь и терпели неудачу на протяжении ты
сячелетий? Во-вторых, если мы можем действительно использовать машины р
емонта клеток, чтобы продлить жизни, тогда почему природа (которая заним
ается ремонтом клеток на протяжении миллиардов лет) ещё не довела их до с
овершенства?
Люди пытались и потерпели неудачу.
На протяжении столетий люди страстно желали спастись от необходимости
жить так мало. Время от времени какой-нибудь Понс де Леон или знахарь гово
рил, что нашёл средство, но оно никогда не работало. Эта статистика неудач
убедила некоторых людей, что, так как все попытки провалились, то это и впр
едь будет так. Они говорят "старение естественно", и для них это кажется до
статочным аргументом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117