Но это не означает ничего, кроме того, что переход от стимула 1 к его
фотографическому негативу 2 обычно сопровождается обращением фигура-
:24
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
Чуть позже в этой главе также будет показано, что в
зрительной системе существуют элементы, которые способны
<детектировать> стробоскопическое движение, поскольку они
реагируют исключительно на данную последовательность
дискретной стимуляции. Таким образом, можно сделать вывод,
что существуют два возможных основания восприятия стробо-
скопического движения - непосредственный сенсорный меха-
низм и когнитивный процесс решения проблемы перцептивной
интерпретации стимуляции.
Еще одна интересовавшая психологов иллюзия - это иллюзия
кажущегося движения изолированного неподвижного источ-
ника света. Светящаяся точка должна наблюдаться на совер-
шенно однородном фоне, и иллюзия легче всего возникает, если
она наблюдается в полностью затемненном помещении. При
этих условиях и при наличии небольшого начального периода
всматривания наблюдатель обычно воспринимает точку дви-
жущейся или в сторону, или вперед, или вниз. Это впечатление
настолько реально, что наблюдатель часто с трудом верит
экспериментатору, когда тот говорит, что точка в действитель-
ности неподвижна.
Хотя для объяснения этого эффекта было предложено много
теорий, но его природа до сих пор не совсем понятна. Большей
частью предполагалось, что иллюзия возникает вследствие
движений глаз наблюдателя. Но по крайней мере, две вещи не
согласуются с такой трактовкой. Во-первых, наблюдателя
обычно просят фиксировать глазами точку, и в той степени, в
какой он следует этой инструкции, его глаза, безусловно, непод-
вижны. И действительно, фотографирование глаз наблюда-
теля в инфракрасных лучах показало, что они неподвижны
именно тогда, когда точка кажется движущейся. Во-вторых,
тивно-фоновых отношений. Кажется естественным, что если перцептивная
система определила в стимуле 2 некоторый темный элемент как самый
близкий к определенному темному элементу в стимуле 1, то они будут иденти-
фицированы как один и тот же объект независимо от различия формы.
Впоследствии исследователи сообщали, что эффект обратного движения
возникает при условии, когда его нельзя объяснить одной лишь идентифика-
цией перцептивной системой ближайшего элемента из Ь, равного по яркости
элементу из о. Даже одиночный объект, такой, как прямоугольник, на одно-
родном фоне а до тех пор будет казаться движущимся в направлении, про-
тивоположном его смещению в Ь, если Ь представляет собой негатив а, пока
мы имеем дело с отношениями по яркости. Однако для получения данного
эффекта необходимы особые условия. Как а, так и Ь должны появляться и
исчезать относительно незаметно, и величина их смещения должна быть
очень небольшой. Объяснение этого эффекта еще не найдено.
225
как уже известно читателю, стационарные объекты не кажут-
ся движущимися, когда движутся глаза. Такое смещение изо-
бражения игнорируется, так достигается константность поло-
жения. Поэтому даже если бы глаза непрерывно двигались, то
еще не было бы никаких оснований рассматривать это как объ-
яснение феномена автокинетического движения.
Однако можно спасти теорию движений глаз, сформулиро-
вав ее более точным образом. Если во время движения глаз
информация о том, что они движутся, центрально никак не
регистрируется, то можно предсказать, что смещение ретиналь-
ного изображения стационарной точки могло бы вызвать впе-
чатление движения. Обычно глаза двигаются либо быстрыми
скачками от одного положения к другому (саккадические дви-
жения), либо медленно и плавно, когда они отслеживают дви-
жущуюся цель (следящие движения). Очевидно, что при непо-
движной цели следящие движения не возникают, а возможные
саккадические движения, конечно, могли бы игнорироваться.
Но при фиксации происходят непроизвольные микродвижения
глаз. Глаза медленно смещаются, саккадически скачут и вдоба-
вок ко всему быстро осциллируют наподобие дрожания. Со-
вокупность таких непроизвольных движений глаз называют
физиологическим нистагмом. Амплитуда этих движений пре-
дельно мала. Весьма вероятно, что непроизвольные движения
такого типа не регистрируются центрально и, таким образом,
отсутствует возможность игнорировать смещения ретинально-
го изображения. Могут ли движения глаз такого типа объяс-
нить автокинетический эффект?
Для проверки этой гипотезы был осуществлен эксперимент,
в котором использовалась методика, полностью исключавшая
смещение ретинального изображения. Стабилизация изобра-
жения достигается таким методом, как проецирование изобра-
жения на сетчатку с помощью устройства, которое само было
прикреплено к контактной линзе, помещенной на глазное ябло-
ко". Поэтому, когда двигаются глаза, с ними движется и
изображение. В эксперименте, о котором идет речь, эта мето-
дика была модифицирована таким образом, что движения изо-
бражения по сетчатке были стабилизированы только в горизон-
тальном направлении. Поэтому смещение изображения не
могло быть вызвано микродвижениями глаз в этом направле-
нии. Наблюдателю, конечно, об этом не было известно. Только
некоторые наблюдатели сообщали об автокинетическом движе-
нии в горизонтальном направлении, большинство из них сооб-
щали о движении во всех остальных направлениях.
Таким образом, усовершенствованная теория движения глаз,
по-видимому, подтверждается Однако трудность состояла в
В следующем эксперименте была предпринята попытка стабилизиро-
вать ретинальное изображение во всех направлениях.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122