Это та самая информация,
которая должна приниматься во внимание при восприятии
размера. Tax, например, впечатление, что человек находится на
определенном расстоянии, может основываться на таких при-
знаках, как аккомодация хрусталика глаза, конвергенция глаз,
бинокулярная диспаратность и перспектива. Можно предполо-
жить, что чем больше расстояние, обозначаемое такими при-
знаками, тем больше величина d (расстояние), учитываемая
53
перцептивной системой. Следовательно, вполне возможно про-
вести эксперимент, в котором изменение информации о рассто-
янии должно будет привести к изменению воспринимаемого
размера.
Самый простой способ изменить информацию о рассто-
янии - изменить конвергенцию глаз. Это можно проделать
при помощи зеркального стереоскопа, который изображен на
рис. 3-21 в гл. 3. При изменении угла между зеркалами наблю-
датель вынужден менять угол конвергенции своих глаз, чтобы
продолжать видеть слитный образ предмета, получа-
емый от изображений в двух глазах. Поскольку физическое
расстояние до предмета остается прежним, аккомодации хру-
сталика не происходит, меняется только конвергенция. Психо-
логи неоднократно использовали эту процедуру для изучения
конвергенции как признака расстояния. Спрашивается: когда
конвергенция уменьшается (глаза близко к параллели), возни-
кает ли впечатление увеличивающегося расстояния до объекта,
и наоборот? Большей частью ответ бывает отрицательным
Наблюдатели не в состоянии сказать с какой-либо определен-
ностью и точностью, кажется ли им воспринимаемый предмет
дальше или близко в зависимости от угла конвергенции глаз.
Однако у них спонтанно возникает впечатление изменения раз-
мера предмета. При уменьшении конвергенции было бы естест-
венно, если бы видимое расстояние увеличивалось, но большая
часть наблюдателей воспринимают увеличение размеров пред-
мета; когда же конвергенция увеличивается, было бы естествен-
но, чтобы расстояние уменьшалось, им же кажется, что умень-
шается сам предмет. Это как раз то, что можно было бы пред-
сказать, исходя из закона Эммерта, ведь размер ретинального
изображения остается постоянным. Из этого следует, что ин-
формация о расстоянии поступает в мозг и регистрируется им,
хотя наблюдатель этого не осознает.
Остается неясным, почему эта информация сразу же не при-
водит к правильным представлениям о разнице в воспринима-
емом расстоянии. Вероятно, объяснение состоит в том, что
эффект, оказываемый на восприятие размера изменяющейся
конвергенцией, информацией о расстоянии особого типа, непо-
средствен. Поэтому с уменьшением конвергенции кажущийся
размер сразу же увеличивается. Но изменение величины само
по себе тоже есть признак расстояния. Видя, что феноменально
воспринимаемый объект стал больше, наблюдатель уже не уве-
рен в расстоянии. Когда предмет становится больше, то обычно
это происходит потому, что он приближается к наблюдателю.
Внимательного читателя это утверждение может насторожить. Если в
обычной жизни объект приближается к нам и если его размеры остаются
постоянными, то предмет должен казаться тех же самых размеров. Однако,
как уже кратко пояснялось, у нас создается впечатление изменения размера
и при такого рода изменениях, как изменение зрительного угла. Так, при
54
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
Таким образом, на этом основании он склонен говорить <бли-
же>, а на основании оценки расстояния посредством одной
только конвергенции наблюдатель был бы склонен говорить
<дальше>. Возможно, в силу такой противоречивой ситуации и
показания наблюдателей столь же противоречивы. Та же самая
проблема возникает в связи с иллюзией луны (см. гл. 2, с. 57).
Другой способ взглянуть на существо дела - это сказать,
что то, что принимается во внимание перцептивной системой
при оценке зрительного угла, есть не воспринимаемое рассто-
яние, а фиксируемая информация о расстоянии, независимо от
того, приводит или нет такая информация к осознанию действи-
тельного расстояния до предмета. Этим фактически можно объ-
яснить неудачу эксперимента, который должен был подтвер-
дить, что воспринимаемый размер зависит от учета расстояния.
В этом эксперименте от наблюдателя требовалось сравнить как
размеры, так и расстояние до стандартного и изменяемого
объектов. В результате было установлено, что величина пред-
мета регистрируется довольно точно, а расстояние - нет. В це-
лом корреляция между регистрируемой величиной и расстояни-
ем была незначительной Полученные данные убедили многих
психологов, что воспринимаемый размер не связан с учетом
расстояния (или что гипотеза инвариантности размера и удален-
ности, так это отношение принято называть в последнее время,
неверна). Автор полагает, что такой вывод неоправдан. Опреде-
ление расстояния может быть неточным или из-за того, что мы
не приучены делать это; или из-за того, что воспринимаемый
размер, как фактор расстояния, вторичен, и это мешает, как
было в опыте с углом конвергенции, определить расстояние;
или из-за того, что информация о расстоянии может быть и не
представлена в сознании. Тем не менее воспринимаемый размер
может определяться с помощью признаков расстояния, кото-
рые регистрируются центральной нервной системой.
Восприятие размера при отсутствии
информации об удаленности
Если зрительный угол ненадежный указатель реального разме-
ра, то возникает интересный вопрос: что за размер будет
восприниматься, если исключить всякую информацию относи-
приближении предмета нам одновременно кажется, что он сохраняет свои
размеры и что он увеличивает их в том смысле, что он занимает гораздо
большую часть нашего зрительного поля.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122