Поэтому в последующем обсуждении мы примем в качестве
рабочей гипотезы, что воспринимаемое положение в поле непо-
средственно задается положением точек стимуляции в рети-
нальном изображении. Можно было бы сказать, что локус этой
стимуляции представляет собой врожденный направленный
знак положения в поле.
Радиальное направление
Теперь мы можем рассмотреть основу восприятия направления
точки по отношению к нам самим. Оно было названо
радиальным направлением, поскольку от наблюдателя, как от
источника, все эти направления расходятся по радиусам. Оно
также называется эгоцентрической локализацией. Центром
отсчета или источником воспринимаемого направления точек
является глаз, но, так как обычно мы используем оба глаза, был
сделан вывод, что таким центром является <циклопический
глаз> -точка между двумя глазами.
Мы, конечно, умышленно игнорируем здесь проблему бинокулярного
зрения и тот факт, что воспринимаемое положение в поле и радиальное
186
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Хотя глаза принимают множество различных положений и
хотя мы все же продолжаем воспринимать точки в простран-
стве как находящиеся в определенном, неменяющемся направ-
лении, очевидно, что положение глаз должно как-то учиты-
ваться. Рассмотрим ситуацию, когда точка в пространстве нахо-
дится прямо перед наблюдателем. Если глаза направлены
прямо вперед относительно головы, то эта точка будет проеци-
роваться на фовеа. При условии верности восприятия радиаль-
ного направления, как обычно и бывает, это означает, что два
момента информации- фовеальное положение на сетчатке и
направленность глаз прямо вперед- совместно означают
радиальное направление <прямо вперед>. Но предположим
теперь, что глаза повернуты в сторону. Обычно точка, видимая
теперь краешком глаза, будет тем не менее казаться располо-
женной прямо перед головой. Следовательно, уже эти два
момента информации, периферическое положение на сетчатке
и повернутые в сторону глаза, вместе означают направление
<прямо вперед>.
Понятно, что результатом является константность радиаль-
ного направления. Как и в случае других перцептивных кон-
стантностей, проксимальный стимул (в данном случае рети-
нальное положение) может меняться, но результат восприятия
остается неизменным, поскольку учитывается другая инфор-
мация (в данном случае положение глаз), и, как всегда, верен
также непосредственный вывод из этого утверждения, что,
если проксимальный стимул остается тем же самым, воспри-
ятие будет меняться вследствие учета другой информации. Так,
послеобраз, ретинальное положение которого не меняется,
когда глаза изменяют положение, будет казаться при движении
глаз меняющим радиальные направления. Этот эффект анало-
гичен закону Эммерта в восприятии размера; послеобраз
кажется меняющим свои размеры, когда он локализуется на
разном расстоянии от наблюдателя.
Было проведено лишь одно прямое исследование констант-
ности радиального направления". Чтобы устранить всякую
информацию, отличную от ретинального локуса и положения
глаз, эксперименты проводились со светящимися в темноте
точками. В одном из экспериментов испытуемый фиксировал
светящуюся метку, расположенную на 30 Ї сбоку от его головы.
Сохраняя фиксацию этой метки, испытуемый должен был
сдвигать вторую святящуюся точку, которую он мог бы видеть
периферическим зрением до тех пор, пока она не начинала
направление имеют место как при воспринимаемом, так и при бинокулярном
наблюдении. Поэтому принято говорить о корреспондирующих точках двух
сетчаток. Эта проблема обсуждалась на с. 118-120.
1.87
казаться ему расположенной прямо перед головой. Если бы
константность была полной, он устанавливал бы точку объек-
тивно <прямо перед головой>. Если бы никакой константности
не было, воспринимаемое направление, по всей видимости,
зависело бы только от ретинального положения, и в этом
случае точка казалась бы <прямо перед головой> при стимуля-
ции фовеа, а это означало бы, что испытуемый сдвигал бы
"точку до тех пор, пока она не совпала бы с фиксированной
Цмсткой в 30Ї сбоку от головы.
1В среднем испытуемые устанавливали подвижную точку
лишь в нескольких градусах от объективной медианной пло-
скости головы (направление <прямо перед головой>). Ошибка в
направлении шла в сторону фиксированной метки. Отсюда мы
можем сделать вывод, что светящаяся точка, объективно нахо-
дящаяся в положении <прямо перед головой>, будет казаться
едегка сдвинутой в противоположную от фиксированной метки
сторону. Поэтому, компенсируя это впечатление, испытуемый
темного сдвигает ее в другую сторону. Однако эта ошибка отно-
сительно невелика, так что можно сделать вывод, что даже при
1ваиболее сложных условиях затемнения поля имеет место
Цйысокая степень константности радиального направления. Сам
Цисследователь высказал предположение, что небольшое откло-
ЩЦение от полной константности было основано на недооценке
реличины поворота глаз. Если перцептивная система ошибочно
Цинтерпретирует угол поворота глаз как равный 28Ї, а не 30Ї,
Д1о для того, чтобы восприниматься прямо перед головой, изо-
бражение точки должно проецироваться на участок сетчатки,
1Д удаленный от фовеа на 28Ї. Это позволяет предсказать, что
испытуемые будут устанавливать точку в несколько сдвинутое
фиксированной метке положение, в среднем на 2Ї от
аЦиедианной плоскости, что в сущности они и делали. Было пред-
оставлено независимое свидетельство, характеризующее эту
недооценку величины поворота глаз.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122