Ответ мог бы основываться как на принципе прегнантно-
сти (поскольку перцептивный образ куба или параллелепипеда
обладает большей степенью правильности), так и на прошлом
опыте восприятия комнаты. Однако есть еще один способ рас-
смотрения этой иллюзии. Можно сказать, что суть иллюзии-
это ошибочное восприятие задней стены, как прямоугольной и
расположенной во фронтальной плоскости относительно
наблюдателя, а не трапециевидной и отклоняющейся от наблю-
дателя, как это есть на самом деле. Только тогда, когда комната
рассматривается одним глазом и с соответствующего положе-
ния, задняя стена проецируется как прямоугольное изображе-
ние. Вполне вероятно, что при отсутствии другой информации
мы бессознательно допускаем, что объекты расположены во
фронтальной по отношению к нам плоскости. Если это проис-
ходит в случае перекошенной комнаты, прямоугольная проек-
ция задней стены будет интерпретироваться как прямоуголь-
ная стена. Поэтому для объяснения достаточно только этого
допущения.
Сопоставим эту иллюзию с другой, также предложенной
Эймсом. Наблюдатель с некоторого расстояния монокулярно
рассматривает двухмерное трапециевидное изображение окна,
такое, как показано на рис. 3-43а и Ь. Окно вращается вокруг
вертикальной оси. Возникает тенденция воспринимать его как
прямоугольное окно, и оно часто кажется не поворачива-
ющимся на 360Ї (что происходит на самом деле), а соверша-
ющим колебательное движение в пределах 180Ї. Существен-
ным фактором, приводящим к впечатлению колебания, было
то, что независимо от реального отклонения окна оно всегда
воспринимается отклоняющимся от наблюдателя, таким, как
Это допущение может рассматриваться как частный случай тенденции
воспринимать объекты равноудаленными от наблюдателя, если нет другой
информации относительно их расположения. См. работы Годжела"".
158
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
показано на рис. 3-43с и d. Это, можно сказать, результат
действия линейной перспективы, так как форма трапециевид-
ного окна такова, что при данном положении наблюдателя изо-
бражение окна всегда проецируется на сетчатку как трапеция, а
изображение ее более высокой стороны всегда будет больше.
Другими словами, даже когда более короткая сторона трапеции
расположена ближе к наблюдателю, ее ретинальное изображе-
ние будет все-таки меньше. Следовательно, эта сторона при
линейной перспективе, скорее, будет восприниматься располо-
женной дальше, а не ближе.

Действительная форма фигуры
Воспринимаемое прямоугольным наклонное онно
Ь
с Видсверху действительного положения окна /стрелка указывает на правый, меньший, конец окна/
{j Вид сверху воспринимаемой ориентации фигуры, соответствующей положениям в с.
Рис. 3-43
Эта иллюзия не может быть результатом стремления при
отсутствии определенной информации располагать объекты во
фронтальной плоскости. Фактически происходит обратное.
Когда окно объективно расположено во фронтальной плоско-
сти, оно в этой плоскости не воспринимается. Следовательно,
объяснение иллюзии сводится к объяснению, почему объект
воспринимается уходящим в глубь, когда на самом деле это не
так. При трапециевидной фигуре признаком, вызывающим
159
подобное иллюзорное впечатление, является линейная пер-
спектива .
Это подводит нас к вопросу о том, почему изображения
перспективы вызывают впечатление глубины. Если принять
точку зрения Гибсона, согласно которой градиент текстуры
является врожденно заданным стимулом для восприятия глу-
бины, примерно таким же, как длина волны для цвета, то тогда
неудавшаяся попытка получить строгое доказательство
эффекта градиентов текстуры в упоминавшихся ранее экспе-
риментах составляет реальную трудность для данной точки
зрения.
Альтернативный подход заключается в том, что мы учимся
воспринимать изображения перспективы как обозначающие
плоскости, простирающиеся в глубину. Последние два столетия
это принималось как истина. Хотя не существует решающих
доказательств в поддержку гипотезы научения, некоторые
Иллюзия колебаний будет встречаться при любом изображении, кото-
рое воспринимается как уходящее вглубь, когда на самом деле это не так. Так,
например, эллипс может выглядеть кругом, или более круглым, чем он есть,
отклоняясь назад, поэтому, когда он вращается, он будет восприниматься как
колеблющийся.
Более подробное объяснение впечатления колебания трапециевидного
окна таково. В положении 1 (см. рис. 3-43с) окно воспринимается отклоня-
ющимся назад, что соответствует действительности, за исключением того, что
оно будет казаться даже более отклоняющимся, чем на самом деле (d),
поскольку его изображение более сокращено в ракурсе, чем было бы сокра-
щено изображение прямоугольника при меньшем отклонении; в положении 2
окно по-прежнему воспринимается как отклоняющееся назад, хотя это уже не
так, но его ретинальное изображение все еще трапециевидно; в положении 3
окно, как и за некоторое время до этого, воспринимается уходящим назад, а
не продолжающим свое вращение, поскольку: а) его изображение, как уже
объяснялось, ведет к восприятию отклонения; б) расстояние между рети-
нальными изображениями двух концов окна из-за поворота окна уменьши-
лось. Другими словами, чтобы сделать ясным смысл а) и б), окно в этом месте
должно выглядеть вращающимся в неверном направлении.
Имеются и другие иллюзии, в которых мы ошибочно воспринимаем
направление движения объектов в результате предшествующей ошибки в
восприятии отношений по глубине.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122