рСкорее, у него создается впечатление, что а и Ь присутствуют
1Цостоянно, но поочередно перекрываются движущимся прямо-
1угольником.
1 Можно было бы возразить, что введение в ситуацию боль-
IIIIOTO движущегося прямоугольника препятствует восприятию
Движения точки, но следующая модификация опыта показы-
JBaeT ошибочность этого возражения. Пусть прямоугольник дви-
1жется дальше, чем он двигался на рис. 5-9, так, как это пока-
1.зано на рис. 5-10. Теперь прямоугольник уже больше не закры-
вает места, где а или Ь была видна мгновение назад (на ри-
1/сунке отмечены знаками Х и X). Прямоугольник движется
1-над этим местом и за ним, и очевидно, что он не закрывает ни а,
IHII Ь. Поэтому точки должны были бы быть видны, но это не так
(описание технических приемов, с помощью которых точки
{Делались невидимыми, можно опустить). Следовательно, реше-
1йие проблемы поочередного возникновения и исчезновения а и
цЬ уже не может сводиться к тому, что они открываются и
цЭакрываются. Здесь остается лишь одна возможность решить
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
О
п
О

Рис. 5-9
О
Ь
Рис. 5-10
проблему- воспринимать движения от а к Ь, и это как раз то,
что и происходит на самом деле.
Дополнительный факт, который согласуется с трактовкой
восприятия стробоскопического движения как разумного реше-
ния проблемы, связан с тем обстоятельством, что тип восприни-
маемого движения изменяется в соответствии с ориентацией о и
Ь (рис. 5-11). Так, конфигурация, изображенная на рис. 5-11а,
будет казаться вращающейся либо во фронтальной плоскости,
либо в третьем измерении (рис. 5-llb). Подобные эффекты
необъяснимы с точки зрения теории распространения возбу-
ждения. Обычно, когда объект движется очень быстро, его изо-
бражение на сетчатке оказывается смазанным. Возможно
поэтому даже в тех случаях, когда есть действительно движу-
щийся объект, более важным аспектом стимульной информа-
ции является локализация объекта в начальном и конечном
положениях. Промежуточная стимуляция в силу своей смазан-
ности не может сильно влиять, если вообще влияет, на впечат-
ление движения. Именно этот момент проверялся в остроумном
эксперименте, в котором исключалось восприятие конечных
положений движущегося объекта ". Наблюдатели могли
видеть только область между конечными положениями, через
которую двигался объект. Как только скорость движения объ-
екта становилась достаточно большой - в среднем выше 8Ї/с,
объект начинал казаться смазанным. При скорости около 17Ї/с
Х-
;
1
Рис. 5-11
наблюдатель видел не движущийся объект, а сплошную
полоску. Однако, когда конечные положения движущегося
объекта могли быть видимы, ощущение движения встречалось
даже и при значительно больших, чем эти, скоростях. Таким
образом, такое воспринимаемое движение должно быть ре-
зультатом видения стационарных положений объекта. Короче
говоря, при таких скоростях восприятие реального движения
основывается на той же самой стимульной информации, кото-
рая создает восприятие стробоскопического движения.
И действительно, в этих же экспериментах было показано,
что, когда промежуточное пространство между конечными
положениями закрывалось непрозрачным экраном - условия,
порождающие стробоскопическое движение, - наблюдатели
начинали воспринимать движение только на тех скоростях, при
которых объект казался бы смазанным, будь он виден в про-
межуточном пространстве. На очень большой скорости, рав-
ной примерно 20Ї/с, наблюдатели воспринимали объект не
движущимся, а, скорее, одновременно присутствующим в двух
конечных положениях. На основе этих данных исследователи
сделали вывод, что восприятие стробоскопического движения
имеет иные временные константы, чем восприятие реального
движения, и что поэтому лежащие в его основе механизмы
действуют до тех пор, пока скорость движущегося объекта
слишком велика для того, чтобы восприятие могло быть опосре-
дованно механизмом, лежащим в основе восприятия реального
движения.
Большим достоинством трактовки, согласно которой воспри-
ятие очень быстро движущихся объектов является, по суще-
ству, стробоскопическим, т. е. основанным главным образом на
стационарной стимуляции его конечных положений, состоит в
том, что она объясняет, почему возник механизм восприятия
стробоскопического движения. В естественной среде трудно
найти примеры, когда движущийся объект создает условия
стробоскопической стимуляции. Поэтому уместен вопрос:
почему такое восприятие возникает, если оно не несет адаптив-
ной функции? Ответ, по-видимому, состоит в том, что оно
возникло для опосредования восприятия быстрого реального
движения.
Почему тогда восприятие стробоскопического движения тре-
бует вполне определенной скорости чередования? Ответ сле-
дует из того, что уже было установлено. Потому что такое
восприятие основано на особом врожденном механизме, име-
ющем свои собственные временные константы и предназна-
ченном действовать, когда восприятие реального движения
невозможно из-за слишком большой скорости. Но, учитывая
гипотезу, что восприятие стробоскопического движения проис-
ходит только тогда, когда такое восприятие есть разумное
решение проблемы интерпретации стимульной ситуации,
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
можно думать, что при более медленной частоте чередования
перцептивная система должна была бы <ожидать> наличие
движения от а к Ь. То есть действительно движущийся объект
скорость которого меньше 8Ї/с, двигался бы от а к b в темпе,
который позволял бы отчетливо видеть его в промежуточной
области.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122