Как уже отмечалось, определенные двухмерные изображе-
ния будут вызывать отчетливое впечатление глубины даже
тогда, когда не ясно, содержат ли они какие-либо еще
известные изобразительные признаки. На рис. 3-9 как раз изо-
бражен такой случай. Можно предположить, что мы здесь
имеем дело с эффектом прошлого опыта. Несмотря на это, была
предпринята попытка объяснить тенденцию воспринимать
такие изображения трехмерными в соответствии с принципом
простоты или прегнантности, означающим, что имеется пред-
расположенность воспринимать самый простой из возможных
S54
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
результатов. Объекты, чьи ретинальные изображения вызы-
вают впечатление глубины, такие, как кубы, часто являются
правильными. Куб имеет равные и параллельные стороны, и
все его внутренние углы являются прямыми; поэтому можно
сказать, что восприятие изображения, представленного на
рис. 3-9а, как трехмерного проще, чем его восприятие как двух-
мерного. Интересно, что такое изображение вообще невоз-
можно воспринять двухмерным, хотя читатель может предста-
вить себе, как оно могло бы выглядеть. Это могла бы быть
неправильная шестиугольная фигура с тремя различной длины
линиями внутри. Стороны и все углы такой фигуры различны
по величине.
Рис. 3-40
В классическом эксперименте по проверке этой гипотезы
использовались фигуры, изображенные на рис. 3-40 В ка-
ждом ряду представлены фигуры, меняющие степень сложно-
сти, если их воспринимать как двухмерные. Таким образом, о в
обоих рядах является сложной двухмерной фигурой, a d на
другом конце ряда - простая, правильная двухмерная фигура,
а именно правильный шестиугольник в верхнем ряду и пра-
вильный ромб в нижнем ряду. С одной стороны, от о к d слож-
ность двухмерных конфигураций уменьшается. С другой сто-
роны, трехмерная интерпретация постоянна во всех случаях:
это куб в верхнем ряду и тетраэдр в нижнем ряду. Следова-
тельно, если простота результата определяет восприятие,
можно было бы предсказать тенденцию воспринимать о и, воз-
Понятие прегнантности обсуждается более подробно в гл. 6, с. 286-291.
155
можно, b трехмерными. В последние годы некоторые психо-
логи нашли объективные процедуры для определения про-
стоты.
результаты этого эксперимента и его последующих модифи-
каций подтвердили предположение, основанное на принципе
прегнантности. Короче, мы склонны воспринимать оба изобра-
жения о на рис. 3-40 трехмерными, оба изображения d - двух-
мерными, тогда как восприятие изображений b и с- более
неопределенно.
Однако эти результаты можно объяснить с помощью гипоте-
зы, которая не имеет ничего общего с принципом простоты.
Изображение а и до некоторой степени b представляет собой
более общий случай ретинального изображения, которое могло
бы возникнуть при рассматривании кубообразных и пирамидо-
подобных объектов. Изображение d - совершенно особый слу-
чай; такие изображения могли бы возникнуть только при рас-
сматривании этих фигур с единственной точки наблюдения.
Более того, эти изображения похожи на двухмерные конфигу-
рации, а именно, на шестиугольник и правильный ромб.
Поэтому в качестве решающего фактора скорее можно при-
знать прошлый опыт, чем простоту результата. Еще одним
фактором является то, что в изображениях с и d в фигуре куба
Рис. 3-41
плавное продолжение центральных линий есть результат вос-
приятия граней, фактически принадлежащих двум различным
плоскостям трехмерного объекта, как лежащих в одной плоско-
сти, а это делает почти невозможным трехмерное восприятие
объекта. Существуют изображения, для которых двухмерный
результат восприятия достаточно прост и симметричен, как на
рис. 3-41, тем не менее сохраняется стремление воспринимать
их трехмерными. Поэтому доказательство, устанавливающее
принцип простоты, не убеждает. С этим принципом возникают
и определенные логические затруднения, к тому же он опреде-
ляется теорией функционирования мозга, для которой не суще-
ствует никаких доказательств (см. обсуждение этой темы на
с. 298 и далее).
Иллюзия перекошенной комнаты, по мысли ее создателя
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Что видит наблюдатель с соответствующей точки обзора
Точна обзора

Вид комнаты сверху
ь
Форма задней стены
С
Рис. 3-42
Эймса, также демонстрирует влияние прошлого опыта на вос-
приятие. Перекошенная комната была сознательно сконстру-
ирована таким образом, что, если смотреть на нее из определен-
ного положения (рис. 3-420), она выглядела обычной во всех
отношениях. Фактически же задняя стена комнаты отклоня-
лась от наблюдателя (Ь), и ее удаленная сторона была на самом
деле значительно выше, чем более близкая (с). Расстояния и
размеры так соответствовали друг другу, что в результате
задняя стена, которая на самом деле имела форму трапеции,
проецировалась на сетчатку как прямоугольник. Когда наблю-
датель рассматривает комнату одним глазом, у него нет ника-
кой информации, что это далеко не обычная комната. Непра-
вильное восприятие отклоняющейся задней стены вызывало
другой иллюзорный эффект: ошибочное впечатление размеров
людей, стоящих у правой и левой стороны задней стенки.
Эта иллюзия выявляет тот факт, что определенное рети-
нальное изображение может обозначать множество различных
объектов. Но суть вопроса, почему это изображение, как бы оно
ни задавалось, воспринимается как нормальная (или кубооб-
разная) комната, способ демонстрации ничего не говорит нам об
этом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122