ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Такое объяснение
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее. Можно
видеть части головы (например, нос) и можно видеть свой торс,
и вид торса может помочь, если только учесть, каким образом
относительно него ориентирована голова
Существуют также интересные воздействия на радиальное
направление структуры зрительного поля. Наиболее отчетливо
они наблюдаются в затемненном помещении. Если светящийся
прямоугольник помещен асимметрично, так что его центр не
совпадает с медианной плоскостью головы, то радиальное
направление, которое кажется наблюдателю <прямо перед
головой>, уже не совпадает с объективным, а смещено в сторону
центра прямоугольника (см. рис. 4-40). Наклон (или поворот)
плоскости, на которую смотрит наблюдатель, также влияет на
радиальное направление. Существует тенденция воспринимать
в качестве расположенной прямо перед головой любую точку
такой плоскости, перпендикулярную линии взгляда (см. рис. 4-
Эта изменчивость радиального направления одиночной точки в темном
поле (или в любом другом полностью однородном поле) связана с автокинети-
ческим эффектом (см. с. 224.). При наблюдении в течение длительного вре-
мени одиночная точка в таком поле начинает казаться медленно сдвигаю-
щейся.
" С целью максимального упрощения и без того достаточно сложной
проблемы радиальное направление рассматривается в этой главе в соотнесе-
нии с головой как с источником таких направлений. Однако можно соотносить
направление точки в пространстве с телом наблюдателя, а не с его головой,
причем можно привести пример, свидетельствующий о предпочтительности
такого соотнесения. Когда голова повернута, можно утверждать, что воспри-
нимаемое эгоцентрическое направление точки в окружающем мире не меня-
ется, как это должно было бы быть, если это направление всегда соотносится
с головой. Таким образом, с одной стороны, можно было бы сказать, что пер-
цептивная система, оценивая направление объекта, учитывает три фактора:
ретинальный локус в изображении, положение глаз и положение головы.
С другой стороны, можно утверждать, что по отношению к голове феноме-
нальное направление объекта меняется, когда голова поворачивается.
Поэтому проще анализировать эту проблему таким образом, но должно быть
ясно, что здесь нет никакого противоречия и что воспринимаемое направ-
ление всегда может быть рассмотрено по отношению к телу просто путем
включения в рассмотрение положения головы.
Рис. 4-4
l4b). На рис. 4-4 штриховая стрелка указывает объективную
1 медианную плоскость, а сплошная стрелка- воспринимаемое
Направление <прямо перед головой>.
.J Механизм, лежащий в основе этих эффектов, неизвестен,
{однако они явно показывают, что эгоцентрическое направление
Может поддаваться воздействию структурных особенностей
Поля в рассмотренных случаях центральности и перпендику-
адйярности. Дело обстоит так, как если бы перцептивная система
йПутала то, что находится прямо перед головой, и поэтому
цЦентрировано по отношению к наблюдателю, с тем, что центри-
Ировано по отношению к содержанию зрительного поля; или как
Цесли бы перцептивная система путала то, что находится прямо
рперед головой и, следовательно, в направлении, перпендику-
цЯярном фронтальной плоскости тела наблюдателя, с тем, что
1 перпендикулярно к плоскости, на которую он смотрит.
jl Мы, следовательно, слишком ограничили обсуждение рас-
II смотрением в зрительном поле одиночной точки. Но разумеет-
11ся, всякая видимая точка в любой данный момент имеет опреде-
Иленное радиальное направление. Не значит ли это, что для
Яг каждого ретинального локуса принимается в расчет положение
Цгдаза и в результате радиальное направление каждой точки в
.Диполе <выводится> отдельно? Это кажется маловероятным и
ненужным. Если исходить из факта, что все точки в поле уже
локализованы друг относительно друга (положение в поле), то
Для того, чтобы все точки сразу же приобрели определенные
Ц/радиальные направления, достаточно определить радиальное
If направление только одной из них.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее. Можно
видеть части головы (например, нос) и можно видеть свой торс,
и вид торса может помочь, если только учесть, каким образом
относительно него ориентирована голова
Существуют также интересные воздействия на радиальное
направление структуры зрительного поля. Наиболее отчетливо
они наблюдаются в затемненном помещении. Если светящийся
прямоугольник помещен асимметрично, так что его центр не
совпадает с медианной плоскостью головы, то радиальное
направление, которое кажется наблюдателю <прямо перед
головой>, уже не совпадает с объективным, а смещено в сторону
центра прямоугольника (см. рис. 4-40). Наклон (или поворот)
плоскости, на которую смотрит наблюдатель, также влияет на
радиальное направление. Существует тенденция воспринимать
в качестве расположенной прямо перед головой любую точку
такой плоскости, перпендикулярную линии взгляда (см. рис. 4-
Эта изменчивость радиального направления одиночной точки в темном
поле (или в любом другом полностью однородном поле) связана с автокинети-
ческим эффектом (см. с. 224.). При наблюдении в течение длительного вре-
мени одиночная точка в таком поле начинает казаться медленно сдвигаю-
щейся.
" С целью максимального упрощения и без того достаточно сложной
проблемы радиальное направление рассматривается в этой главе в соотнесе-
нии с головой как с источником таких направлений. Однако можно соотносить
направление точки в пространстве с телом наблюдателя, а не с его головой,
причем можно привести пример, свидетельствующий о предпочтительности
такого соотнесения. Когда голова повернута, можно утверждать, что воспри-
нимаемое эгоцентрическое направление точки в окружающем мире не меня-
ется, как это должно было бы быть, если это направление всегда соотносится
с головой. Таким образом, с одной стороны, можно было бы сказать, что пер-
цептивная система, оценивая направление объекта, учитывает три фактора:
ретинальный локус в изображении, положение глаз и положение головы.
С другой стороны, можно утверждать, что по отношению к голове феноме-
нальное направление объекта меняется, когда голова поворачивается.
Поэтому проще анализировать эту проблему таким образом, но должно быть
ясно, что здесь нет никакого противоречия и что воспринимаемое направ-
ление всегда может быть рассмотрено по отношению к телу просто путем
включения в рассмотрение положения головы.
Рис. 4-4
l4b). На рис. 4-4 штриховая стрелка указывает объективную
1 медианную плоскость, а сплошная стрелка- воспринимаемое
Направление <прямо перед головой>.
.J Механизм, лежащий в основе этих эффектов, неизвестен,
{однако они явно показывают, что эгоцентрическое направление
Может поддаваться воздействию структурных особенностей
Поля в рассмотренных случаях центральности и перпендику-
адйярности. Дело обстоит так, как если бы перцептивная система
йПутала то, что находится прямо перед головой, и поэтому
цЦентрировано по отношению к наблюдателю, с тем, что центри-
Ировано по отношению к содержанию зрительного поля; или как
Цесли бы перцептивная система путала то, что находится прямо
рперед головой и, следовательно, в направлении, перпендику-
цЯярном фронтальной плоскости тела наблюдателя, с тем, что
1 перпендикулярно к плоскости, на которую он смотрит.
jl Мы, следовательно, слишком ограничили обсуждение рас-
II смотрением в зрительном поле одиночной точки. Но разумеет-
11ся, всякая видимая точка в любой данный момент имеет опреде-
Иленное радиальное направление. Не значит ли это, что для
Яг каждого ретинального локуса принимается в расчет положение
Цгдаза и в результате радиальное направление каждой точки в
.Диполе <выводится> отдельно? Это кажется маловероятным и
ненужным. Если исходить из факта, что все точки в поле уже
локализованы друг относительно друга (положение в поле), то
Для того, чтобы все точки сразу же приобрели определенные
Ц/радиальные направления, достаточно определить радиальное
If направление только одной из них.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122