Это,
по-видимому, так меняет условия нейронной среды, что сопро-
тивление к электрическому току в данном направлении увели-
чивается. В результате ток стремится направиться в другом
направлении. Эта теория обсуждается в гл. 9, на с. 146-150.
Хотя данная теория и не имеет большого числа сторонников, в
целом признается, что обращение фигур основано на процессе
физиологического утомления, торможения или насыщения,
приводящем к изменению уровня активности нейронов коры.
Возбуждение одного набора нейронов, которое приводит к
одному перцептивному результату, прекращается, и начина-
ется возбуждение другого набора, которое приводит к другому
перцептивному результату.
Некоторые данные говорят в пользу этой теории. Предвари-
тельное рассматривание в течение определенного времени
одной из двух форм, содержащейся в неоднозначном изображе-
нии, облегчит обращение, когда наблюдателю это изображение
будет предъявлено. Большинство испытуемых при этом вна-
чале увидят альтернативный вариант, который будет воспри-
ниматься более продолжительное время, чем совпадающий с
фигурой, предъявленной в предварительном опыте. Неодно-
кратно отмечалось также, что время между последователь-
ными обращениями неоднозначной фигуры постепенно умень-
шается по мере того, как наблюдатель продолжает ее рассма-
тривать. Этого можно было бы ожидать, если насыщение,
возникающее при длительном восприятии одной организации,
не исчезает полностью за то время, в течение которого воспри-
нимается другая организация. Частота обращений значительно
Интересно, что эксперимент этого типа может быть также истолкован
как исследование роли прошлого опыта в восприятии неоднозначной фигуры.
Таким образом, можно сказать, что существует конфликт двух возможных
детерминант: прошлого опыта, способствующего организации, которая только
что воспринималась, и насыщения, способствующего возникновению другой
организации.
284
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
уменьшается, если предъявления очень кратковременны или
разделены интервалами или если вводятся периоды отдыха ".
При этих условиях насыщение, по-видимому, исчезает. С дру-
гой стороны, некоторые данные не соответствуют теории насы-
щения. Частота обращений в зависимости от длительности
наблюдения возрастает, даже если не требуется фиксации
одной из точек фигуры или если исходная фигура во время
наблюдения заменяется фигурой другого размера ". В таких
условиях насыщение не может быть объяснено на основе изме-
нения, локализованного в тех областях нейронной ткани зри-
тельной части коры, куда проецируется ретинальное изображе-
ние фигуры.
С теорией этого типа связаны и другие проблемы. Если
процесс насыщения происходит в результате непрерывного
рассматривания фигуры, то некоторые трудности в ее воспри-
ятии должны были бы возникать даже тогда, когда фигура не
является обратимой. Почему насыщение или утомление прояв-
ляется только в случае неоднозначных фигур? На самом деле,
некоторые фигуры, не являющиеся по своей структуре
неоднозначными, могут обращаться. Примером служат фигуры
на рис. 6-3 и 6-4. Но такое обращение восприятия часто может
происходить очень быстро, иногда оно может происходить даже
вначале, так что объяснение насыщением кажется здесь непри-
менимым. Более важно, что, по всей видимости, единственная
причина, из-за которой эти фигуры обратимы, та, что контур ее
является также очертанием других, хороню знакомых форм
(букв на рис. 6-4 и профиля лица на рис. 6-3). Таким образом,
мы видим, что причиной обращения является прошлый
опыт, а это есть факт, который, по-видимому, устраняет меха-
низм, постулируемый теорией насыщения.
Не совсем ясно, каким образом насыщение могло бы вести к
обращению фигуры. Рассмотрим фигуры типа тех, которые
показаны на рис. 6-20 или 6-21. Эффект насыщения или
утомления, предположительно, мог бы возникнуть для всех
контуров изображения, как тех, которые являются частью
фигуры, так и тех, которые являются частью фона. Так что
можно было бы утверждать, что существует отдельный поток
электричества (или импульсация нейронов), который представ-
ляет первоначально возникшую перцептивную организацию,
причем этот поток отличен от потока или возбуждения нейро-
нов, стимулируемых единичными контурами как таковыми, и
Разумеется, непрерывная фиксация любой фигуры приводит к опреде-
ленным эффектам. Например, уже через короткое время контуры кажутся
тускловатыми. Наблюдаются также некоторые интересные послеэффекты
(см. гл. 9, с. 146 и далее). Но фигура продолжает восприниматься как та же
самая фигура. Нет ни утраты, ни изменения организации.
285
этот нейронный процесс должен быть подвержен утомлению".
Но такая теория перцептивной организации никогда не разра-
батывалась, так что ее трудно применить к проблеме изменения
перцептивной организации. Во всяком случае, не все обратимые
фигуры являются разновидностью типа фигуры и фона. И
совсем неясно, как такую теорию применить к организации
фигур, которые, подобно кубу Некера, обращаются в перспек-
тиве. В этих случаях происходит перцептивное изменение отно-
шений по глубине. Что касается обратимых фигур, изображен-
ных на рис. 6-23 и 6-24, то в этом случае один и тот же внешний
контур означает два различных знакомых объекта. На рис. 6-25
изменение связано с той ролью, которую играет определенная
часть рисунка в воспринимаемом объекте, например будет ли
определенный контур лицом молодой женщины или носом ста-
рухи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122