В то
время как один глаз получает стимул от полосы (см. рис. 3-30),
корреспондирующие точки сетчатки другого глаза также полу-
Правый глаз
1
1
r :
L :
I
Рис. 3-30
паратны. Такие диспаратные изображения могли бы быть и результатом
изменения объектом расстояния до наблюдателя, как если бы он колебался
туда-сюда, и, следовательно, это то, что воспринимается".
чают некоторую стимуляцию. Их стимулирует белая поверх-
ность книжного листа. Итак, если в точке х на одной сетчатке
находится темное пятно, а на корреспондирующей точке х"
другой сетчатки- светлый участок, то как же этот конфликт
разрешается? В одном и том же месте пространства должны
восприниматься, поскольку они попадают на корреспондиру-
ющие точки, и светлое и темное пятно.
По-видимому, из такой конфликтной ситуации существует
два возможных выхода, и каждому соответствует своя теория
бинокулярного, зрения. Некий компромисс мог бы быть резуль-
татом слияния в мозге сигналов от обеих сетчаток. Это означало
бы, что в результате смешения белого и темного пятен, мы
воспринимали бы серое пятно. Мы могли бы также восприни-
мать что-то одно: либо темное пятно, либо светлое пятно.
В этом случае сигналы от одной сетчатки подавлялись бы.
Именно так и происходит в действительности - воспринимает-
ся темное пятно. Это означает, что при двух возможностях
светлые участки - это те, которые подавляются. Однако если
этот воображаемый эксперимент проделывается так, что на од-
ну сетчатку попадает белое пятно на черном фоне, а на другую
попадает лишь черный фон, то в этом случае восприниматься
будет белое пятно. Следовательно, теперь подавляется соот-
ветствующая черная область. Итак, принцип, по-видимому,
тот, что, какой бы ни была пара соответствующих ретинальных
положений, мы будем воспринимать фигуру или контур, а не
однородную поверхность или фон, контур преобладает над
однородной поверхностью.
Но предположим, что на корреспондирующие точки попа-
дают изображения различных фигур, как в месте пересечения
на рис. 3-30. По-видимому, в этом случае будет восприниматься
то одна, то другая фигура, и соответственно то одна, то другая
будут тормозиться. Такое чередование восприятия называется
соревнованием. Более того, каждая фигура, по-видимому,
сохраняет и часть своего фона. Так, когда тормозится горизон-
тальная линия, видна вертикальная полоса с белым окруже-
нием в непосредственной близости от места пересечения.
Еще одним подтверждением значения теории подавления
является тот вполне очевидный факт, что мир не тускнеет,
когда мы закрываем один глаз, хотя при этом мы уменьшаем
вдвое общее количество энергии, попадающей ра сетчатки.
В этом случае нет никакого явного объединения нервного воз-
буждения, идущего от нейронов сетчаток обоих глаз. Из двух
стимулов, попадающих на соответствующие точки сетчаток,
воспринимается лишь один, другой тормозится- это все, что
утверждается теорией подавления. Это совершенно не означа-
ет, что одно из ретинальных изображений полностью тормозит-
ся. В примере на рис. 3-30 происходит подавление части изо-
бражений на обеих сетчатках.
i "):>
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Теперь стоит еще раз вернуться к ситуации бинокулярной
диспаратности. Что происходит с двойными изображениями?
Если диспаратность достаточно велика, воспринимаются
двойные изображения. Каждый контур при конфликте с од-
нородным фоном, попадающим на соответствующее место
другой сетчатки, будет превалировать. Но что происходит с
двойными изображениями, если диспаратность не слишком
велика? Наиболее вероятный ответ тот, что подавление, кото-
рое происходит, имеет определенные границы, т. е. более всего
подавляются части изображения, непосредственно примыка-
ющие к тому, что точно попадает на соответствующие участки
сетчаток. Это подтверждается и воспринимаемым вокруг места
пересечения черных полос белым <призраком>> (см. рис. 3-30).
Если это правда, то это означает, что всякий раз при восприятии
глубины, если тщательно проверить результирующее вос-
приятие в отношении двухмерных направлений, оно будет
соответствовать либо одному, либо другому изображению на
сетчатке.
Помимо вопроса о двоении образа существует еще один,
более фундаментальный вопрос: почему мы воспринимаем
глубину в условиях диспаратности? На этот вопрос мы не знаем
ответа. Геринг предположил, что каждая точка сетчатки озна-
чает от рождения не только какое-то определенное направле-
ние в пространстве (локальный знак), но также и определенную
величину глубины. Эти величины положительны в
назальных половинках сетчаток и означают, что предметы
находятся дальше, и отрицательны в темпоральных половин-
ках сетчаток и означают, что предметы находятся блинке. Зна-
чения глубины возрастают (позитивно или негативно) по мере
удаления от фона. Когда стимулируются корреспондирующие
точки и одна из них находится в темпоральной, а вторая- в
назальной части сетчаток, то это означает, что их глубина равна
нулю, поскольку точки равны по величине, но противоположны
по знакам. Когда стимулируются корреспондирующие точки
сетчатки, то воспринимаемая глубина есть функция от алгебра-
ической суммы величин глубин, обозначаемых этими точками.
Эта теория, несмотря на ее остроумие, наталкивается на ряд
трудностей. Укажем только одну из них. Все точки в поле
зрения, которые в действительности равноудалены от наблюда-
теля, при одном закрытом глазе должны были бы казаться
находящимися на разной глубине, ведь величина глубины, обо-
значаемая их положением на сетчатке, не уравнивается обрат-
ной по знаку величиной глубины на другой сетчатке.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122