Наверняка, в этом случае он воспринял бы о и
b как находящиеся в одной плоскости и перемещающиеся вле-
во, но а движется быстрее и, следовательно, смещается относи-
тельно b. Трансформация стимула неоднозначна. Однако при
отсутствии достаточной информации допущение, что объекты
равноудалены, т. е. находятся в одной плоскости, вероятно,
превалировало бы. Очевидно, параллакс движения сам по себе
недостаточно эффективен, чтобы преодолеть это допущение.
Однако если движется наблюдатель, то допущение, что сопут-
ствующие движению изменения в зрительном стимуле обус-
ловлены движением наблюдателя и что, следовательно во
внешнем мире ничто не движется, становится вполне правдопо-
добным. Именно в этом случае проблему, представленную на
рис. 3-32 изменяющейся ретинальной конфигурацией, можно
разрешить, лишь воспринимая b позади а.
139
арности, хотя сама фигура может быть совершенно незнако-
мой, а ее тень в любом из своих неподвижных положений не
gui-лядит трехмерной. С логической точки зрения трансформи-
рующееся теневое изображение неоднозначно по отношению к
тому, что оно представляет, и его можно было бы воспринимать
как деформирующуюся двухмерную фигуру. Очевидно,
в этом случае трансформационная информация достаточно убе-
дительна и преодолевает допущение о равноудаленности. Нет
необходимости говорить, что кинетический эффект глубины
(КЭГ) скорее может происходить тогда, когда наблюдатель
меняет свое положение относительно объекта, чем при том
способе, который уже описан здесь.
Почему трансформирующийся стимул этого типа эффекти-
вен, в то время как некоторые из использовавшихся Гибсоном и
его коллегами стимулов не эффективны, не совсем ясно. Иссле-
дователи полагают, что в ситуации с КЭГ все дело в изменении
углов и длин линий. Но возможно, главное в том, что наблюда-
тель с самого начала осознает, что он рассматривает единичный
объект. Именно поэтому становится весьма правдоподобной
<гипотеза>, что перед ним вращающийся трехмерный предмет,
Возможно, это же справедливо и в отношении изучавшейся
Гибсоном поверхности при условии, что с самого начала она
выглядела как поверхность благодаря другим признакам.
А если это так, то вполне вероятно, что ее перспективные транс-
формации, скорее, интерпретируются как означающие некото-
Рис. 3-35
Сказанное не означает, что неподвижный наблюдатель сле-
дящий за трансформацией видимой конфигурации, 1ишь очень
редко будет меть впечатление глубины. Так, к примеру если
трехмерная фигура, вращаясь, отбрасывает на ранетку
РРпевать трансформаций (см. pL
db) . Такое трансформирующееся теневое изобоажер
тень
3-35)22
часто приводит к возникновению отчет.
изображение
ливого впечатления трех-
За более подробным обсуждением константности положения и патти
чепия между изменениями стимула, вызванными наблюдате ихними
причинами, читатель отсылается на с. 204__207 шпими
Рис. 3-36
Очень яркое впечатление глубины получается, когда конфигурация
типа изображенной на рис. 3-36а вращается на диске (на в изображена та же
конфигурация, повернутая на 180Ї). Точно такая же двухмерная трансфор-
мация появляется в результате колебаний вокруг вертикальной оси усечен-
ного конуса, она и воспринимается большинством наблюдателей через неко-
торое время после начала вращения конфигурации типа изображенной на
рис. 3-36. Стереоскопический эффект (так это назвали) относится к
обсуждающемуся в гл. 5 явлению, связанному с тенденцией воспринимать
вращающиеся круговые фигуры как неподвижные. В данном примере круги
не выглядят вращающимися, и в результате можно сказать, что происхо-
дящая трансформация может быть лучше всего <объяснена> перцептивной
системой, введением колеблющегося из стороны в сторону трехмерного объ-
екта.
но
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
рый наклон, а не какие-то необъяснимые внутренние движе-
ния. Однако, если предъявляются лишь не связанные между
собой элементы, восприятие внутреннего движения так же
вероятно, как и восприятие чего-то еще.
Изменение размера ретинального изображения объекта или
текстурированной поверхности при приближении или удале-
нии объекта, градиент расширения-сжатия, по-видимому, яв-
ляется мощным признаком удаленности. Когда светящийся
объект, теневые проекции, кино- или телеизображения расши-
ряются и сжимаются, это приводит к возникновению впечатле-
ния приближения и удаления неизменного по величине объек-
та. Опять ~яе изменения стимула неоднозначны, а результат
однозначен .
Трудно дать общую оценку той роли, которую играют транс-
формационные зрительные признаки, по крайней мере, в
правильном восприятии третьего измерения взрослым челове-
ком. Гибсон и его коллеги в настоящее время пришли к выводу,
что этот источник информации имеет решающее значение,
поскольку статические признаки или, по крайней мере, моноку-
лярные статические признаки, по всей видимости, неоднознач-
ны, Так как человек - существо подвижное, этот вывод
кажется им вполне правдоподобным. Но факт остается фактом,
что в большинстве повседневных ситуаций удаленность и
глубина превосходно воспринимаются и без какого бы то ни
было движения со стороны наблюдателя. Следует также отме-
тить, что выживание некоторых видов животных зависит от
способности правильно воспринимать удаленность в те момен-
ты, когда они полностью неподвижны, примером могут слу-
жить амфибии и рептилии, которые внезапно поражают свою
двигающуюся добычу, или животные, которые подкрадывают-
ся к добыче и замирают перед прыжком.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122