ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
В некотором отношении дети различаются по абсолютным
временным интервалам. Для старших детей и взрослых объект,
закрываемый экраном со скоростью 75 см/с, выглядит загора-
живаемым, а младенцам он кажется мгновенно исчезающим.
Младенцы первых месяцев жизни также по-разному реагируют
на продолжительную задержку в появлении предмета и на
краткую задержку. Для младенцев более старшего возраста
такой временной интервал не существен, возможно, из-за того,
что уже возникло когнитивное понимание постоянства объек-
тов и оно могло влиять на их поведение.
В одном из недавних исследований изучалось развитие вос-
приятия постоянства объекта у кошек. Наблюдения велись
над животными, начиная с 6 дней и до 2 лет. Когда подопытное
животное начинало играть с каким-то объектом, объект накры-
вали платком и наблюдали за поведением животного. До 6 мес.
животные не проявляли непосредственных и настойчивых дви-
жений лапами, что можно было бы обкидать, если бы они зна-
ли, что объект все еще находится под платком. Однако
наблюдались различные промежуточные стадии. Отсюда сде-
лали вывод, что постоянство объекта как характеристика вос-
приятия развивается.
Вместе с тем этот результат и некоторые из результатов в
экспериментах с младенцами можно рассматривать как невоз-
можность сосредоточить внимание на объекте, который больше
не виден. Поскольку интервалы, в течение которых объекты
были не видны, очень непродолжительны, эти результаты едва
ли можно объяснить отсутствием памяти. Возможно, правиль-
ная интерпретация состоит в том, что молодняк и даже неко-
торые виды взрослых животных, а также младенцы, скорее,
реагируют на наличную стимульную ситуацию, а не на что-то
представленное только в их памяти. То есть наличный стимул
преобладает и, следовательно, определяет поведение. С этой
точки зрения отсутствие у котят устойчивого интереса к спря-
танному объекту не обязательно означает, что допущение о
постоянстве объекта не характеризует их поведение в той сте-
пени, в какой она свойственна взрослым животным. Резуль-
таты таких исследований фактически могут зависеть от того,
какой объект используется и насколько он интересен для
животного. Очень маленькие котята могут в течение длитель-
ного времени напряженно наблюдать за щелью, в которую убе-
жала мышь, и их поведение не оставляет сомнений в том, что
они обкидают, что мышь появится вновь.
С.льч-
1. Helmholtz Н. von. Treatise on Physiological Optics. Vol. Ill, Dover Publi-
cations, Inc., 1962, First pub. in the Handbuch der physiologischen Optik.
Voss, 1867.
2. Max Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому.
М., 1908.
3. Brindley G. S., Merton P. A. The absence of position sense in the human eye.
Journal of Physiology, 1960, 153, 127-130.
4. Mack A., Bachant J. Perceived movement of the after-image during eye
movement. Perception Psychophysics, 1969, 6, 379-384.
5. Mack A., Herman E. Position constancy during pursuit eye movements: an
investigation of the Filehne illusion. Quarterly Journal of Experimental
Psychology, 1973, 25, 71-84; Stoper A. E. Apparent motion of stimuli pre-
sented stroboscopically during pursuit movement of the eye. Perception
Psychophysics, 1973, 13, 210-211.
6. Stratton G. Some preliminary experiments on vision without inversion of
the retinal image. Psychological Review, 1896, 3, 611-617; Upright vision
and the retinal image. Psychological Review, 1897, 4, 182-187; Vision without
inversion of the retinal image. Psychological Review, 1897, 4, 341-360, and
463-481.
7. Mittelstaedt Н. Teleotaxes und Optomotorik von Eristalis bei Augeninver-
sion. - Naturwissen, 1944, 36, 90-91; Hoist E. von, Mittelstaedt Н. Das
Reafferenz-princip. Die Naturwissenschaften, 1950, 20, 464-476; Sperry R. W.
Neural basis of the spontaneous optokinetic response produced by visual
inversion. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 1950, 43,
482-489.
8. Wallach Н., Kravitz J. Н. The measurement of the constancy of visual
direction and of its adaptation. Psychonomic Science, 1965, 2, 217-218;
Rapid adaptation in the constancy of visual direction with active and passive
rotation. Psychonomic Science, 1965, 3, 165-166; Posin R. Perceptual adap-
tation to contingent visual-field movement; an experimental investigation
of position constancy. Ph. D. dissertation, Yeshiva University, 1966 (Descri-
4
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
bed in 1. Rock. The Nature of Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc
Publishers, 1966,87-91).
9. Ternus J. Experimentelle Untersuchungen uber phanomenale Identitat.
Psychologische Forschung, 1926, 7, 71-126.
10. Wertheimer M. Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung.
Zeitschrift fur Psychologie, 1912, 61, 161-265.
II. Smith К. U. The neural centers concerned in the mediation of apparent-
movement vision. Journal of Experimental Psychology, 1940, 26, 443-466.
12. Schiller P. von. Kinematoskopisches Sehen der Fische. Zeitschrift fur verfil
Physiologic, 1934,20,454.
13. Gaffron M. Untersuchungen uber das Bewegungssehen bei den Libellenlar-
ven, Fliegen und Fischen. Zeitschrift fur vergl. Physiologic, 1934, 20, 299.
14. Rock 1., Tauber E. S., Heller D. Perception of stroboscopic movement: evi-
dence for its innate basis. Science, 1965, 147, 1050-1052; Tauber E. S.
Koffler S. Optomotor responses in human infants to apparent motion: evi-
dence of innateness. Science, 1966, 152, 382-383.
15. Korte A. Kinematoskopische Untersuchungen. Zeitschrift fur Psychologie,
1915,72,193-206.
16. Gengerelli A. Apparent movement in relation to homogeneous and hetero-
geneous stimulations of the central hemispheres. Journal of Experimental
Psychology, 1948,38,592-599.
17. Ammons С. Н., Weitz J. Central and peripheral factors in the Phi phenome-
non. Journal of Experimental Psychology, 1951, 42 327-332.
18. Rock 1., Ebenholtz S. Stroboscopic movement based on change of phenomenal
rather than retinal location. American Journal of Psychology, 1962 75
193-207.
19. Guilford J. P., Helson Н. Eye movements and the Phi Phenomenon. Ameri-
can Journal of Psychology, 1929, 41, 595-606.
20. Stoper A. E., Op. cit., (5).
21. Sigman E., Rock 1. Неопубликованный эксперимент. Однако читатель
отсылается к книге, в которой в противоположность тому, что говори-
лось выше, сообщается, что такие условия предъявления, как изо-
браженные на рис. 5-8а, иногда приводят к впечатлению движения.
CM.: Kolers P. Aspects of Motion Perception. Pergamon Press, Inc., 1972.
22. Sigman E., Rock 1. Stroboscopic movement based on perceptual intelligence.
Perception, 1974, 3; Stoper A. E. The effect of the structure of the pheno-
menal field on the occurrence of stroboscopic motion. Доклад, прочитанный
на собрании Восточной психологической ассоциации в 1964 г.
23. Kaufman L., Cyrulnik 1., Kaplowitz J., Melnick G., Staff D. The complemen-
tarity of apparent and real motion. Psychologische Forschung, 1971, 34.
343-348.
24. Johansson G. Configurations in Event Perception. Aimkvist and. Wiksell,
1950.
Anstis S. Phi movement as a subtraction process. Vision Research, 1970, 10,
1411-1430.
Guilford J. P., Dallenbach K. M. A study of the autokinetic sensation. Ame-
rican Journal of Psychology, 1928, 40, 83-91.
Riggs L. A., Ratliff F., Cornsweet J. C., Cornsweet T. N. The disappearance
of steadily fixated visual test objects. Journal of the Optical Society of
America, 1953, 43, 495-501;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
временным интервалам. Для старших детей и взрослых объект,
закрываемый экраном со скоростью 75 см/с, выглядит загора-
живаемым, а младенцам он кажется мгновенно исчезающим.
Младенцы первых месяцев жизни также по-разному реагируют
на продолжительную задержку в появлении предмета и на
краткую задержку. Для младенцев более старшего возраста
такой временной интервал не существен, возможно, из-за того,
что уже возникло когнитивное понимание постоянства объек-
тов и оно могло влиять на их поведение.
В одном из недавних исследований изучалось развитие вос-
приятия постоянства объекта у кошек. Наблюдения велись
над животными, начиная с 6 дней и до 2 лет. Когда подопытное
животное начинало играть с каким-то объектом, объект накры-
вали платком и наблюдали за поведением животного. До 6 мес.
животные не проявляли непосредственных и настойчивых дви-
жений лапами, что можно было бы обкидать, если бы они зна-
ли, что объект все еще находится под платком. Однако
наблюдались различные промежуточные стадии. Отсюда сде-
лали вывод, что постоянство объекта как характеристика вос-
приятия развивается.
Вместе с тем этот результат и некоторые из результатов в
экспериментах с младенцами можно рассматривать как невоз-
можность сосредоточить внимание на объекте, который больше
не виден. Поскольку интервалы, в течение которых объекты
были не видны, очень непродолжительны, эти результаты едва
ли можно объяснить отсутствием памяти. Возможно, правиль-
ная интерпретация состоит в том, что молодняк и даже неко-
торые виды взрослых животных, а также младенцы, скорее,
реагируют на наличную стимульную ситуацию, а не на что-то
представленное только в их памяти. То есть наличный стимул
преобладает и, следовательно, определяет поведение. С этой
точки зрения отсутствие у котят устойчивого интереса к спря-
танному объекту не обязательно означает, что допущение о
постоянстве объекта не характеризует их поведение в той сте-
пени, в какой она свойственна взрослым животным. Резуль-
таты таких исследований фактически могут зависеть от того,
какой объект используется и насколько он интересен для
животного. Очень маленькие котята могут в течение длитель-
ного времени напряженно наблюдать за щелью, в которую убе-
жала мышь, и их поведение не оставляет сомнений в том, что
они обкидают, что мышь появится вновь.
С.льч-
1. Helmholtz Н. von. Treatise on Physiological Optics. Vol. Ill, Dover Publi-
cations, Inc., 1962, First pub. in the Handbuch der physiologischen Optik.
Voss, 1867.
2. Max Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому.
М., 1908.
3. Brindley G. S., Merton P. A. The absence of position sense in the human eye.
Journal of Physiology, 1960, 153, 127-130.
4. Mack A., Bachant J. Perceived movement of the after-image during eye
movement. Perception Psychophysics, 1969, 6, 379-384.
5. Mack A., Herman E. Position constancy during pursuit eye movements: an
investigation of the Filehne illusion. Quarterly Journal of Experimental
Psychology, 1973, 25, 71-84; Stoper A. E. Apparent motion of stimuli pre-
sented stroboscopically during pursuit movement of the eye. Perception
Psychophysics, 1973, 13, 210-211.
6. Stratton G. Some preliminary experiments on vision without inversion of
the retinal image. Psychological Review, 1896, 3, 611-617; Upright vision
and the retinal image. Psychological Review, 1897, 4, 182-187; Vision without
inversion of the retinal image. Psychological Review, 1897, 4, 341-360, and
463-481.
7. Mittelstaedt Н. Teleotaxes und Optomotorik von Eristalis bei Augeninver-
sion. - Naturwissen, 1944, 36, 90-91; Hoist E. von, Mittelstaedt Н. Das
Reafferenz-princip. Die Naturwissenschaften, 1950, 20, 464-476; Sperry R. W.
Neural basis of the spontaneous optokinetic response produced by visual
inversion. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 1950, 43,
482-489.
8. Wallach Н., Kravitz J. Н. The measurement of the constancy of visual
direction and of its adaptation. Psychonomic Science, 1965, 2, 217-218;
Rapid adaptation in the constancy of visual direction with active and passive
rotation. Psychonomic Science, 1965, 3, 165-166; Posin R. Perceptual adap-
tation to contingent visual-field movement; an experimental investigation
of position constancy. Ph. D. dissertation, Yeshiva University, 1966 (Descri-
4
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
bed in 1. Rock. The Nature of Perceptual Adaptation. Basic Books, Inc
Publishers, 1966,87-91).
9. Ternus J. Experimentelle Untersuchungen uber phanomenale Identitat.
Psychologische Forschung, 1926, 7, 71-126.
10. Wertheimer M. Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung.
Zeitschrift fur Psychologie, 1912, 61, 161-265.
II. Smith К. U. The neural centers concerned in the mediation of apparent-
movement vision. Journal of Experimental Psychology, 1940, 26, 443-466.
12. Schiller P. von. Kinematoskopisches Sehen der Fische. Zeitschrift fur verfil
Physiologic, 1934,20,454.
13. Gaffron M. Untersuchungen uber das Bewegungssehen bei den Libellenlar-
ven, Fliegen und Fischen. Zeitschrift fur vergl. Physiologic, 1934, 20, 299.
14. Rock 1., Tauber E. S., Heller D. Perception of stroboscopic movement: evi-
dence for its innate basis. Science, 1965, 147, 1050-1052; Tauber E. S.
Koffler S. Optomotor responses in human infants to apparent motion: evi-
dence of innateness. Science, 1966, 152, 382-383.
15. Korte A. Kinematoskopische Untersuchungen. Zeitschrift fur Psychologie,
1915,72,193-206.
16. Gengerelli A. Apparent movement in relation to homogeneous and hetero-
geneous stimulations of the central hemispheres. Journal of Experimental
Psychology, 1948,38,592-599.
17. Ammons С. Н., Weitz J. Central and peripheral factors in the Phi phenome-
non. Journal of Experimental Psychology, 1951, 42 327-332.
18. Rock 1., Ebenholtz S. Stroboscopic movement based on change of phenomenal
rather than retinal location. American Journal of Psychology, 1962 75
193-207.
19. Guilford J. P., Helson Н. Eye movements and the Phi Phenomenon. Ameri-
can Journal of Psychology, 1929, 41, 595-606.
20. Stoper A. E., Op. cit., (5).
21. Sigman E., Rock 1. Неопубликованный эксперимент. Однако читатель
отсылается к книге, в которой в противоположность тому, что говори-
лось выше, сообщается, что такие условия предъявления, как изо-
браженные на рис. 5-8а, иногда приводят к впечатлению движения.
CM.: Kolers P. Aspects of Motion Perception. Pergamon Press, Inc., 1972.
22. Sigman E., Rock 1. Stroboscopic movement based on perceptual intelligence.
Perception, 1974, 3; Stoper A. E. The effect of the structure of the pheno-
menal field on the occurrence of stroboscopic motion. Доклад, прочитанный
на собрании Восточной психологической ассоциации в 1964 г.
23. Kaufman L., Cyrulnik 1., Kaplowitz J., Melnick G., Staff D. The complemen-
tarity of apparent and real motion. Psychologische Forschung, 1971, 34.
343-348.
24. Johansson G. Configurations in Event Perception. Aimkvist and. Wiksell,
1950.
Anstis S. Phi movement as a subtraction process. Vision Research, 1970, 10,
1411-1430.
Guilford J. P., Dallenbach K. M. A study of the autokinetic sensation. Ame-
rican Journal of Psychology, 1928, 40, 83-91.
Riggs L. A., Ratliff F., Cornsweet J. C., Cornsweet T. N. The disappearance
of steadily fixated visual test objects. Journal of the Optical Society of
America, 1953, 43, 495-501;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122