д. Равномерное
распределение отличительно, но, если наблюдатель замечает
отсутствие однородности и группирует на основе близости, луч-
шая группировка достигается, если в своем восприятии он пре-
увеличивает разницу в расстоянии. Любая из этих альтерна-
тив является, по Вертхаймеру, прегнантной. Возможно, что
предпочтение горизонтальных и вертикальных частей фигу-
ры, как, например, на рис. 6-20Ь, также является примером по-
нимаемой таким образом прегнантности.
a b с d е f g h
Рис. 6-28
Гештальтпсихологи предложили модель функционирования
мозга для объяснения прегнантности. Эта модель выводится из
тенденции физической системы сохранять равновесие или, дру-
гими словами, двигаться с минимальной энергией, если только
она не встречает при этом каких-либо механических препят-
ствий. Наиболее ясным естественным примером этого являются
блестки жира на поверхности супа. Молекулы растворенных в
супе жировых веществ притягиваются друг к другу и стремятся
занять минимальный пространственный объем. Однако для
содержащегося внутри этих веществ воздуха они выполняют
роль оболочки. Оболочкой, имеющей наименьшую поверх-
ность, является сфера, поэтому такая оболочка будет иметь
максимальную толщину. Потенциальная энергия сферической
оболочки минимальна. Здесь мы имеем случай, когда объект в
естественных условиях становится совершенно симметричным
просто в результате взаимодействия физических сил. Кристалл
является еще одним примером такой физической системы.
Солнечная система и спиралевидные галактики также могут
рассматриваться как примеры взаимодействия физических
сил, приводящего к возникновению правильных конфигура-
ций.
По Кёлеру, мозг работает таким же образом. Так, если
структура мозговых процессов сходна со структурой перцеп-
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
тивного опыта (эту доктрину гештальтпсихологи назвали изо-
морфизмом), то в основе восприятия симметричных объектов
должны лежать симметричные нейрофизиологические процес-
сы. Мозговой процесс, лежащий в основе восприятия круга,
также симметричен. Более того, точно так же, как и в случае с
суповыми жиринками, если проксимальный стимул как-то
отклоняется от правильной окружности, например является
эллипсом, то в мозговом процессе может существовать тенден-
ция к полной симметрии. Это могло бы означать наличие
сильной тендеции видеть эллипс как круг. В общем виде отсюда
должно бы следовать предпочтение такого восприятия, которое
было бы более регулярно по сравнению с альтернативными
способами восприятия.
В связи с критическим анализом понятия <прегнантность>
представляются важными следующие соображения. Во-пер-
вых, следует четко разграничить различное употребление этого
термина и назвать это по-разному, так как далеко не очевидно,
что эти случаи связаны каким-либо общим значением. Так,
можно было бы выделить (а) принцип простоты-регулярности
как основу для предпочтения в неоднозначных стимульных
конфигурациях; (б) принцип внутренней упорядоченности,
ведущий к такому предпочтению неоднозначных стимульных
конфигураций, как предпочтение <хорошего> продолжения
<плохому> (и также позволяющий предсказать, как могли бы
быть завершены определенные фигуры); (в) принцип отличи-
тельного значения, который очень важен для характеристики
фигур и при случае может повлиять на предпочтение особой
перцептивной организации (например, предпочтение белого
креста на рис. 6-20Ь).
Во-вторых, не про все рассмотренные здесь законы группи-
ровки можно сказать, что они являются проявлением закона
прегнантности. Хорошее продолжение может быть включено в
аспект (б); симметрия в качестве детерминанта организации
фигуры и фона может быть отнесена к (а), куда при опреде-
ленных условиях может быть отнесена и замкнутость, но не
замкнутость в примере, показанном на рис. 6-140 (поскольку
две замкнутые части не являются простыми или регулярными).
Не совсем ясно, почему близость, сходство или организация
фигура-фон в целом должны пониматься как принципы, свя-
занные с прегнантностью.
В-третьих, нужно иметь в виду, что восприятие формы, как
правило, верно. Это означает, что независимо от того, до какой
степени сложна, нерегулярна, асимметрична и внутренне
неупорядоченна фигура, наше восприятие обычно соответ-
ствует ее объективной форме. Таким образом, прегнантность в
любом смысле этого слова, по существу, не оказывает влияния
в ситуациях, когда стимул относительно однозначен или не
является периферийным или ослабленным . Это существенное
ограничение на возможную универсальность принципа
прегнантности.
В-четвертых, при ссылках на принцип простоты-регулярно-
сти далеко не всегда ясно, какой перцептивный результат есть
самый простой. Например, <два прямоугольника> кажутся про-
ще, чем <прямоугольник и L-образная фигура>, но когда вос-
принимаются два прямоугольника, то один расположен за дру-
гим, тогда как в случае восприятия двух объектов разной
формы они находятся в одной и той же плоскости. Разве одна
плоскость не проще, чем две?
В-пятых, то, что может рассматриваться как прегнантный
результат в смысле (а) или (б), может быть рассмотрено и на
основе прошлого опыта. Но подход к восприятию в гештальт-
психологии подразумевает, что организация является резуль-
татом непосредственной работы мозга и, следовательно, боль-
шей частью не зависит от прошлого опыта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122