Какой из них выделяется в экспе-
риментальном задании, может зависеть от указаний экспери-
ментатора или, что более важно в данном контексте, от индиви-
дуальной интерпретации этих указаний. Когда предъявляется
очень удаленный объект и наблюдателя просят сравнить его
размеры с объектом, находящимся рядом, то он сталкивается с
дилеммой. Если он сопоставляет в соответствии с объективным
размером, то он может еще осознавать разницу в протяженно-
сти; если же он сопоставляет в соответствии с протяженностью,
то он может осознавать разницу в размере. Его ответ может,
следовательно, основываться на решении, какой из этих аспек-
тов выделять, хотя он может и не вполне сознавать, что прини-
мает такое решение. Тем не менее, проделав это однажды,
наблюдатель может придерживаться этого решения, если
эксперименты повторяются. В заключение можно сказать, что,
jfao всей вероятности, нет никаких подлинных индивидуальных
различий в способе восприятия размера объектов, находящихся
Цяа разном расстоянии, но есть только разница в манере наблю-
Хдателя решать, что выделять в задании, а это определяется
некоторой двусмысленностью того, что от него требуется.
"Еще одно
константности размера:
относительная детерминация
В последующих главах будет видно, что есть множество приме-
ров того, как воспринимаемое качество определяется отноше-
нием одного предмета к другому. Покажется ли нам по-
верхность светло-серой или почти черной, частично зависит от
интенсивности света, отражаемого ее окружением; точно так
же прямая кажется нам вертикальной или наклонной в зависи-
мости от ориентации ее фона. Допустим, что воспринимаемый
размер предмета зависит от окружения, в котором он рассмат-
ривается. Рассмотрим рис. 2-19а, на котором изображен чело-
век на фоне дома. Изображения человека и дома находятся в
определенной пропорции, а именно 1:4. Возможно, именно это
соотношение создает впечатление размера человека. Это озна-
чает, что он показался бы больше, если дом был бы меньше,
и меньше, если дом был бы больше.
Если теперь наблюдатель рассматривает человека с боль-
шего расстояния, то изображение дома и человека будет
гораздо меньше, что и изображено на рис. 2-19Ь. Однако отно-
шение их изображений остается прежним, т. е. 1:4. Из этого
следует, что если воспринимаемый размер определяется отно-
сительным размером изображений, то человек должен казаться
тех же самых размеров как при удалении, так и вблизи. В этом
случае константность размера основывалась бы на том, что
отношения изображений не меняются, когда меняется рассто-
яние от объектов до наблюдателя, и она никак бы не зависела
от того, каким образом учитывается расстояние.
Для того чтобы проверить это предположение, необходимо
показать, что размер и в самом деле зависит от таких
стимульных отношений. Был проделан следующий экспери-
мент. На одной стороне темной комнаты наблюдатель видит
внутри светящегося прямоугольника а светящуюся прямую (см.
рис. 2-20). Поворачивая голову к противоположной стороне
комнаты, он видит второй светящийся прямоугольник Ь,
гораздо больше первого. Оба прямоугольника находятся от
наблюдателя на равном расстоянии. Внутри второго прямо-
угольника Ь находится светящаяся прямая, которую можно
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
сделать или длиннее, или короче. От наблюдателя требуется
определить, когда размеры этой прямой совпадут с размерами
первой прямой. Опыт проводится в темноте, в противном случае
стена комнаты могла бы служить системой отсчета, общей для
обоих прямоугольников и для заключенных в них прямых.
Такой общий фон противодействовал бы эффекту пропорцио-
нальности, поскольку очевидно, что он зависит от различных
систем отсчета.
Из данных на рис. 2-20 можно видеть, что наблюдателю
следует выбрать прямую высотой 7,5 см, если ее размер опреде-
ляется исключительно в соответствии с абсолютными разме-
рами ретинального изображения, поскольку длина стандартной
прямой равна 7,5 см, и они находятся на равном расстоянии от
Рис. 2-19
х 12
Рис. 2-20
наблюдателя. Ему следует выбрать линию высотой 22,5 см, если
размер определяется только в соответствии с отношением или
пропорцией линии и ее фона, поскольку стандартная линия
составляет % высоты своего прямоугольника, а высота боль-
шего прямоугольника 30 см. Обычно наблюдатели выбирают
линию высотой от 16,2 до 17,5 см, что свидетельствует о
наличии сильного эффекта пропорциональности.
Хотя установленный в эксперименте факт относительной
детерминации сам по себе и не связан с константностью,
поскольку сравниваемые объекты находились на равном удале-
нии, но эти данные можно использовать и при изучении
константности. Представьте себе два одинаковых листа картона
50 см в ширину и 1 м в высоту. Вниз от центра одного из них
проведена линия длиной 75 см. Этот лист помещается от наблю-
дателя на расстоянии 21 м; второй лист помещается на рассто-
янии 7 м, но уже в другом направлении. Наблюдателю надо
определить, когда длина изменяемой линии на ближнем листе
картона будет равна длине линии на более удаленном листе.
Если читатель рассмотрит числовые данные этого примера, то
заметит, что ретинальные изображения этих двух листов пол-
ностью соответствуют тем, которые давали прямоугольники из
предыдущего опыта (см. рис. 2-20). Это объясняется тем, что
один лист находится в 3 раза дальше другого. Основываясь на
результатах предыдущего эксперимента, следует предполо-
жить, что наблюдатель выберет линию длиной около 55 см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122