Что в этом случае насыщается, чтобы могли произойти
такие изменения?
Далее, часто, хотя и не всегда, можно намеренно изменить
перцептивную организацию и столь же часто можно сохранять
результат восприятия. В одной из работ было установлено, что
увеличение частоты обращений не возникает, если наблюда-
тель получает инструкцию сохранить данное восприятие, а не
переключаться так часто, как это возможно". У теории насы-
щения нет способа справиться с фактами такого рода. Хотя это
правда, что ни одна современная теория восприятия не способна
объяснить эффекта установки на восприятие, но еще менее на
это способна теория насыщения. Насыщение автоматично и не
связано с познанием, мотивацией и т. п.
Эффектам намерения аналогичен эффект знания о неодно-
значности фигуры. Как только наблюдатель осознает две воз-
можные организации неоднозначной фигуры, обращение ста-
новится почти неизбежным. В большинстве экспериментов
наблюдателю заранее говорилось, что ему покажут неодно-
значную фигуру, а иногда ему специально указывали на две
перцептивные организации. Обычно наблюдателю также гово-
рили, что фигура будет обращаться. Вполне возможно, что в
отсутствие такого знания обращение вообще не будет проис-
ходить. Это, несомненно, справедливо для фигур типа старой
и молодой женщин (рис. 6-25) и, может быть, для других обра-
тимых фигур (например, рис. 6-3, 6-4, 6-23 и 6-24). Как только
становится известной другая организация, то само знание мо-
Когда сознательно пытаются перейти от одной организации к другой,
то часто наблюдается фиксация центра той части, которую наблюдатель
пытается воспринимать как фигуру. Хотя фиксация является поэтому фак-
тором обращения, но, как уже отмечалось, вероятно, в первоначальном
восприятии обратимых фигур изменение фиксации ни в коем случае не явля-
ется необходимым для обращения. Послеобраз обратимой фигуры будет обра-
щаться через какое-то время, но и в этом случае не может измениться фикса-
ция. Также вероятно, что движения глаз скорее вызываются обращениями
фигуры, чем вызывают их сами".
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
жет приводить к установке на ее восприятие. Но, согласно тео-
рии насыщения, обращение не должно было бы иметь ничего
общего с подобным знанием. Возможно, что ускорение темпа
обращений во времени может быть объяснено увеличением
степени знакомства с альтернативными организациями, хотя
приведенные данные о влиянии интервалов или отдыха труд-
но согласовать с такой теорией.
Возможно, для многих неоднозначных фигур обращение
будет происходить непосредственно без предварительного
знания о возможности другой организации и без сознательной
установки на обращение. Но если это вообще возможно, то,
очевидно, было бы желательно пересмотреть методику изуче-
ния проблемы обращения, чтобы испытуемый не подозревал о
самом существовании альтернативного восприятия фигуры.
Конечно, если в исследовании используется повторяемое через
какое-то время обращение фигуры, то после первого обраще-
ния испытуемый не может оставаться в неведении. Но неиску-
шенные испытуемые могли бы участвовать в исследовании
проблемы первоначального обращения неоднозначной фигуры.
Таким образом можно было бы выявить непосредственное вос-
приятие таких фигур, не искаженное знанием об их обраща-
емости или установкой на обращение, влияющих на саму про-
цедуру. Если учесть эти искажающие факторы, то кажется, что
в сущности все проводившиеся до сих пор исследования с испы-
туемыми неубедительны. Во всяком случае, если теория насы-
щения неверна, остается вопрос, почему происходит обращение.
Возможный ответ предлагается в последнем разделе главы.
"Г1. .) ".-... -. , ,,v- ,, ....,.,.
А 4 k i -i.. i л I i". i 1:. [ :i ч i,. t. An
Вертхаймер и другие гештальтпсихологи были убеждены, что
все принципы группировки являются проявлением тенденции
перцептивной организации быть <хорошей>, <простой>, <ста-
бильной>, <внутренне непротиворечивой>, <регулярной>, <сим-
метричной> или, используя немецкое слово, введенное в психо-
логический лексикон гештальтпсихологами и включающее все
эти понятия, прегнантной. Прегнантность означает значимость,
содержательность, передающее суть чего-то, но это не точно
то значение, которое имели в виду гештальтпсихологи.
Неудобство, связанное с использованием этого понятия,
состоит в том, что оно включает несколько различных значений.
Однако идея такова: имеется предпочтение простейшей пер-
цептивной организации. К сожалению, далеко не всегда ясно,
что же просто, хотя часто есть интуитивное понимание этого.
Например, с известной долей уверенности можно было бы ска-
287
зать, что простым результатом будет воспринимать рис.
3-2 как два прямоугольника, один из которых закрывает дру-
гой. Такое неоднозначное изображение могло бы привести и к
другим перцептивным результатам, например прямоугольник
(внизу), вплотную соединенный с перевернутой L-образной
фигурой (вверху). В этом случае предполагается восприятие
двух различных объектов, тогда как в первом - двух одинако-
вых. Поэтому восприятие двух прямоугольников может рассма-
триваться как более простое. Это восприятие более просто и
еще в одном смысле: вместо сложной L-образной фигуры вос-
принимается правильный прямоугольник. С этой точки зрения
<простой> приобретает значение <хороший>, <правильный>,
<симметричный>. Ясно, что прямоугольник более правилен и
симметричен, чем L-образная фигура; он имеет меньшее число
сторон и углов, все его углы одинаковы, а противоположные
стороны равны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122