Наблюдатель указывает
точку, которая, по его мнению, делит дугу, соединяющую горизонт с зенитом,
пополам. Угол, который образует прямая, соединяющая эту точку с поверхно-
стью земли, соответствует половине дуги. На полусфере неба этот угол
составляет 45Ї (см. Р на рис. 2-10), а на плоском небе этот угол оказывается
меньше (а). Самая последняя попытка определить этот угол была осуще-
ствлена Миллером, учеником метеоролога Нейбергера". Миллер установил,
что этот угол колеблется в пределах 30Ї и изменяется обратно пропорцио-
нально расстоянию до горизонта и прямо пропорционально высоте над голо-
вой. Другими словами, его данные подтвердили предположение, что кажуща-
яся уплощенность зависит от воспринимаемого расстояния вдоль поверхности
земли. Читатель может также обратиться к интересной лабораторной демон-
страции этого эффекта, проведенной Макналти и Ст. Клер-Смитом".
Рис. 2-12
гипотезу поднятия глаз. В одном из опытов испытуемые рас-
сматривали искусственную луну у горизонта, находясь в обыч-
ном положении, и сравнивали ее с взошедшей луной, на
которую они смотрели либо подняв глаза, либо опустив голову.
В обоих случаях наблюдалась приблизительно та же самая
иллюзия. Отношение диаметров луны у горизонта и луны в
зените было 1,48 при поднятых глазах и 1,46 в обычном поло-
жении. Разница незначительная. В совершенно темном поме-
щении, таком, как Хейденский планетарий в Нью-Йорке, иллю-
зия отсутствовала. Это подтверждало точку зрения, что нали-
чие земли имеет решающее значение, но никак не согласовыва-
лось с точкой зрения, что иллюзия объясняется поднятием глаз.
В другом эксперименте наблюдатели рассматривали луну у
горизонта сквозь отверстие в картоне, который заслонял
землю, а взошедшая луна была видна беспрепятственно. При
этих условиях иллюзия пропадала: луна у горизонта выглядела
не больше, чем взошедшая. Затем условия эксперимента меня-
лись: два прибора были направлены на горизонт, в одном луна
рассматривалась сквозь отверстие в экране, в другом луна была
рис. 2-13
видна при незаслоненной земле. В этом случае, что и следовало
из теории кажущейся удаленности, иллюзия появлялась. Эти
опыты подтверждают вывод, что взошедшая луна есть более
или менее редуцированный объект, т. е. объект, который виден
без признаков расстояния. С другой стороны, луна у гори-
зонта не есть редуцированный объект. Она видна на границе с
землей, так что, в сущности, можно предположить, что здесь
действуют все известные признаки расстояния.
Затем исследователи предположили, что если луна у гори-
зонта кажется больше только потому, что она видится на фоне
земли, то возможна обратная иллюзия, если землю при помощи
зеркал и призм передвинуть наверх. Они поместили зеркало
под углом в 45Ї так, что, смотря в него, испытуемый мог бы
Весьма вероятно, что в случае взошедшей луны признаками рассто-
яния могут служить только аккомодация и конвергенция. Из гл. 3 будет ясно
(с. 141 и далее), что эти признаки неэффективны уже на сравнительно
небольшом расстоянии.
64
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
видеть горизонт и луну на нем высоко в небе. Как и ожидали
исследователи, получилась обратная иллюзия: луна у горизон-
та, будучи высоко над головой, казалась больше.
В последнем опыте по проверке теории кажущейся удален-
ности картина горизонта с помощью призм переворачивалась
вверх ногами. Переворачивание пейзажа должно было умень-
шить впечатление удаленности, и поэтому ожидалось, что
уменьшится и сама иллюзия луны. Ожидания подтвердились:
при перевернутом горизонте отношение луны у горизонта к
луне в зените составило 1,28; при обычных условиях для той же
группы наблюдателей оно равнялось 1,66.
Итак, исследования показали, что иллюзия луны зависит от
присутствия земли, и особенно от эффекта оценки расстояния
относительно земли. Поднятие глаз отношения к иллюзии не
имеет. В других экспериментах было обнаружено, что иногда
встречающиеся цветовые различия или различие в яркости
между горизонтальной и зенитной луной таюе не имеют отно-
шения к иллюзии.
Теорию кажущейся удаленности не следует смешивать с
весьма част:о предлагаемым сходным объяснением. Говорят, что
наблюдатель сравнивает луну на горизонте с окружающими
предметами. Если луна видна рядом с домом и если их рети-
нальные изображения приблизительно равны по величине, то
луна кажется такой же большой, как и дом, поскольку раз дом
большой, то и луна должна быть большой". Подобное объясне-
ние нельзя считать верным, так как иллюзию луны можно
наблюдать в пустыне или над водой, где нет никаких пригодных
для сравнения объектов. С другой стороны, по теории кажу-
щейся удаленности впечатление усиливается просто потому,
что земля создает впечатление удаляющейся от наблюдателя
поверхности, а впечатление расстояния, в свою очередь, влияет
на видимый размер луны, поскольку при интерпретации зри-
тельного угла перцептивная система учитывает и расстояние
Мы не упомянули еще один факт восприятия размера, кото-
рый может иметь отношение к иллюзии луны. Объекты, рас-
сматриваемые с самолета, горы или высотного здания, выгля-
дят очень маленькими, меньше, чем они выглядели бы, если
смотреть на них с такого же расстояния на земле. Некоторые
Этим, возможно, объясняется, почему люди отмечали уменьшение
иллюзии, когда они рассматривали луну с опущенной и находящейся между
ног головой. Ретинальное изображение в этом случае оказывалось переверну-
тым.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122