Вопрос о том, играет
прошлый опыт какую-то роль в перцептивной организации или
может быть полностью определяет ее, более детально обсу-
ждается в одной из последующих глав. Здесь достаточно ска-
зать, что многие созданные человеком предметы и многие
геометрические конфигурации регулярны и симметричны, так
что при необходимости мы имеем очень значительный опыт
обращения с такими формами. Так, например, мы, безусловно,
часто видели один прямоугольник за другим и, конечно, доста-
точно редко прямоугольник в одной плоскости с примыкающей
к нему L-образной фигурой. Поэтому гипотеза прошлого опыта
часто позволяет предсказать тот же самый перцептивный
результат, что и гипотеза прегнантности. (См. также анализ
объяснения гештальтпсихологией восприятия глубины в неко-
торых фигурах, с. 155 и далее.)
В-шестых, из демонстрации того, что закон прегнантности
определяет перцептивную организацию в конкретных приме-
рах, еще не следует, что модель мозговых процессов, предло-
женная гештальтпсихологами, правильна.
Гештальтпсихологи считали, что присутствие проксимального стимула,
представляющего фигуру, действует подобно ограничителю, противосто-
ящему тенденциям прегнантности. Поэтому они предсказывали, что при уда-
ленном стимуле след в памяти будет в направлении прегнантности. И чтобы
определить, будет ли память на формы отражать тенденцию к регулярности,
симметричности или сингулярному значению, провели экспериментальное
исследование. Классический эксперимент поставил Вульф в 1922 г.". Однако
у эксперимента было много методических просчетов. После того как эти недо-
статки были устранены, исследования почти не подтвердили наличия в
памяти таких изменений, но возможно, что просто использовались не те фигу-
оъ1"Ї.
292
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Объясняют ли принципы группировки
перцептивную организацию
в повседневной жизни?
Если одна ветка видна над другой, то, как правило, восприятие
того, какие части соединены друг с другом, является правиль-
ным. Поэтому кажется, что к такому результату приводит
принцип <хорошего продолжения>. В то же время если ветки
изогнуты так, как это показано на рис. 6-29а, и если ствол
дерева закрывает центральную часть так, как показано на рис.
6-29Ь, то соединение частей веток мы воспринимаем ошибочно,
поскольку действует тот же самый принцип организации.
Однако гораздо чаще этот принцип будет вести к верному
восприятию.
Рис. 6-29
Часто в окружающей среде трехмерные предметы видны на
более или менее однородном фоне, таком, как небо, земная
поверхность, пол или стена. Часто эти предметы однородны и по
своей окраске. Поэтому, за исключением трехмерности, изобра-
жение на рис. 6-30 представляет обычную стимульную ситу-
ацию, которую мы встречаем в повседневной жизни. Относятся
ли какие-либо из принципов перцептивной организации к
нашей способности верно организовывать эту конфигурацию, а
именно как твердый объект на однородном фоне?
Мы бы ошиблись, предположив, что организованное воспри-
ятие просто задано ретинальным изображением. С логической
точки зрения этот стимул также многозначен, как любой другой
из рассмотренных нами. Можно представить, что (а) организа-
ции восприятия вообще не происходит (в этом случае мы
293
воспринимали бы хаотическую мозаику пятен различной окра-
ски и яркости) или (б) организация восприятия происходит,
однако она не является верной (это могло бы иметь место, если
бы мы объединяли часть более темной фигуры с частью фона).
Следовательно, то, что мы верно организуем этот стимульный
порядок расположения, есть достижение, которое должно осно-
вываться на процессах в нервной системе.


Рис. 6-30
Рис. 6-31
Можно обосновать утверждение, что в данном случае дей-
ствуют три принципа группировки: близость, сходство и орга-
низация фигура - фон. Трудность применения принципов
близости и сходства заключается в том, что изображенный пред-
мет в отличие от примеров, приведенных ранее, не содержит
отличительных элементов. Однако следующая иллюстрация
показывает, что за отличительные элементы можно принять
бесконечно малые части объекта. На рис. 6-31а близость приво-
дит к группировке трех наборов из трех линий. На рис. 6-31Ь
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
группировка становится более совершенной благодаря большей
относительной близости. Рис. 6-31с является поэтому логиче-
ски предельным случаем постепенного увеличения относитель-
ной близости. Каждая из подгрупп на рис. 6-31с представляет
собой перцептивный элемент или предмет, в точности похожий
на изображенный на рис. 6-30. То же самое рассуждение может
быть проведено и относительно сходства. Каждая часть внутри
границ объекта, подобного тому, который изображен на рис.
6-30, сходна по цвету (или яркости) с любой другой такой частью
и отлична от частей вне этих границ. Последние также сходны
между собой. Таким образом, группировка по сходству также
приведет к восприятию объекта в целом как отличного и выде-
ляющегося из фона образования. Рис. 6-32 есть хороший при-
мер того, как можно было бы представить объект состоящим из
бесконечно малых элементов, группируемых затем на основе
близости и сходства.
..
.
....
/..
.--:-
:-::.
..>
.....
-
/..:::..<

.:..:/.
> <.
-.:..
:-W
Рис. 6-32
Организация фигуры и фона важна, поскольку логически
возможно воспринять однородную внешнюю светло-серую
часть на рис. 6-30 как фигуру, а внутреннюю темно-серую
часть - как фон.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122