Ситуация,
однако, усложняется, если учесть отношения, в которых нахо-
дятся абсолютная удаленность пары объектов от наблюдателя
и диспаратность, связанная с физической разделенностью этих
объекта по глубине. Предположим, что объект А блинке объ-
екта В на 30 см. Если объект А удален от наблюдателя на 90 см,
то разделенность объектов на 30 см будет производить на сет-
чатке соответствующие диспаратные изображения. Теперь
представьте, что объект А удален на 30 м, тогда диспаратность
изображений А и В на сетчатке при разделенности этих
объектов в 30 см будет ничтожна мала. Означает ли это, что
ощущение глубины, вызываемое диспаратностью, будет умень-
шаться по мере увеличения абсолютной удаленности последо-
вательности объектов?
Имеется доказательство того, что это не так. Возможно, пер-
цептивная система учитывает абсолютную удаленность, когда
она осуществляет оценку глубины на основе диспаратности.
В этом случае можно говорить о константности. Но, несмотря
на то что величина бинокулярной диспаратности изменяется с
изменением удаленности, вызываемое этой диспаратностью
ощущение глубины остается более или менее постоянным,
потому что учитывается и другая информация. Действия этого
механизма можно продемонстрировать, изменяя абсолютную
удаленность и оставляя диспаратность постоянной. В одном
эксперименте это достигалось путем изменения конвергенции с
помощью зеркального стереоскопа. Если диспаратность и
реальная удаленность оставались постоянными, а конверген-
ция удваивалась (что соответствовало уменьшению удаленно-
сти объекта вдвое), видимая глубина между объектами А и В
заметно уменьшалась. Похожее явление можно наблюдать,
рассматривая анаглифические или вектографические фигуры
через соответствующим образом подобранные фильтры.
Сначала отмечается глубина между объектами в картинке,
которую держат на расстоянии вытянутой руки. Затем отмеча-
ется, что происходит с глубиной, если картинка приближается
или удаляется. Диспаратность меняется с изменением рассто-
яния до картинки, но не так сильно, как это было бы с
реальным объектом, находящимся в глубине, и поэтому впечат-
ление глубины меняется.
Существует ряд интересных возможностей практического использования
стереоскопии. Одна из них применяется при воздушной фотосъемке, когда
берутся две фотографий, снятые с некоторого расстояния друг от друга (рас-
стояние удаленности должно быть самым большим, какое возможно на само-
лете), тогда при стереоскопическом рассмотрении этих фотографий обнару-
живаются такие топографические свойства местности, которые никак не
видны на каждой фотографии в отдельности. Часто таким способом обнару-
живают маскировку, так как замаскированные объекты видятся либо припод-
нятыми, либо вдавленными, подобно тому как это было со случайно-точеч-
ными стереограммами на рис. 3-28.
Стереоскопические снимки луны, сделанные с различных точек земной
поверхности, вызывают впечатление глубины. Стереоскопию еще
используют при определении фальшивых ассигнаций. Даже мельчайшие раз-
личия в расположении деталей рисунка на подлинной и фальшивой банкно-
тах, различия, которые не обнаружить при простом осмотре, становятся
вполне различимыми при рассматривании пары ассигнаций с п.лощью
стереоскопа
Физическая диспаратность уменьшается обратно пропорционально
квадрату расстояния. Поэтому исследователи предполагали, что при умень-
шении феноменальной удаленности вдвое воспринимаемая глубина должна
уменьшиться на одну четвертую своего первоначального значения. Именно
это и было получено в эксперименте".
Анализ механизмов возникновения ощущения глубины позволяет
понять известную лабораторную иллюзию, так называемый эффект Пуль-
фриха. Наблюдатель смотрит на качающийся во фронтальной плоскости,
подобно маятнику, предмет. Перед одним глазом нужно поместить фильтр
(например, простое закопченное стекло). При этом кажется, что объект совер-
шает круговое движение по эллиптической орбите, то удаляясь, то приближа-
ясь к наблюдателю. Одно из возможных объяснений могло бы заключаться
в том, что на одну сетчатку из-за фильтра попадает более слабый раздражи-
тель, который достигает головного мозга с некоторым запозданием по срав-
нению с сигналом от другой сетчатки. Следовательно, по отношению к неко-
торой неподвижной точке отсчета изображения объектов, строго говоря, дис-
130
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Биюжулйфжж: соревнование и механизмы,
лежащие в основе
бинокляр -юго взаимодействия
В условиях бинокулярной диспаратности ретинальные изо-
бражения различаются лишь слегка. Теперь будет полезно
выяснить, что воспринимается, когда изображения заметно
различаются. Что мы при этом увидим, можно предсказать на
основе данных о корреспондирующих и некорреспондирующих
точках. Так, например, предположим, что левый глаз стимули-
руется вертикальной, а правый- горизонтальной полосой
(см. рис. З-ЗОа). Читатель может попытаться осуществить это,
воспользовавшись методом, предложенным на рис. 3-22.
Поскольку, за исключением небольшого участка, где полосы
перекрываются, они стимулируют некорреспондирующие точ-
ки, то следовало бы сделать вывод, что обе полосы будут
восприниматься раздельно. Что-то в этом роде действительно
происходит. На рис. З-ЗОЬ приведены примеры того, что мы
можем увидеть в объединенном бинокулярном поле зрения.
Однако мы не учли одного важного обстоятельства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122