ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
ИЯ, соблюдение законности (<правды во
всем>) является обязанностью верховной власти и всех дол-
жностных лиц. Царь должен быть <праведен еси> и все разре-
шать по закону (<правда все рассмотриши>).
Основное содержание понятия <выполнение закона царем>
заключается прежде всего в организации и осуществлении в
стране правосудия. Зиновий дал анализ современной судебной
системы, показав глубокое знание ее пороков. Он отмечал
волокиту и взятки, при помощи которых покупались свидетели
(<послухи купити>) и судьи (<судью намздити>), произвол
судебных чиновников, не по закону, а по своей воле карающих
и милующих виновных. Главное требование Зиновия заключа-
ется в необходимости учинения скорого и правого суда. <Скорый
суд> означает прежде всего своевременное без отлагательства
осуществление всех необходимых действий по делу. Судья
обязан <суд судить без лености>, не переменяя день и <судив
судное дело обговаривать не изволочив>.
Интересна его трактовка традиционной темы о <милости
виноватому>. Суд должен быть нелицеприятным и одинаково
относиться ко всем истцам и ответчикам по делам: <старому и
малому, и сильну, и немощну и богату>, не принимая во
внимание отношения родства, свойства и дружбы. Судье необ-
5. Политическая программа И. С. Пересветова
209
холимо сделать все, что предписывает закон; <судити по суду>
и <обвинити> (наказать.-Н. 3.) по закону. Такая постановка
вопроса исключает возможность применения <милости> к вино-
ватому до суда. Применение <милости> к виноватому является,
по мнению Зиновия, <грубостью> по отношению к правому. В
процессе расследования и изобличения преступника <милость>
будет граничить с нарушением закона государственного дьяком
как должностным лицом и закона морального как человеком и
христианином. Суд и правда должны неизменно настигать
<содеевающих злое> и совершающих беззаконие. В случае же,
если <обличенный> человек осознает свою вину (<паче же аще
покается>), тогда вполне возможно явить к нему милость.
Зиновий желал четко разграничить вопрос о <милости> винова-
тому от проблемы его изобличения и наказания.
Выступал он и против мировых сделок, которыми чиновники
пытались <прикрыть> нерасследованные и неразрешенные дела
или распространить эту практику на дела, подлежащие инкви-
зиционному процессу (<обыску>), исключающему возможность
мировой сделки по соглашению сторон. При очевидном наруше-
нии закона мировая сделка будет лишь <малой правдой>,
служащей прикрытием немощности судей.
Отенский отшельник сумел подметить наиболее вопиющие
язвы действительности и внести предложения, предусматрива-
ющие их устранение или, по крайней мере, явное смягчение.
Искоренение отмеченных недостатков должно, по мысли Зино-
вия, и повысить авторитет государственных судебных органов.
Политическая позиция Зиновия по вопросам происхождения,
сущности и формы организации верховной власти и особенно
статуса ее носителя, а также его утверждение о необходимости
соблюдения <правды> во многом перекликается со взглядами его
старших и младших современников (М. Грека, Ф. Карпова и
И. С. Пересветова). Осуждение Зиновием произвола (своево-
лия властителей) звучало достаточно смело и оказало большое
влияние на дальнейшее развитие политико-юридического мыш-
ления в стране.
5. Политическая программа И С. Пересветова
Широкую программу политико-юридических преобразова-
ний предложил в середине XVI в. служилый дворянин Иван
Семенович Пересветов. В своей политической теории он рас-
смотрел вопросы, касающиеся формы правления и объема
в.
полномочий верховной власти, организации общерусского войс-
ка, создания единого законодательства, реализуемого централи-
зованной судебной системой. В области управления внутренни-
ми делами страны он предусмотрел проведение финансовой
реформы, ликвидацию наместничества и некоторые мероприя-
тия по упорядочению торговли. Удивительная дальновидность
его политического мьпнления заключалась в том, что в своей
теоретической схеме он определил структуру и форму деятель-
ности ведущих звеньев государственного аппарата, наметив
основную Линию дальнейшего государственного строительства,
предугадав пути его развития.
В 1549г. И. С. Пересветов подал Ивану IV две челобитные
(Малую и Большую) с,проектами различных государственных и
социальных преобразований. Свои реформаторские идеи и пред-
ложения он изложил в контексте анализа причин поражения
Византии--некогда могущественного и блистательного госу-
дарства. При этом ассоциативные параллели с русской действи-
тельностью носят оттенок не толькокритики, но и заинтересо-
ванного предупреждения. В качестве положительного образца
греческому царству противостоит турецкое, зарекомендовав-
шее себя многочисленными победами. Метод противопоставле-
ния страны-победительницы поверженной стране позволяет
Пересветову дать анализ причин поражения, т. е. выступить с
критикой такого социального и политического устройства, кото-
рое привело страну к гибели, и изложить под видом выяснения
причин победы положительные аспекты, якобы имевшие место
в стране-победительнице и заключавшиеся, по его мнению, в
социально-политических формах и порядках Османской импе-
рии.
В системе взглядов Пересветова значительное внимание
уделено определению наилучшего варианта организации госу-
дарственной власти. Вопрос о форме правления начал обсуж-
даться в публицистике значительно ранее выступления Пере-
светова.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307
всем>) является обязанностью верховной власти и всех дол-
жностных лиц. Царь должен быть <праведен еси> и все разре-
шать по закону (<правда все рассмотриши>).
Основное содержание понятия <выполнение закона царем>
заключается прежде всего в организации и осуществлении в
стране правосудия. Зиновий дал анализ современной судебной
системы, показав глубокое знание ее пороков. Он отмечал
волокиту и взятки, при помощи которых покупались свидетели
(<послухи купити>) и судьи (<судью намздити>), произвол
судебных чиновников, не по закону, а по своей воле карающих
и милующих виновных. Главное требование Зиновия заключа-
ется в необходимости учинения скорого и правого суда. <Скорый
суд> означает прежде всего своевременное без отлагательства
осуществление всех необходимых действий по делу. Судья
обязан <суд судить без лености>, не переменяя день и <судив
судное дело обговаривать не изволочив>.
Интересна его трактовка традиционной темы о <милости
виноватому>. Суд должен быть нелицеприятным и одинаково
относиться ко всем истцам и ответчикам по делам: <старому и
малому, и сильну, и немощну и богату>, не принимая во
внимание отношения родства, свойства и дружбы. Судье необ-
5. Политическая программа И. С. Пересветова
209
холимо сделать все, что предписывает закон; <судити по суду>
и <обвинити> (наказать.-Н. 3.) по закону. Такая постановка
вопроса исключает возможность применения <милости> к вино-
ватому до суда. Применение <милости> к виноватому является,
по мнению Зиновия, <грубостью> по отношению к правому. В
процессе расследования и изобличения преступника <милость>
будет граничить с нарушением закона государственного дьяком
как должностным лицом и закона морального как человеком и
христианином. Суд и правда должны неизменно настигать
<содеевающих злое> и совершающих беззаконие. В случае же,
если <обличенный> человек осознает свою вину (<паче же аще
покается>), тогда вполне возможно явить к нему милость.
Зиновий желал четко разграничить вопрос о <милости> винова-
тому от проблемы его изобличения и наказания.
Выступал он и против мировых сделок, которыми чиновники
пытались <прикрыть> нерасследованные и неразрешенные дела
или распространить эту практику на дела, подлежащие инкви-
зиционному процессу (<обыску>), исключающему возможность
мировой сделки по соглашению сторон. При очевидном наруше-
нии закона мировая сделка будет лишь <малой правдой>,
служащей прикрытием немощности судей.
Отенский отшельник сумел подметить наиболее вопиющие
язвы действительности и внести предложения, предусматрива-
ющие их устранение или, по крайней мере, явное смягчение.
Искоренение отмеченных недостатков должно, по мысли Зино-
вия, и повысить авторитет государственных судебных органов.
Политическая позиция Зиновия по вопросам происхождения,
сущности и формы организации верховной власти и особенно
статуса ее носителя, а также его утверждение о необходимости
соблюдения <правды> во многом перекликается со взглядами его
старших и младших современников (М. Грека, Ф. Карпова и
И. С. Пересветова). Осуждение Зиновием произвола (своево-
лия властителей) звучало достаточно смело и оказало большое
влияние на дальнейшее развитие политико-юридического мыш-
ления в стране.
5. Политическая программа И С. Пересветова
Широкую программу политико-юридических преобразова-
ний предложил в середине XVI в. служилый дворянин Иван
Семенович Пересветов. В своей политической теории он рас-
смотрел вопросы, касающиеся формы правления и объема
в.
полномочий верховной власти, организации общерусского войс-
ка, создания единого законодательства, реализуемого централи-
зованной судебной системой. В области управления внутренни-
ми делами страны он предусмотрел проведение финансовой
реформы, ликвидацию наместничества и некоторые мероприя-
тия по упорядочению торговли. Удивительная дальновидность
его политического мьпнления заключалась в том, что в своей
теоретической схеме он определил структуру и форму деятель-
ности ведущих звеньев государственного аппарата, наметив
основную Линию дальнейшего государственного строительства,
предугадав пути его развития.
В 1549г. И. С. Пересветов подал Ивану IV две челобитные
(Малую и Большую) с,проектами различных государственных и
социальных преобразований. Свои реформаторские идеи и пред-
ложения он изложил в контексте анализа причин поражения
Византии--некогда могущественного и блистательного госу-
дарства. При этом ассоциативные параллели с русской действи-
тельностью носят оттенок не толькокритики, но и заинтересо-
ванного предупреждения. В качестве положительного образца
греческому царству противостоит турецкое, зарекомендовав-
шее себя многочисленными победами. Метод противопоставле-
ния страны-победительницы поверженной стране позволяет
Пересветову дать анализ причин поражения, т. е. выступить с
критикой такого социального и политического устройства, кото-
рое привело страну к гибели, и изложить под видом выяснения
причин победы положительные аспекты, якобы имевшие место
в стране-победительнице и заключавшиеся, по его мнению, в
социально-политических формах и порядках Османской импе-
рии.
В системе взглядов Пересветова значительное внимание
уделено определению наилучшего варианта организации госу-
дарственной власти. Вопрос о форме правления начал обсуж-
даться в публицистике значительно ранее выступления Пере-
светова.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307