Причем значительная часть эт
ого морского берега лежит на севере, т. е. в климатически тяже
лейших для выживания условиях, и была освоена значительно позднее остал
ьной, материковой части. Если же брать основной, начальный период
формирования пси хического склада осваивавшего эти земли
народа, то доля материкового пространства, падающего на одн
у милю берега, значительно возрастает, достигая в разные периоды колониз
ации этой зоны 50-70 квадратных миль материка. Так становится очевидным,
что «русская душа» Ч это душа глубоко материкового человек
а, что роднит ее боль ше с азиатской, чем с европейской психикой.


Глава 1.6. «Русская душа» как особое состояние массовой психо
логии 115
Если Европа отличается широчайш
им разнообразием природных форм, окружающих человека, то главная особе
нность российских пространств Ч прямо противо положная. «
Однообразие Ч отличительная черта ее поверхности; одна форма господст
вует почти на всем ее протяжении: эта форма Ч равнина, волнообразная пло
скость пространством около 90 тысяч квадратных миль... очень н
евысоко приподнятая над уровнем моря» (Ключевский, 1987). В. О. Кл
ючевский выделял три основных геокли матических особенно
сти России, на наш взгляд, имевшие сильное влияние на формирование психи
ческого склада ее народа. Во-первых, деление территории на поч
венные и ботанические полосы с неодинаковым составом почвы
и неодинаковой рас тительностью. Во-вторых, сложность ее во
дной (речной) сети с разносторонним направлением рек и взаи
мной близостью речных бассейнов. В-третьих, общий или ос нов
ной ботанический и гидрографический узел на центральном алаунско-моск
овском направлении. В совокупности действие этих трех факторов вело к ск
ученности, повы шенной плотности населения на сравнительн
о небольших территориях. «Взаимная близость главных речны
х бассейнов равнины при содействии однообразной формы пов
ерхности не позволяла размещавшимся по ним частям населения обособлят
ься друг от друга, замыкаться в изолированные гидрографиче
ские клетки, поддерживала общение между ними, подготовляла
народное единство и содействовала государ ственному объе
динению страны» (Ключевский, 1987).
На первых порах именно это обуслов
ливало естественную гомогенность и массо- видность сознан
ия разных частей населения. Затем добавились и другие факторы Ч
внешние опасности, особенно со стороны степи. Так, в частност
и, отмечает историк, «когда усилилось выделение военнослуж
ащего люда из народной массы, в том же краю рабочее сельское
население перемешивалось с вооруженным классом, который с
лужил степным защитником земли». Таким образом, сами географические усл
овия и их социальные следствия способствовали гомогениза
ции социальных ролей, замед ляли ход естественного разделе
ния труда и специализацию человеческой деятельно сти. Друг
ой момент Ч движение славянских (причем в основном сельских) масс на сев
ер было связано с поглощением ими туземцев-финнов. Такая ассимиляция так
же образовывала, хотя уже и на несколько другой основе, «здесь плотную ма
ссу, одно родную и деловитую, со сложным хозяйственным быто
м и все осложнявшимся соци альным составом Ч ту массу, кото
рая послужила зерном великорусского племени» (Ключевский
, 1987).
«Изучая влияние природы страны на ч
еловека, мы иногда пытаемся в заключе ние уяснить себе, как о
на должна была настраивать древнее население, и при этом не
редко сравниваем нашу страну по ее народно-психологическому действию с
Запад ной Европой... Теперь путник с Восточноевропейской ра
внины, впервые проезжая по Западной Европе, поражается разн
ообразием видов, резкостью очертаний, к чему он не привык до
ма. Из Ломбардии, так напоминающей ему родину своим рельефом, он
через несколько часов попадает в Швейцарию, где уже другая п
оверхность, совсем ему непривычная. Все, что он видит вокруг
себя на Западе, настойчиво навязывает ему впечатление гран
ицы, предела, точной определенности, строгой отчетливости и еже
минутного, повсеместного присутствия человека с внушитель
ными признаками его упорного и продолжительного труда» (Кл
ючевский, 1987). Сравните это с однообра зием родного тульского
или орловского или почти любого другого вида ранней вес ной
: «он видит ровные пустынные поля, которые как будто горбятся на горизонт
е,

116 Часть 1. Массы
подобно морю, с редкими перелесками
и черной дорогой по окраине Ч и эта картина провожает его с
севера на юг из губернии в губернию, точно одно и то же место дви
жется вместе с ним сотни верст. Все отличается мягкостью, неу
ловимостью очертаний, нечувствительностью переходов, скромностью, даж
е робостью тонов и красок, все оставляет неопределенное, спо
койно-неясное впечатление. Жилья не видно на обширных прост
ранствах, никакого звука не слышно кругом Ч и наблюдателем овла
девает жуткое чувство невозмутимого покоя, беспробудного с
на и пустынности, оди ночества, располагающее к беспредмет
но-унылому раздумью без ясной, отчетливой мысли» (Ключевски
й, 1987). Говоря современным психологическим языком, воз никают
эмоциональные состояния, переживание которых заменяет рациональное
мышление.
Историк предлагает нам, однако, не с
лишком увлекаться субъективными пережи ваниями собствен
ных душевных настроений, возникающих при виде природы, а об
ратиться к материальным свидетельствам Ч к сравнению человеческих жи
лищ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210