п. Это
была так называемая «жесткая» линия перестройки, особенно
проявившаяся на этапе предперестройки, связанном с дей ств
иями Ю. В. Андропова. С другой же стороны, горбачевская перестройка сразу б
ыла связана с реформой экономики, политической реформой, с з
адачами обеспечить в обозримые для людей сроки реализацию
их жизненных потребностей (демократичес кие права, продово
льствие, жилье, товары). Принцип «больше социализма» в ту пору
как раз и означал, по замыслу команды Горбачева, реальность у
довлетворения обоснованных притязаний человека, обоснованных его вкл
адом в развитие общества.
В принципе ситуация и пути ее разре
шения были ясны еще в 1987 г.: «Без перелома в общественном сознании, без изме
нений в психологии и мышлении, в настроениях людей успеха не добиться...»
1 . Однако у инициаторов перестройки продолжал
о со храняться сомнение: развитие социально-политических п
роцессов подсказывало, что если существующие сложные противоречивые н
астроения не будут осмыслены в по литических институтах, и
последние не пойдут на преобразование самих себя, то необ х
одимые реформы не получат должных импульсов и, в итоге, адекватного разв
ития.
«Стоит нам все-таки подумать... не отс
таем ли мы в самом деле от настроения на ших народов», Ч разм
ышлял М. С. Горбачев в конце 1987 г. 2 И это не случайн
ая мысль: еще в июне того же года говорилось, что наметилась «
тревожная тенденция Ч отставание ряда партийных организ
аций от доминирующих настроений, динамичных процессов, кот
орые развиваются в обществе» 3 .
Опасения оказались обоснованными
. Справиться с настроениями недовольства не удалось. Первон
ачальные акции перестройки в данном направлении оказались не
достаточно эффективными. Противоречия между системой и мас
совыми настроени ями стали нарастать. Вместо консолидации
общества на перестроечных позициях уси ливалось его рассл
оение.
Провал
Среди причин длительного периода р
асслоения массовых настроений в обществе в ходе перестрой
ки следует отметить то, что «движущим силам» перестройки не удалось пос
ледовательно соблюсти все необходимые психологические условия воздей-

1 Материалы Пленума Цен
трального Комитета КПСС, 27-28 января 1987 г. М., 1987. С. 17.
2 Правда, 1987, 10 декабря.

3 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС
, 25-26 июня 1987 г. М., 1987. С. 14.

Глава 2.4. Массовые настроения в революциях, контрреволюциях
и «перестройках» 231
ствия на массовые настроения. Вспом
ним, что в самом начале перестройки руководство КПСС неоднократно подч
еркивало: перестройка не должна превратиться в «ре волюцию
ожиданий». Понимая, насколько опасны не осуществляющиеся притязания, он
о явно стремилось не усиливать их. Однако политико-психологические зако
номер ности оказались сильнее. С одной стороны, на перестро
йку и ее инициаторов массовое сознание перенесло несбывшиеся ожидания
предыдущих лет: действовала связи типа «если критикуешь пр
едшественников Ч сделай сам то, чего они не сделали или сде
лали не так». С другой стороны, понятно, что руководство было вынуждено да
вать некоторые обещания Ч ведь активизировать тот же чело
веческий фактор в принципе нельзя, не активизировав устрем
ления, ожидания, новые мотивы деятельности людей. Так, гальванизировав м
ногие старые притязания, перестройка породила и зна чительные н
овые. Тем самым она готовила свое завершение.
В начале 1988 г. М. С. Горбачев вынужден б
ыл признать: «Перестройка вызвала к жизни своего рода революцию
ожиданий», причем «первоначально это были такие ожидания: в
от, мол, придет хороший человек и все пойдет само собой, и будут блага сыпа
ться, как манна с небес» 1 . Еще через год, к начал
у 1989 г., стало ясно, что пере стройка вызвала слишком большие ож
идания. Поскольку реально экономика, как и власть командно-а
дминистративной системы, остались в немалой степени прежними,
то возможности удовлетворения возросших притязаний не тол
ько не выросли, но во многом даже уменьшились Ч продолжало
сказываться кризисное развитие предыду щих лет, а также соп
ротивление реформам и собственные ошибки перестройки. Разрыв между при
тязаниями и реальностью стал нарастать. Недовольство усиливалось. Появ
ились признаки дестабилизации системы. Руководство страны констатиров
ало, что «обострение ряда проблем и неоднозначность настро
ений в переходный период Ч вещь естественная и в какой-то м
ере просто неизбежная» 2 .
Аналитики попробовали объяснить данну
ю ситуацию традиционными факторами: «Для русского исторического разви
тия характерны одновременно консерватизм и быстрые смены
общественных настроений» 3 . Реалисты утвержд
али, что без экстрен ных экономических акций Ч т. е. без зримого п
риближения возможностей реализации к самим притязаниям Ч не удастся о
беспечить сколько-нибудь массовую поддержку перестроечных процессов.
Радикально настроенные силы требовали начать немедленный
демонтаж прежней социально-политической системы. Точнее всех, по
хоже, выразился П. Оттоне: «...уже сегодня можно увидеть в ближа
йшем будущем угрозу большой травмы для всех советских наро
дов... Это будет революция растущих ожиданий. Пока ничего не меняется Ч на
роды терпят и остаются инертными. Но ко гда начинают что-то менят
ь, сразу рождаются ожидания и требования, которые рез ко пре
вышают возможности институтов власти удовлетворить их. Перестройка бу
дет нуждаться в процессе долгого, медленного и болезненного созревания,
а люди сразу же захотят ее плодов» 4
.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210