.. В повседнев ной же жизни они предпочитают уд
овлетворять свои потребности сами, приватным образом»
( Davies ,
1972).
Таким образом, ясно, что в истоках ма
ссовых настроений лежат общие для значи тельного числа люд
ей, распространенные потребности (в данном случае в социально-политиче
ской сфере), но не сами по себе, а как фактор, порождающий соответст
вующие притязания. Последние представляют собой конкретну
ю устремленность на потребное и переживаются в зависимости от возможно
сти или невозможности их реализации. Подкрепляемые достижениями притя
зания обычно ведут к росту позитив ного «напряжения» (поло
жительного настроения), неподкрепляемые Ч к росту от рица
тельных настроений 1 .
В последнем случае накапливаемое,
неразрешаемое эмоциональное напряжение проявляется, при условии доста
точной значимости притязаний, в массовых «выбро сах» отриц
ательных настроений, которые можно психологически рассматривать по ан
алогии с открытым школой Левина и его продолжателями «аффектом неадекв
ат ности» 2 . В ситуациях такого р
ода обнаруживается, в частности, нежелание масс сни-
1 В соответствии с из
вестным в психологии законом «оптимума мотивации» Йеркса-Додсона, наст
рое
ния зависят еще и от значимости задачи, однако на данно
м этапе рассуждений этот момент не пред
ставляется решающим.
2 В частности, об этом
см.: Неймарк М. С. Направленность личности и аффе
кт неадекватности у подро
стков. // Изучение мотивации пове
дения детей и подростков. М., 1972. С. 57-71.

194 Часть 2. Массовые настроения

жать уровень притязаний, несмотря
на неудачи, полное отрицание мыслей о том, что причины неусп
еха могут крыться в них самих, стремление обвинить в своих неудачах
кого угодно или ссылками на объективные обстоятельства, а т
акже чувство обиды и уверенность в несправедливости. Таког
о рода настроения обычно характеризуют массовую психологию в периоды,
предшествующие массовым политическим действиям, ведущим к
потрясениям политической системы.
Социально-политический аспект

В социально-политическом плане во
зникновение массовых настроений и степень их очевидности
зависят от уровня однородности социально-политической структуры
общества. Чем дифференцированнее, плюралистичнее эта струк
тура, тем больше су ществует в обществе различных групп, обл
адающих специфическими потребностя ми и интересами, и кажд
ая из них может иметь свои настроения. Чем сильнее, четче, ясн
ее и однороднее представляются общественные отношения, тем более «сжат
а» структура и тем сильнее однородно-нормативный, «обществ
енный» компонент на строений.
Возможны две абсолютно противоп
оложные ситуации. С одной стороны Ч си туация хаоса и анарх
ии, полного крушения нормативных социально-политических с
труктур, при которой полностью распадаются «общественные» настроения.
Процесс распада в таких случаях идет по уровням, от «всеобщ
его» к индивидуальному. Вначале перестают быть массовыми прежние общес
твенные настроения, сменяясь массово выраженным широким спектром наст
роений групповых. Затем распадаются и они, и наступает масс
овый расцвет индивидуальных настроений. Как показал процесс детоталит
аризации бывшего советского общества в последние десятилетия, подобна
я динамика настроений, связанная прежде всего с социально-э
кономическими (а на их основе Ч и с политическими) интереса
ми и притязаниями, развивается в целом до статочно быстро. С
другой стороны Ч ситуация жизнеспособного тоталитаризма, при
которой жесткие социально-политические структуры удержив
ают не только поли тическую, но и настроенческую, психологи
ческую однородность общества. «Массо вый энтузиазм» совет
ского общества эпохи сталинизма в немалой степени определял
ся этим.
Возникновение и развитие настрое
ний в общем виде зависит прежде всего от степени очевидност
и расхождения притязаний людей с предоставляемыми социаль
но-политической системой возможностями их удовлетворения,
например от несо ответствия декларируемых прав и свобод ре
альной действительности сталинского ГУЛ АГа. Однако здесь
надо иметь в виду существование особых, «отсроченных при т
язаний». Это те устремления, которые люди готовы отложить, с реализацией
кото рых согласны потерпеть ради, например, предстоящего «
светлого будущего», «миро вой революции» или чего угодно в
этом роде. На таких отсроченных притязаниях долгое время де
ржалась политическая система советского общества. Однако опыт по
казывает, что такая «отсроченность» имеет определенные пре
делы: рано или поздно массы начинают требовать осуществления своих прит
язаний. В таких случаях стре мительно развиваются настроен
ия массового недовольства системой.
Трудно спорить с тем, что «историч
еская обстановка сама по себе, независимо от людей не меняе
тся; она меняется только благодаря их действиям, даже если послед-

Глава 2.3. Массовые настроения в политике
195
ние носят стихийный характер и люд
и представляют ход движения иллюзорно» (Ча- гин, 1967). Причиной п
оявления оппозиционных по отношению к власти массовых нас
троений является рассогласование уровня притязаний с возможностью дос
ти жения прокламируемых притязаний. Определенное опереже
ние притязаниями реальной жизни необходимо, поскольку создает мотивы,
стимулы движения вперед, усиливает активность людей, напра
вляемую на достижение все новых и новых целей- притязаний.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210