Мы отыграли два часа или около того, и у меня порядком уже ныли ноги. Но я знал, что должен пробить сильно и надёжно. Я ощущал огромную ответственность».
Гол Зинедина стал поистине золотым и означал окончание матча. В итоге, в финал вышел сильнейший, а насчёт споров о правомерности пенальти непонятно только, почему даже многие из тех, кто прекрасно помнит, что если мяч, летящий в ворота, попадает в руку защитника, назначается пенальти, полагают, что если это происходит в конце матча, то это правило не действует. Что касается дуэли Зидан — Фигу, то после этого матча стало ясно, кто главный кандидат на звание лучшего игрока турнира. Надо отдать должное Зидану, в своём послематчевом интервью он отметил достойную игру оппонентов:
«Они тоже могли выиграть в дополнительное время. Команда у них достойная, нам бы надо было встретиться не в полуфинале, а в решающем матче…» .
И как эпилог: специальное жюри во второй подряд игре «трехцветных» признает Зизу лучшим игроком матча.
В финале, который должен был состояться 2 июля на стадионе «Де Кюйп» в Роттердаме, противостоять французам должна была Италия. Прогнозов на этот матч было бесчисленное множество. Сами чемпионы мира, при всем уважении к соперникам, были уверены в своих силах, и наиболее чётко эти настроения выразил Зидан:
«Все вокруг говорят, что чемпионы мира ещё никогда не становились чемпионами Европы. Ну и что ж, а мы станем. Почему бы и нет? Я не усматриваю в этом никакой мистики. Просто в прошлом команда, становившаяся чемпионом мира, за два года, отделяющие этот турнир от первенств Европы, нередко теряла форму. С нами такого не произошло, вы сами видите. Мы находимся в прекрасном состоянии. Наверно, даже в лучшем по сравнению с 1998 годом».
Теперь о самом матче. По своему ходу он напоминал шахматную партию, но с невероятной драматической концовкой. В обоих составах на поле вышло 20 человек, играющих или игравших в серии А. В принципе, Лемерр сюрпризов в выборе игроков не преподнёс, а вот Дзофф достаточно неожиданно вместо дуэта Индзаги — Дель Пьеро выпустил связку Тотти — Дельвеккьо. После нескольких суматошных стартовых минут игра стала входить в предсказуемое русло. Как ни изощрялись критики Дзоффа в упрёках, он и в финале не отказался от не гарантирующей красоты, но приносящей результат тактики: главное — не пропустить. И, по возможности, вывести к воротам одного из нападающих.
Второе, впрочем, удавалось редко. Зато первая часть плана выполнялась неукоснительно. К Зидану не приставляли персонального сторожа, но коллективом нейтрализовать удалось. Наконечник атаки французов прочно увязал в насыщенной обороне итальянцев — нападающие Анри и Дюгарри имели возможность получать мяч только спиной к воротам, или, по крайней мере, находясь к ним вполоборота, на самом фланге, отчего эффект неожиданности резко снижался, и «Скуадре адзурре» не составляло труда, за исключением нескольких редких случаев, перекрывать большинство потенциально опасных направлений ударов. Разгорелась схватка, в которой обе стороны не жалели чужих ног, рёбер, носов и всего остального.
Обратимся к блистательному анализу игры, сделанному украинской газетой «Команда» (от 05.07.2000 года.): «На поле шла равная борьба. Французы даже иногда отдавали инициативу итальянцам, которые были не прочь подержать мяч. Но, прежде всего, вязкость собственных тылов. Скуадра адзурра действовала достаточно мобильно. Итальянцы понимали, что для решения задачи следует лишить французов пространства и попытаться сделать непроходимым центр поля. Поэтому почти половина всех оборонительных действий выполнялась в центре. Чемпионы мира вынуждены были прибегнуть к аритмии, пытаясь знакопеременными нагрузками заставить итальянцев покинуть центр поля и отойти к владениям Тольдо. В этом проекте серьёзную роль сыграло умение французов варьировать набором игровых инструментов и позиций. Так, их форварды часто изменяли своё местонахождение. Такой хаос способствовал постоянной перемене направлений французских ударов. Но итальянцы хоть и тратили свои энергетические ресурсы в большом объёме, отнюдь не уступали своих позиций. Высокий французский брак при завершении тому лишь подтверждение. Мяч чаще находил итальянских защитников, которые оберегали Тольдо как святую реликвию».
И все же, потенциал французов оказался более мощным, чем это можно было ожидать. Причём, опять-таки, рискуя обостряющими решениями, французы заставили итальянцев покинуть центр поля. Конечно, рост остроты французских действий сопровождался и эффективным коллективным отбором. Однако в начале второго тайма итальянцам удался эффектный контрудар, когда они сумели попасть во французский такт и поймать их на игровой паузе. Выход Дель Пьеро ознаменовался курьерским фланговым ходом Мальдини, переходом в позиционное наступление и взятием ворот Бартеза (Дельвекио — 56-я минута). По такой игре это была уже серьёзная заявка на победу. Но ведь и Лемерру было чем ответить. И он не заставляет себя ждать — Вильтор, Трезеге и Пирес интенсивно начинают разминаться, входя один за другим в игру. Лемерр добился того, что все полевые игроки по ходу матча не только подключались к атакам, увеличивая численное преимущество и вариативность наступления. Все 13 футболистов-французов в финале наносили удары по воротам соперника. Что это значило для блистательной итальянской обороны? Если в игре с голландцами основная угроза исходила от Клюйверта, и все голландские передачи искали его, то в финале все гораздо было сложнее. Угрозы можно было ждать от любого, и, к тому же, в отличие от голландцев, французы не давали итальянцам выстроить оптимальные оборонительные редуты в своей зоне.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138