В этом смысле в 1905 году он антиципиро-
вал пролетарскую победу 1917 года.
Что касается организационного вопроса, то и здесь тов. Ленин лишь ге-
ниально писал под диктовку классовой необходимости. Состав сил, которыми
можно было располагать партии, был в общем таков: очень небольшое число
совершенно сознательных и убежденных передовых рабочих, а также револю-
ционеров из интеллигентов, за ними сочувствующие слои рабочих и мел-
ко-буржуазной интеллигенции, за сочувствующими рабочими - рядовик-рабо-
чий; за рядовиком-рабочим - крестьянин. При таких условиях задача форму-
лировалась так: как при минимальных руководящих кадрах получить идейное
и организационное господство над максимальным количеством людей, во-пер-
вых, из своего класса, а затем - из класса союзного. Вторая задача, свя-
занная с первой, формулировалась так: как при максимальном вовлечении в
движение широких масс сохранить максимальное единство действия, макси-
мальную однородность кадрового стержня рабочего движения. Между той и
другой задачей было известное противоречие. Чем многочисленнее массы,
которые идут за партией, тем больше опасности разнобоя в их действиях, а
тем более в мыслях, чувствах, лозунгах и т. д. Чем большим успехом
пользуется партия в массах, тем больше людей ломится в ее двери, тем
быстрее она растет, тем больше опасности для нее потерять свою однород-
ность, идейную похожесть, монолитность. Необходимо было массовое движе-
ние рабочих и массовый характер партии совместить с максимальным
единством действия, с чистотою принципов и с однородностью состава пар-
тии. Ленин нашел правильным выход в том, что взял курс не на партийного
интеллигента, который способен от сектантской однородности и однотоннос-
ти переходить к противоположной крайности - к мещанскому индивидуализму,
к разнообразию мнений, точек зрения и т. д., а взял курс на рабочего в
партии. Он взял курс на то типовое классовое единство, на ту классовую
однородность в главном и основном, которая характерна для рабочей психо-
логии. В результате кадр старых большевиков, воспитанный Лениным и в
большинстве состоящий из профессиональных революционеров-интеллигентов,
- этот кадр, обработанный применительно к требованиям рабочего класса
путем идейной и практической тренировки, соединился с резервами из но-
вых, большевистски настроенных слоев рабочего класса, т.-е. соединился с
широким кадром "натуральных" большевиков-рабочих. Взяв курс на рабо-
чих-большевиков, Ленин тем самым предохранил партию от разбухания ее за
счет интеллигенции, и благодаря этому ее единство, ее однородность и ее
монолитность он переместил на единственно твердую основу, - переместил
на естественную классовую базу партии.
Таким путем были заложены в ходе практической борьбы основы для того
замечательного социологического феномена, каким является Р.К.П. Задача -
с малыми, но хорошо спаянными и однородными силами двигать большими си-
лами - была решена. Структура Р.К.П., ее методы работы внутри и вне пар-
тии - вот метод решения этой задачи. Это решение не является, разумеет-
ся, единственно возможным и единственно целесообразным для всех рабочих
партий, идущих к революции. Не везде есть те элементы, из которых можно
было бы получить такие слагаемые, как у нас. Мы имели революционный ра-
бочий класс, молодой, неиспорченный капитализмом, с огромной потенци-
альной революционностью и самоотвержением; мы имели не мирную, а револю-
ционную ситуацию в стране; мы имели несколько поколений революционной
интеллигенции, из которой было что выбрать и притянуть к себе пролетарс-
кому магниту; у нас были отводные каналы для мелко-буржуазной революци-
онности (с.-р.) и для марксистски прикрытого интеллигентского оппорту-
низма (меньшевики). Наконец, - и это не наш плюс, - партия строилась на
базе культурно очень отсталого пролетариата, при огромной дистанции, от-
деляющей идейных передовиков-интеллигентов и рабочих не только от всей
рабочей массы, но и от массы членов своей же партии. А это делало объек-
тивно неизбежным усиление централизма, усиление, в том числе формальное,
партийного авторитета руководящих кадров, и соответственное уменьшение
самодеятельности партийных низов.
Решение организационной проблемы, представленное в лице Р.К.П., не
есть единственное возможное для рабочих других стран, но оно было
единственно возможным для нашего пролетариата в условиях первой револю-
ции. Гений Ленина проявился в том, что он выбрал единственный целесооб-
разный путь строительства большевистской партии из данного материала в
данных исторических условиях.
Важнейшей предпосылкой в идейной однородности большевиков является их
теоретическая непримиримость, их ортодоксальный марксизм. Но сам по себе
марксизм не гарантирует еще единства действия, ни революционности в этом
действии. Меньшевистское оскопление марксизма - достаточно яркий этому
пример. В то же время марксистское книжничество и буквоедство совсем не
гарантирует и от большого разброда в области практической деятельности.
Все зависит от того, в каких головах помещается этот марксизм и коррек-
тируется ли он практикой живого массового рабочего движения. Между тео-
рией в голове и между практикой политической борьбы класса лежит целый
ряд промежуточных ступеней, представляющих достаточный простор, чтобы
свихнуться той или иной "личности", чтобы от книжного марксизма в теории
докатиться до оппортунистической, а иногда прямо контр-революционной
практики.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139