"Так воинствующий материализм Ле-
нина, - отмечает А. Деборин, - из области теории, философии переходит
непосредственно в политику".
Близко примыкает к указанным статьям интересный этюд А. К. Тимирязева
- "Ленин и современное естествознание". Автор отмечает ту гигантскую ра-
боту, которую должен был проделать В. И. Ленин для того, чтобы написать
те 70 страниц V главы "Материализма и эмпириокритицизма", где идет речь
о новейшей революции в естествознании. Однако лишь благодаря этой рабо-
те, да, конечно, своей гениальности, В. И. Ленин в наиболее важном воп-
росе естествознания - энергетике, который "тщательно запутан философами
и беспомощным барахтаньем в философских вопросах большинства естествен-
ников, сразу намечает правильную линию, совпадающую с той, по которой
идут исследователи в процессе своей работы".
Но для чего понадобилась В. И. Ленину вся эта работа? А. Тимирязев
отмечает, что мы только теперь можем понять ту опасность, которая угро-
жала отступавшей в 1905 г. пролетарской партии со стороны идеализма. "Мы
видим, что вырастающие на наших глазах болезненные явления - вроде "Ра-
бочей Правды" - тесно связаны с отступничеством от нашей материалисти-
ческой философии. Теперь это всем ясно, но тогда, в эпоху дикого царско-
го самодержавия, увидеть опасность в каких-то философских выводах из но-
вейших физических теорий! Какой зоркий глаз надо было для этого иметь!".
В. Ваганяну принадлежит чрезвычайно интересная статья - "В. И. Ленин
и искусство вооруженного восстания в свете первой русской революции".
Автор указывает, что в эпоху Второго Интернационала именно В. И. Ленину
выпало на долю поставить и разрешить "одну из самых сложных и самых
опошленных на Западе оппортунистами проблем марксизма - вопрос о воору-
женном восстании". Шаг за шагом, базируясь на произведениях самого В. И.
Ленина, В. Ваганян рассматривает постановку им этой проблемы до первой
революции и в тот момент, когда она разразилась. На третьем с'езде пар-
тии В. И. Ленин выставлял уже как основную задачу "практическую коорди-
нацию всего движения, создание единого всенародного восстания". После
восстания на "Потемкине", гениально предвосхищая ход событий, В. И. Ле-
нин указывал на необходимость создания революционной армии, "потому что
только силой могут быть решены великие исторические события, а организа-
ции силы в современной борьбе есть военная организация. И кроме остатков
военной силы самодержавия, есть военные силы соседних государств, у ко-
торых молит уже поддержки падающее правительство"...
Московское восстание представляло из себя как бы огромный опыт воору-
женного восстания, и вот, учитывая, анализируя этот опыт, В. И. Ленин
строит простой и одновременно детально продуманный план организации
гражданской войны, который и был осуществлен на практике 12 лет спустя.
Суммируя содержание своей статьи, В. Ваганян указывает, что "В. И.
Ленин ввел в искусство не только вооруженного восстания, но и в ис-
кусство делать революцию свой великий вклад, которым не только русский,
но и международный пролетариат непременно будет пользоваться до момента
решительного уничтожения угнетения, до момента, который Маркс так энер-
гично назвал "экспроприация экспроприаторов".
В настоящей статье, конечно, совершенно невозможно, хотя бы бегло,
охарактеризовать остальные статьи ленинского номера "Под знаменем марк-
сизма", напр., Б. Горева, В. Милютина, Е. Преображенского и др. Укажу
лишь, что разбираемая книга, несомненно, закладывает первый камень буду-
щего здания теоретического постижения В. И. Ленина.
Из отдельных авторов теоретическую разработку проблем ленинизма дал
пока лишь М. Павлович (М. Вельтман) в книге "Ленин. Материалы к изучению
ленинизма"*1.
Книга эта составилась из статей, печатавшихся в журналах: "Под знаме-
нем марксизма", "Красная Новь", "Прожектор" и др.
Мы не имеем здесь строго-научной работы исследовательского типа, так
как для последней, как указывалось выше, еще не созданы необходимые
предпосылки. Однако автор проделал трудную и кропотливую работу - путем
детального сопоставления цитат из различных сочинений Ленина - просле-
дить разработку последним той или иной проблемы, освещая ее в то же вре-
мя теми фактами, которые были им лишь предугаданы. Книгу М. Павловича
поэтому следовало бы назвать не "материалами к изучению ленинизма", а
скорее "этюдами по ленинизму". Первые две статьи посвящены борьбе В. И.
Ленина с народничеством и с питомцами его - эс-эрами*2. В основу послед-
ней статьи легли "тезисы", опубликованные В. И. Лениным в 1902 г. и но-
сящие характерное название "Почему с.-д. должна об'явить решительную
войну соц.-революционерам". Путем детального разбора этих тезисов и со-
поставления _______________
*1 М. Павлович (М. Вельтман), "Ленин. Материалы к изучению лениниз-
ма". Изд. "Красная Новь". 1924 г. М. 204 стр.
*2 "Ленин как разрушитель народничества" (2-ая гл.); "Ленин и эс-эры"
(3-я гл.). их с другими материалами, М. Павлович устанавливает, что они
предсказали всю дальнейшую эволюцию партии эс-эров, а также характер той
борьбы, которую с ними вел сам В. И. Ленин. Совершенно справедливо М.
Павлович отмечает, что тезисы Ленина "крайне интересны для изучения пси-
хологии творчества гениальных умов, одаренных необыкновенной интуицией";
с помощью последней, гениальный мыслитель устанавливает "сразу вехи ра-
боты, которую он ведет затем в течение десятков лет".
Большая и чрезвычайно нужная статья - "Ленин и национальный вопрос" -
рассматривает одну из самых основных проблем ленинизма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139