Таким образом Ленин отчетливо подчеркивал боевой характер программы,
говорящей о совершенно конкретном капитализме и конкретной борьбе русс-
кого пролетариата. Невольно вспоминаются другие слова Ленина, которые он
написал 20 лет спустя в эпоху войны; характеризуя действительно револю-
ционную рабочую партию, он говорил: истинный революционер тот, кто бо-
рется не против буржуазии вообще, а против своей собственной буржуазии,
в своей собственной стране. Только при такой конкретной постановке воп-
роса и можно было разоблачать всевозможных социал-шовинистов и деятелей
II Интернационала, которые призывали бороться против капитализма вообще
и поддерживали капитализм и буржуазию в своем собственном отечестве.
Проект программы Ленина отличался от проекта Плеханова большей кате-
горичностью при характеристике основных тенденций капитализма. Плеханов
говорил о тенденциях капиталистического развития, охотно и многократно
употребляя в своем проекте слова "более или менее". Ленин писал, что то-
варное производство развивается "все быстрее", мелкое производство вы-
тесняется "все более", противоречия капитализма "еще более обостряются",
капитализм в России "не становится преобладающей формой производства, а
уже стал преобладающей формой" и т. д.
Но, пожалуй, наибольшие расхождения касались вопроса о взаимоотноше-
ниях между пролетариатом и крестьянством, т.-е. того вопроса, который
послужил основным источником расхождений в среде русской социал-демокра-
тии. По вопросу об отношениях пролетариата к мелким производителям
(т.-е., главным образом, к крестьянству) Ленин писал: "обязательно сна-
чала отгородить себя от всех, выделить один только единственно и исклю-
чительно пролетариат, - а потом уже заявлять, что пролетариат всех осво-
бодит, всех зовет, всех приглашает..." и дальше: "именно в России мы
должны сначала самым резким определением одной только классовой борьбы,
одного только пролетариата отгородить себя от всей этой швали (Ленин ра-
зумел эсеров и проч.), а потом уже заявляет, что мы всех зовем, всех
возьмем, все сделаем, на всех расширим" (Ленинский сборник, II, стр. 132
- 133).
Иными словами Ленин настаивал на том, чтобы в основу работы было по-
ложено крепкое классовое объединение пролетариата. Только на основе та-
кого классового объединения, пролетариат сможет привлекать к себе другие
слои населения и руководить ими.
Одновременно с этим Ленин требовал, чтобы программа отмечала не
только возможную революционность мелкой буржуазии, но и ее консерватив-
ность и реакционность. "Партия революционного класса только в той форме
и может выразить условную революционность других классов, чтобы изложить
перед ними свое понимание их бедствий и средств исцеления от этих
бедствий, чтобы выступить, в своем объявлении войны капитализму, не
только от своего имени, но и от имени всех "бедствующих и нищенствующих"
масс. (Ленинск. сб., II, стр. 82).
Проект комиссии как раз страдал неясностью формулировки об отношении
пролетариата к трудящимся и эксплоатируемым массам вообще.
Характерны, например, прения вокруг лозунга диктатуры пролетариата. В
первоначальном проекте Ленина указывалось, что пролетариат может совер-
шить социальную революцию, лишь завоевав политическую власть. "В этом
смысле диктатура пролетариата составляет необходимое политическое усло-
вие социальной революции". В так называемом втором проекте программы
Плеханова слова "диктатура пролетариата" были выпущены и говорилось лишь
о политической власти. Ленин решительно настаивал на словах, первона-
чально находившихся в программе. Плеханов согласился на это. В
свойственной ему манере он писал: "Я заменил выражение диктатура проле-
тариата выражением власть пролетариата: это одно и то же, ибо в политике
кто имеет власть, тот и диктатор. Но выходит, что теперь у меня сказано
недостаточно "крикливо". Прибавьте "крику" (Ленинск. сб., II, стр. 95).
Совершенно ясно, что речь шла вовсе не об одной стилистике. Под поня-
тием диктатура пролетариата скрывалась совершенно определенная форма по-
литической власти пролетариата и отождествлять оба эти понятия, конечно,
было нельзя.
Главная дискуссия, как мы видели, шла вокруг принципиальной части
программы. Вопрос о программе-минимум, повидимому, не вызывал особых
разногласий. Аграрная программа вошла в проект комиссии в основном в
формулировке Ленина. В одном из проектов аграрной программы стояло пред-
ложение выкупа отрезков, в том случае, если они переходили из рук в ру-
ки. Ленин решительно возражал против выкупа, так как допущение этой бур-
жуазной меры могло испортить всю революционную сущность требования от-
резков. В результате, это требование было изменено, как предлагал Ленин.
В письмах Шляпникову и Коллонтай мы видим, как Ленин внимательно сле-
дил за всеми течениями международной социал-демократии в период войны.
Позиция Ленина по отношению к войне была сразу вполне четкой и опреде-
ленной. В первом письме (17 окт. 1914 г.) он пишет: "Оппортунисты - зло
явное. "Центр" немецкий с Каутским во главе - зло прикрытое, дипломати-
чески подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опаснее все-
го более. Наша задача теперь - безусловная и открытая борьба с оппорту-
низмом международным и его прикрывателями (Каутский)". И дальше: "Неве-
рен лозунг "простого" возобновления Интернационала (ибо опасность гнилой
примирительной резолюции по линии Каутский-Вандервельде очень и очень
велика!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139