Перед социалистическим правительством России встает требующий неот-
ложного решения вопрос, принять ли сейчас этот аннексионистский мир или
вести тотчас революционную войну. Никакие средние решения по сути дела
тут не возможны. Никакие дальнейшие отсрочки более не осуществимы, ибо
для искусственного затягивания переговоров мы уже сделали все возможное
и невозможное"*2.
Критикуя идею немедленной революционной войны, т. Ленин замечает, что
такая политика отвечала бы, может быть, потребностям человека в стремле-
нии к красивому, эффектному и яркому, но совершенно не считалась
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 103 - 104.
*2 См. там же, стр. 64 - 65. бы с об'ективным соотношением классовых
сил и материальных факторов в переживаемый момент начавшейся социалисти-
ческой революции.
Отстаивая эту точку зрения, т. Ленин исходил из следующего, как дока-
зали дальнейшие события, безусловно правильного учета как состояния на-
шей армии, так и настроения крестьянства.
"Нет сомнения, что наша армия в данный момент и в ближайшие недели
(а, вероятно, и в ближайшие месяцы) абсолютно не в состоянии успешно от-
ражать немецкое наступление, во-первых, вследствие крайней усталости и
истомления большинства солдат при неслыханной разрухе в деле продо-
вольствия, смены переутомленных и пр., во-вторых, вследствие полной не-
годности конского состава, обрекающей на неминуемую гибель нашу артилле-
рию, в-третьих, вследствие полной невозможности защитить побережье от
Риги до Ревеля, дающей неприятелю вернейший шанс на завоевание остальной
части Лифляндии, затем Эстляндии и на обход большой части наших войск с
тыла, наконец, на взятие Петербурга.
"Далее нет также никакого сомнения, что крестьянское большинство на-
шей армии в данный момент безусловно высказалось бы за аннексионистский
мир, а не за немедленную революционную войну, ибо дело социалистической
революционной армии, влития в нее отрядов Красной гвардии и проч.
только-только начато.
"При полной демократизации армии вести войну против воли большинства
солдат было бы авантюрой, а на создание действительно прочной и идей-
но-крепкой социалистической армии нужны по меньшей мере месяцы и месяцы.
"Беднейшее крестьянство в России в состоянии поддержать социалисти-
ческую революцию, руководимую рабочим классом; оно в состоянии немедлен-
но, в данный момент, пойти на серьезную революционную войну. Это об'ек-
тивное соотношение классов по данному вопросу было бы роковой ошибкой
игнорировать.
"Дело стоит, следовательно, с революционной войной в данное время
следующим образом:
"Если бы германская революция вспыхнула в ближайшие 3 - 4 месяца,
тогда, может быть, тактика немедленной революционной войны не погубила
бы нашей социалистической революции.
"Если же германская революция в ближайшие месяцы не наступит, то ход
событий при продолжении войны будет неизменно такой, что сильнейшие по-
ражения заставят Россию заключить еще более невыгодный сепаратный мир,
при чем мир этот будет заключен не социалистическим правительством, а
каким-либо другим (например, блоком буржуазной Рады с червонцами или
что-либо подобное), ибо крестьянская армия, невыносимо истрепленная вой-
ной, после первых же поражений, вероятно, даже не через месяц, а через
неделю свергнет социалистическое рабочее правительство.
"При таком положении дела было бы совершенно недопустимой тактикой
ставить на карту судьбу начавшейся уже в России социалистической револю-
ции только из-за того, начнется ли германская революция в ближайший
кратчайший, измеряемый неделями срок. Такая тактика была бы авантюрой.
Так рисковать мы не имеем права.
"И германская революция вовсе не затруднится, по ее об'ективным осно-
ваниям, если мы заключим сепаратный мир. Вероятно, на время угар шови-
низма ослабит ее, но положение Германии останется крайне тяжелым. Война
с Англией и Америкой будет затяжной, агрессивный империализм вполне и до
конца разоблачен с обеих сторон.
"Пример социалистической Советской республики в России будет стоять
живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское революцио-
нирующее действие этого образца будет гигантским. Здесь - буржуазный
строй и обнаженная до конца захватная война двух групп хищников, там -
мир и социалистическая республика Советов"*1.
События целиком оправдали прогноз т. Ленина. Когда, ввиду отказа со-
ветской делегации подписать первоначальные условия мирного договора,
выставленные германской коалицией, немецкая армия в феврале 1918 г.
прервала перемирие и начала наступление, войска наши бежали без всякого
сопротивления, бросая пушки и т. д. Таким образом, стало очевидно, как
ошибались те, кто утверждал, будто немецкая армия не в состоянии насту-
пать, а потому не следует подписывать "похабного мира". В результате
этой иллюзии пришлось волей-неволей подписать мир на новых, более тяжких
условиях.
В статье "Серьезный урок и серьезная ответственность", написанной 5
марта, т. Ленин жестоко критиковал тех, кто сеял иллюзию, с одной сторо-
ны, о возможности революционной войны при настроении нашей армии, не же-
лавшей сражаться, с другой - о невозможности немецкого наступления.
"Это - факт, что в момент, когда физически бежит, бросая пушки и не
успевая взрывать мостов, фронтовая армия, неспособная воевать, защитой
отечества и повышением его обороноспособности являются не болтовня о ре-
волюционной войне (болтовня при таком паническом бегстве армии, ни одно-
го отряда которой сторонники революционной войны не удержали, - прямо
позорная), а отступление в порядке для спасения остатков армий, ис-
пользования в этих целях каждого дня передышки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139