Великолепно проведена Троцким параллель между Марксом и Лениным. -
"Маркс родился и вырос, - говорит Троцкий, - на иной нацио-
нально-культурной почве, дышал иной атмосферой, как и верхи немецкого
рабочего класса своими корнями уходят не в мужицкую деревню, а в цеховое
ремесло и в сложную городскую культуру средних веков" (147 - 148). Маркс
весь в "Коммунистическом манифесте", в предисловии к своей "Критике", в
"Капитале". Если б он даже не был основателем I Интернационала, он нав-
сегда остался бы тем, чем является сейчас. Маркс - величайший представи-
тель интеллигенции, богатый всей ее наукой, порвавший с буржуазным об-
ществом и ставший на почву революционного пролетариата. Маркс - пророк
со скрижалями, а Ленин - величайший исполнитель заветов, научающий не
пролетарскую аристократию, как Маркс, а классы, народы, на опыте, в тяг-
чайшей обстановке, действуя, маневрируя и побеждая" (161).
Ленин - русский национальный герой, при всем его интернационализме.
Все черты активности, мужества, ненависти к застою и насилию, презрения
к слабохарактерности, словом все те элементы движения, которые скопились
ходом социальных сдвигов и динамикой классовой борьбы, нашли свое выра-
жение в большевизме и в его гениальном кузнеце - в Ленине. "В этом имен-
но смысле Ленин есть головное выражение национальной стихии" (99). У Ле-
нина "хозяйская мужицкая деловитость, - только в грандиозном масштабе"
(148). У Ленина "интуиция действия. Одной стороной своей она сливается с
тем, что по-русски зовется сметкой. Это - мужицкая сметка, только с вы-
соким потенциалом развернувшаяся до гениальности, вооруженная последним
словом научной мысли" (149).
Троцким дана блестящая характеристика тактики Ленина и его методов
действия (стр. 76, 105, 109, 112). Пред нами как живой встает Ленин-ора-
тор (28, 123 - 130). Отмечены и второстепенные его психологические черты
(58, 74 и др.). Попутно даны художественные силуэты таких интересных ис-
торико-революционных личностей, как Плеханов (12, 43 и др.), Вера Засу-
лич (17, 30, 36, 40, 44 - 45), П. Б. Аксельрод (40 - 44), Мартов (21,
22, 24). Свердлов (57 - 58) и друг. Имеется косвенное указание, кого из
"учеников" Ленин мыслил своими и Троцкого преемниками, лучшей "сменой"
(106).

Ковров.
И. Сталин. О Ленине и ленинизме. Государственное Издательство. Москва
1924. Стр. 145. Тираж 50.000 экземпляров.
В той огромной литературе, которая выпущена нашими издательствами в
связи со смертью тов. Ленина, книга Сталина выделяется как образцовое,
точное и ясное изложение основ ленинизма. "Изложить ленинизм, - говорит-
ся во введении, - это значит изложить то особенное и новое в трудах Ле-
нина, что внес Ленин в общую сокровищницу марксизма и что естественно
связано с его именем". В чем же заключается "особенное и новое в трудах
Ленина"? Автор отвечает: "Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и
пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика проле-
тарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в осо-
бенности". Это определение, действительно, охватывает самую суть лени-
низма и дает руководящую методологическую нить при изучении вопроса. Сам
автор ни на минуту не забыл об этом определении: в отдельных главах о
теории, о диктатуре пролетариата, в крестьянском и национальном вопро-
сах, в вопросах стратегии и тактики, о партии Сталин неуклонно следовал
своему заданию "изложить особенное и новое в трудах Ленина", заключающе-
еся в том что ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской
революции. Ленинизм вырос, развился и окреп в самой ожесточенной и нап-
ряженной борьбе со всяческим оппортунизмом; это его свойство, как уче-
ния, преимущественно и особо воинствующего и боевого, в книге подчеркну-
то выпукло и наглядно. Но, отмечая боевой, воинствующий характер лени-
низма, т. Сталин не преминул отметить, где следует, что Ленин никогда не
отличался беззаботностью к теории. Наоборот, именно Ленин настаивал на
том, что "без революционной теории не может быть и революционного движе-
ния" и что "роль передового борца может выполнить только партия, руково-
димая передовой теорией". Узколобого практицизма, делячества, пренебре-
жения к теории в ленинизме нет и в помине. Сталин правильно указывает,
что книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" является единственной
в марксистской литературе: в ней обобщено, что дано наукой со времени
Энгельса, и подвергнуты всесторонней критике анти-материалистические те-
чения в среде марксистов.
В последней главе "Стиль в работе", которую следовало бы расширить,
автор останавливается на особом типе партийного и государственного ра-
ботника, создающего ленинский стиль работы. Типичны две особенности:
русский революционный размах и американская деловитость. "Стиль лениниз-
ма состоит в соединении этих двух особенностей". Это тоже верно: тип
профессионального революционера, который, можно сказать, выпестован т.
Лениным, особый, единственный в России и в мире тип, хребет нашей пар-
тии, в самом деле сочетает в себе русский революционизм с американской
деловитостью.
Сам автор называет свою книгу "сжатым конспектом". Это едва ли так:
для конспекта она слишком связна, а главное - подробна. Видимость конс-
пекта ей придают предельная сжатость и, так сказать, арифметический ме-
тод изложения. Едва ли в нашей партии многие знают, что т. Сталин - один
из лучших стилистов в наших рядах. А, между тем, это так. Стиль Сталина
скупой, расчетливый, взвешенный, суховато-точный и деловитый.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139