связывает войны в совр. эпоху с
дустриальным хар-ром нашей циви-
1ции>, т. к. стремление к удовлетво-
Кю растущих потребностей, приводя-
к развитию машин, не сопровожда-
соответствующим ростом и совер-
йвованием духовных кач-в людей.
виственно возможный путь возрож-
я человечества, борьбы с войнами, с
личиванием и стандартизацией че-
ческих отношений Бергсон видит в
ваганде норм евангельской морали,
1СТНОСТИ аскетизма. Разработка Бер-
ром проблем <закрытого> и <откры-
0> об-ва содержательно связана с
1я<яи экзистенциализма, позднего
Мера и Франкфуртской школы.
Блауберг И. И.
1ЕИДЕОЛОГИЗАЦИИ ТЕОРИЯ
яально-филос. концепция, получив-
Я распространение в середине XX в.
!е основании лежит отмеченное еще
дМарксом представление об идеологии
со системе принципов и идей, опери-
рщей преимущественно этическими и
шальными представлениями вне их
Шретной связи с научной оценкой
1ствительности. Это позволило Марк-
.ТЦдарактеризовать идеологию каклож-
№еь ,
ную, искаженную, превращенную форму
сознания. Основываясь на факте проти-
воположности идеологии, отражающей
субъективные, частные интересы слоев,
групп, классов, объективным, истинным
рез-там научного познания, ряд зап. фи-
лософов и социологов (Арон, Белл, Поп-
пер и др.) заявили, что на Западе на-
ступает <конец идеологии> вследствие
<затухания> социальных конфликтов и
возникновения в рамках зрелого инду-
стриального общества общенациональ-
ного согласия интересов. Сторонники
Д. считали, что в условиях НТР интег-
ративные функции идеологии будет вы-
полнять наука. Концепция Д. тесно свя-
зана с теорией индустриального об-ва и
конвергенции двух противоположных
социально-политических систем.
Блюхер Ф. Н.
ДЕКОНСТРУКЦИЯ-особая стра-
тегия по отношению к тексту, включаю-
щая в себя одновременно и его <дест-
рукцию>, и его реконструкцию. Термин
<Д.> предложен Деррида как перевод
хайдеггеровского - та-
кого переосмысления европ. филос.
традиции как традиции метафизики, где
гл. моментом явл. не разрушение, а по-
зитивное смыслостроительство. Впос-
ледствии термин <Д.> закрепился за ис-
следовательской стратегией самого
Деррида и рядом сходных разрабо-
ток - преимущественно в литературо-
ведении и искусствознании. Исходный
пункт Д.- невозможность находиться
вне текста. Всякая интерпретация и
критика, допускающие внеположность
исследователя тексту, считается заведо-
мо несостоятельной. Осн. объект Д.-
<метафизика> в <тексте>, к-рая обус-
ловлена действием принципа <центра-
ции>, т. е. когда одна сторона отноше-
ния помещается в преимущественное,
центральное положение, а др. вытесня-
ется на смысловую периферию. Д.- это
не метод интерпретации или критики;
это сопротивление метафизичности текс-
та, организуемое на его же поле и его же
средствами. В тексте выделяются мар-
гинальные, подавляемые мотивы, проти-
во-направленные по отношению к <осно-
вному> его направлению. Текст в этом
случае оказывается не мирным гомоген-
ДАММИТ (Dummett) Майкл
(р. 1925) - брит. философ-аналитик
и логик. Проф. Оксфордского ун-та
(с 1978). На формирование позиции
Д. оказало влияние логико-семанти-
ческое учение Фреге, философия языка
позднего Витгенштейна, интуиционист-
ская философия математики, амер.
неопрагматизм (Куайн и др.). Во всех
своих работах Д. критикует т. наз.
<реалистическую> семантику, характе-
ризующуюся, по его мнению, неогра-
ниченным применением принципов клас-
сической двузначной логики. При
исследовании логико-семантических
особенностей естественного языка Д.
связывает процедуру установления
истинности (правильности) утвержде-
ний с требованием их эффективной
разрешимости и принципиальной до-
казуемости. Собственную позицию Д.
квалифицирует как конструктивистский
антиреализм, или инструментализм.
Переводя мн. традиционные проблемы
философии (времени, причинности, по-
знания внешнего мира, чувственно
данных кач-в и др.) в формально-
логич. план рассмотрения, он отме-
чает идеалистическую филос. основу
своих взглядов в целом. Гл. задачу
аналитической философии Д. видит
в разработке <систематической теории
значения> языковых выражений, к-рая
одновременно будет и теорией пони-
мания. В своих работах Д. подчерки-
вает социальный хар-р естественного
языка.
Осн. соч.; Frege: The Philosophy of Language.
1... 1973; Truth and Other Enigmas. L.. 1978;
The Interpretation of Freges Philosophy. L., 1981,
ГрЯЗНОв А. Ф.
<ДВА ИСТОЧНИКА МОРАЛИ И
РЕЛИГИИ> (Les deux sources dc !a
morale et de la religion. P., 1932)
центральное произведение позднего iic.
риода филос. творчества Бергсони, сви-
детельствующее о перемещении интере-
сов Бергсона в область социально эти-
ческих и религиозных проблем. Созлин-
ная в рез-те размышлений о судьбах че.
ловечества, под сильным влиянием хри-
стианского мистицизма, концепция Бср-
гсона основана на противопоставлении
двух типов об-ва - <закрытого> и <от-
крытого>, а также соответствующих им
типов морали и религии - <статиче-
ской> и <динамической>. Гл. цель <зак-
рытых> об-в - поддержание целого,
сохранение рода, что возможно лишь
путем обеспечения постоянного ппряд-
ка, подчинения части целому, строгой
дисциплины и почти автоматического
выполнения долга, борьбы с возможно-
стью диспропорций. Все социальные пи-
ты, нормы, ценности <закрытого> обиа
направлены к достижению этой цели, в
т. ч. мораль и религия. Одна из функций
<статической> морали - борьба с по-
пытками интеллекта, ориентированного
на индивидуальную пользу, разрушить
обществ, солидарность, по природе
близкую к инстинктивной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282