Вместо того,
чтобы ПОКАЗЫВАТЬ, я, дескать, РАССКАЗЫВАЮ О, в лучшем случае, а в худшем -
просто опускаю. И возникает странное ощущение, что все происходящее как бы
висит в некоей "пустоте", игра якобы происходит, но вместо того, чтобы
вестись на столе, на доске, фигуры передвигаются невесть где... Но это не
самое ужасное. Гораздо больше приводит в недоумение, мягко говоря,
"несоответствие формы и содержания" в некоторых местах, иногда весьма
объемных, - это что касается стиля изложения, а что касается героя...
несоответствие "видеоряда", грубо говоря, сюжетных действий, фактического
поведения, и внутреннего "потока сознания". С виду глянешь, мол,
разнузданный такой тип, лихой, отвязанный и все такое прочее, и если бы
то, о чем он думает, читателю не подносилось, воспринимать его, верить в
его реальность так-сяк, но можно. А "послушаешь", о чем думает и
переживает, что его "наполняет"... и глаза на лоб лезут - ну, подросток
подростком, жизни в упор не знающий! Причем подросток ненормальный,
сдвинутый, и даже если допустить, что такой возможен, то совершенно
непредставимо, КАКАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ его сформировала таким "уродом"!..
Так-то вот. И далее, дескать. Много в романе того, о чем обычно не
пишется. Есть вещи, о которых надо только думать, есть, о которых с
близкими людьми поговорить можно, но писать о них не стоит... Герой, одним
словом, несимпатичный получается. Активно НЕ. Самоидеализация у него
постоянная выходит: "Ах, вот он я какой!", и... в крайности кидается, как
истерик, непредсказуем как психопат, а надо спокойно, спокойнее
воспринимать происходящее, не бренчать по поводу и без повода. Лишнее
отсекать, мешающее восприятию, загромождающее голову. Далее...
"Мозаичность" стиля, чтоб ей пусто было. Рассыпается напрочь восприятие, а
в сочетании с тем, что лишь где-то на трехсотой странице вообще начинается
"въезжание", то остается только за голову схватиться с криком: "Или я
такой дурак, что умным себе кажусь, или автор такой умный, что дураком
выглядит!". И сходные же эмоции вызывает невероятное обилие
фактологических сведений, просто-напросто засоряющие глаза. И эти
квазиисторические экскурсы... И эти постоянные возвраты к тому, что,
казалось бы, герой для себя решил и сформировал мнение по поводу. Снова и
снова пережевывает... Нормальные люди так не делают, не забивают башку.
Такие, как этот герой, просто нереальны, таких не бывает и быть не может.
А если эмпирически допустить, что бывают - то долго такие не живут.
Максимум полгода, потом их жизнь обрабатывает и либо делает нормальными,
либо в дурдом. (Потому и возникает ощущение "подростковости,
неоформленности", а ведь, судя по сюжету, герой взрослый типа как!)... А к
женщинам относится... тьфу, аж противно! К ним надо безо всякого ажиотажа
относиться, сукам, спокойно, воспринимать такими как есть. Не любить и не
ненавидеть. Не обольщаться, что это вообще возможно. Это ж ясно, как божий
день, что они не способны на интеллектуальную силу, равную мужской, это
надо взять за аксиому, и все. У них, конечно, есть качества и особенности,
за которые их надо ценить и по возможности "холить и нежить". Но не ждать
от них нормальной логики, и смириться с тем, что их логику, сколько ни
проживешь, хрен поймешь. А что касается душевных "терзаний"... так души
нет, только разговоры о ней бесконечные, и они-то и поддерживают миф. А
тяга двоих друг к дружке... так это ж чистая химия. Наука рано или поздно
разберется, что к чему... и нечего по этому поводу "антимонии" разводить.
Надо проще быть, проще... Неудивительно, что у таких, как этот персонаж,
ежели такие вообще существуют, всякие проблемы с бабами. Удивительно, как
у них с ними вообще хоть что-то бывает!.. Идеалист хренов. Сю-сю-сю... И
еще он мне напоминает боксера, прочитавшего десяток книг. С простым
боксером все ясно - тупая животная сила. А с тем, который в свою
набуцканную голову еще какие-то сведения и мысли впер - держи ухо востро.
Он становится непредсказуем, как бешеная собака. И те, кто рядом с ним,
изнемогают, но опасаются отдалиться или еще больше приблизиться - кто его
знает, психи способны на чудеса, совершаемые с помощью физической силы,
которые никакими нормальными причинами не объяснишь!.. Только вот
настойчиво возникает недоумение: автор-то не такой вроде, он же не
производит впечатление способного на всякие приколы, как герой! Конечно, и
главный, и все прочие, в той или иной степени - отражают какие-то части
автора, иначе и быть не может, если пишется искренне... Остается пожать
плечами. И со вздохом прочесть, продираясь сквозь частокол лишних деталей,
вязкую смолу усложненности, сети длинных как сам роман предложений,
лавинообразный обвал бесчисленных слов, слов, слов... паутину хаотического
переплетения фактов... совершить самоотверженный акт самопожертвования
времени на это тяжелое, нудное, трудоемкое чтение... эпатаж этот, часто за
грани приличия вылезающий... вынести присутствие этого инфантильного
соплежуя, сказочного суперблагородного мальчика, вконец задолбавшего
прочих персонажей... интересно, правда, как выстреливают "ружья",
навешанные в предыдущих главах... и то, как ты пытаешься "всем угодить", и
тем, кто только "картинку", верхний ряд снимает, и тем, кто ищет в книгах
смысл...
Так что же, спросил я нормального человека, надо кропать бульварщину,
чернуху, ТО, ЧТО ДИКТУЕТСЯ СПРОСОМ, а не то, что хочется предложить, чем
хочется делиться?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170