Он видел, как падает снег, как пар поднимается от лошадей, как охотник бежит
к нему. Все это было очень четким; но что его особенно поразило, так это то,
что их было двое - ведь в тот момент он думал, что наблюдает происходящее из
другого физического тела.
Когда охотник приблизился, все как бы подернулось дымкой. В следующий момент
он обнаружил, что лежит на земле и что охотник пытается вернуть его к жизни.
Все то, что он видел из своего астрального тела, было настолько реальным,
что он никак не мог поверить, что его второе тело не было физическим. Он
даже пытался отыскать свои следы на снегу в том месте, с которого наблюдал
всю картину".
Мишлав пишет: "Астральный выход так часто связан с состоянием сна, что
многие авторы утверждают, что во время сна астральное тело само собой
отделяется от физического. Данная теория утверждает, что большинство людей
не чувствуют, как происходит такое отделение, и сохраняют лишь смутные
воспоминания об этом опыте, полагая, что это был сон. Многие методики
сознательного астрального выхода предполагают обретение способности
оставаться сознательным во сне.
Однако я бы не советовал вовлекаться в практику такого рода никому, кто не в
ладах с самим собой".
На ту же опасность указывают толтеки - новые видящие, достигшие высочайшего
совершенства в искусстве выделения и управления своим "телом сновидения" и
путешествующим в том пространстве, которое они называют "вторым вниманием":
"Я не хотел бы заблудиться в нем ни за что на свете... Это настолько сложное
и странное болото, что трезвые видящие входят в него при строжайших
ограничениях.
Большую трудность представляет то, что вхождение во второе внимание
предельно просто, а его соблазн почти непреодолим".
Поскольку сообщения об опыте внетелесного путешествия не поддаются оценке в
соответствии с принятой научной методологией, требующей исключения
возможности субъективного искажения и фальсификации, учеными были
предприняты попытки объективизации феномена.
Попытки объективизации феномена ОВТ при помощи общепринятых методик все еще.
крайне малочисленны в силу нескольких, причин, одной из которых является
очевидная парафизичность тонкого тела. Я, разумеется, не имею в виду то
толкование термина "парафизический", которое подразумевает его
тождественность "нематериальному": здесь, как, впрочем, и в других местах
книги, лишь подчеркивается несоответствие физических параметров тонкого тела
известным и изученным сегодня состояниям материи. Это, собственно, и
определяет трудности, даже невозможность регистрации тонкого тела
современными физическими методами, основанными на известных свойствах
материи.
Тем не менее, попытки объективизации феномена ОВТ предпринимались. Здесь
следует упомянуть об опытах, проведенных еще в 1919 году французским
исследователем Ш. Лансле, который, применяя технику гипноза и самогипноза,
нашел испытуемых, способных сознательно покидать свое тело и являться
загипнотизированному или ясновидящему наблюдателю в другой комнате. Нередко
астральные фантомы давали о себе знать речью, прикосновениями,
постукиваниями, а также вызывая различные изображения на фотопластинках и
касаясь сульфидных экранов, в результате чего они начинали светиться. Вплоть
до исследований, проведенных Ч. Тартом в конце шестидесятых годов, этот
отчет продолжал оставаться единственным сообщением об изучении ОВТ в
лабораторных условиях.
Своего первого испытуемого Тарт экипировал таким образом, чтобы во время сна
- испытуемый покидал свое тело во сне - можно было следить за колебаниями
биотоков мозга, движениями глаз, давлением крови и электрическим
сопротивлением кожи. Затем он помещал карточку с взятым наугад пятизначным
числом на полку над его кроватью. Карточка была помещена, так, что ее мог
увидеть лишь наблюдатель, находящийся под потолком. Испытуемый не мог встать
и заглянуть на полку без того, чтобы не нарушить работу ЭЭГ.
Более убедительные в своей однозначности исследования были проведены Фондом
психических исследований в Дареме, Северная Каролина. Исследования
методологически напоминали опыты Тарта, но были несколько усложнены. Помимо
наблюдения физиологических изменений и расположения целевого материала в
другом помещении, исследователи поставили перед собой задачу выяснить, может
ли какой-либо человек, животное или механическое устройство обнаружить
присутствие "второго тела" неподалеку от мишени.
Наиболее значимые результаты были получены при использовании в качестве
детектора любимого котенка испытуемого. Котенок помещался в расположенный в
целевой комнате открытый контейнер около метра глубиной, дно которого было
размечено пронумерованными квадратами. Во время контрольного опыта - без ОВТ
- котенок был очень активен, часто мяукал, пересекал большое количество
квадратов и пытался выбраться из контейнера. Однако во время ОВТ-визитов
испытуемого в целевую комнату котенок вел себя удивительно спокойно. Этот
эффект повторялся в ходе четырех экспериментов.
Другой опыт, в котором в качестве детектора использовалась змея, также дал
поразительные результаты. Змея, совершенно спокойно лежавшая в течение
контрольного периода, во время первой же пробы ОВТ стала бросаться на
стеклянную стенку, как бы пытаясь поразить невидимого противника.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211