Пользующаяся весьма высоким авторитетом международная неправительственная
исследовательская организация, известная как Римский клуб, начиная с 60-х
годов, проводит тщательный анализ основных тенденций развития человечества.
Авторами этих исследований был рассмотрен ряд альтернативных моделей
развития. В одном из докладов, обычно резюмирующих определенные этапы
исследований, проводимых Римским клубом, результаты анализа представлены в
виде чрезвычайно .впечатляющих графиков, на которых отображена динамика
изменения по времени основных материальных факторов, влияющих на само
существование жизни на Земле: население Земли, природные ресурсы,
загрязнение окружающей среды, количество пищи и промышленное производство на
одного человека в год. Основная расчетная модель, в качестве исходной
посылки для которой была принята неизменность во времени имеющихся сегодня
тенденций развития, показывает, что до начала XXI века происходит рост всех
параметров, кроме убывающих, разумеется, ресурсов. "Однако после 2030 г.
очень быстро наступает катастрофическая ситуация, - пишет, комментируя
исследования Римского клуба, И.С.Шкловский. - Численность населения, а также
промышленная продукция начнут резко снижаться, а загрязнение среды - расти.
Цивилизация прекратит свое существование ("коллапс") и вместе с нею исчезнет
и загрязнение.
Увы, нас это не должно уже радовать! Любопытна модель развития цивилизации,
которая получается при неограниченном увеличении ресурсов. В этом случае
причиной коллапса будет катастрофическое загрязнение среды. В поисках выхода
из положения авторы Римского клуба предлагают установить жесткий контроль
рождаемости при остановке роста промышленности" ...Была рассчитана модель,
"где рост населения прекращается с 1975 г., а рост промышленной продукции -
с 1985 г. (эти сроки уже прошли...). Хотя ситуация и смягчается, но все
равно коллапс цивилизации только отодвигается на 2-3 столетия...
В качестве панацеи от ожидаемой человечеством в будущем катастрофы авторы
Римского клуба предлагают коренным образом изменить стратегию поведения
цивилизации. Вместо стратегии неограниченного роста производительных сил -
их точная регулировка при полной остановке роста. (Концепция "равновесной"
цивилизации.) Разработка вопросов, касающихся глобальных динамических
моделей развития человечества, была выполнена двумя группами советских
авторов (В.А. Геловани с коллегами и В.А. Егоров). Прежде всего они
математически доказали, что предлагаемое авторами Римского клуба "глобальное
равновесие" отнюдь не может предотвратить кризис - оно только отодвинет его
на сотню-другую лет. И вообще модели, рассматриваемые западными авторами, не
допускают "тривиальных" стационарных решений. А "тривиальное" решение, если
говорить не на математическом языке, означает смерть (точнее, равенство нулю
всех параметров глобальной модели, как-то: уровня производства, населения,
загрязнения среды и пр.). В качестве альтернативы советские авторы выдвинули
и рассчитали модель, в которой коллапс устраняется не остановкой роста, а
разумным управлением инвестициями капитала. Для этого, однако, надо большую
часть этих инвестиций направить на борьбу с загрязнением, восстановление
ресурсов и ликвидацию эрозии обрабатываемой земли. Как это делать, однако,
пока не ясно. По существу, эта модель, допускающая "нетривиальное"
стационарное состояние, означает установление на нашей планете режима
космического корабля, следующего вместе с космонавтами в неопределенно
длительный рейс: каждый грамм вещества на учете и все должно
регенерироваться.
Мы, однако, сомневаемся в том, что модель советских авторов снимает проблему
коллапса. Только остановка роста производства и жесткая регламентация в
использовании ресурсов и их регенерация, сочетающаяся с тратой львиной доли
национального продукта на борьбу с загрязнением среды, как мы надеемся,
может решить проблему. Впрочем, надо торопиться - осталось не так уж много
времени, а "эффекты задержки" исчисляются десятилетиями", - заключает
Шкловский.
Приведенные рассуждения оказываются, по сути, теоретическим обоснованием
"микробной" модели Вейника, о которой говорилось выше, а выдвигаемая в
качестве панацеи от надвигающейся катастрофы многими авторами - и Шкловским
в том числе - идея о завоевании человеком космоса вряд ли здесь может
помочь: с одной стороны, перед человечеством ставится невиданная по
грандиозности задача, возможность решения которой кратко обсуждалась ранее,
с другой - существующие темпы роста негативных факторов, с учетом
упоминающихся Шкловским "эффектов задержки", отводят на это фантастическое
предприятие слишком мало времени - тем самым . вряд ли есть смысл уповать на
"звездную эмиграцию" человечества, как на способ решения земных проблем.
В мире накоплены и продолжают производиться вновь огромные материальные
богатства и, казалось бы, идеальный теоретический рецепт выздоровления прост
и не требует - по крайней мере на многие столетия - бегства к звездам.
Справедливый раздел мирового валового продукта уже сейчас способен
обеспечить любому жителю Земли вполне безбедное существование. Развивая эту
идеализацию дальше, можно добавить, что, отказавшись от фантастически
громадных и столь же абсурдных затрат интеллектуальных, производственных и
природных ресурсов на военные цели, можно существенно увеличить среднюю долю
каждого землянина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211