.."
Другими словами, Солнце светит только благодаря тому, что внешние глаза
непрерывно отражают его волновой пакет, не давая ему расползтись. Тем самым
речь идет не только о взаимодействии человека и Вселенной, но и о прямом
воздействии человека, человеческой мысли на окружающий мир: эта идея,
несмотря на ее весьма солидный возраст, достаточно экстравагантна и
соблазнительна для того, чтобы в дальнейшем изложении вернуться к ней хотя
бы еще раз.
Существует еще один, представляющий интерес в контексте рассматриваемой
темы, аспект взаимоотношений между субъектом и объектом наблюдений,
эксперимента, контакта.
Ученый, изучающий природу, описывает увиденное, познанное на выработанном
наукой языке уравнений, связывающих давления, температуры, токи, скорости,
концентрации и сотни прочих параметров, абстрагируясь от множества других,
которые он считает несущественными. Пренебрежение деталями вовсе не делает
математические формулировки физических законов неверными - путь
абстрагирования принес свои, столь обильные и впечатляющие плоды. Но тот же
исследователь, вне зависимости от объекта изучения - будь то тепловые или
социальные процессы, поведение животных или вычислительного комплекса, НЛО
или вопросы наследственности, - в ста случаях из ста следует познавательной
установке, выраженной Эйнштейном в виде максимы: "Природа хитроумна, но не
злонамеренна".
Научная революция, связанная с именами Галилея, Кеплера, Ньютона, создала
образцы объяснений, исключающих влияние надприродных факторов. Тем самым из
науки была изгнана телеология - "учение о целях как финальных причинах...
Так когда-то развитие учения об атмосферном давлении показало, что
телеологический принцип "природа не терпит пустоты" оказался не только
ненужным, но и неверным".
Поскольку целесообразность живого не фикция, а неотъемлемое свойство
организмов, то с ним были вынуждены считаться биологи, незаметно подменившие
телеологию латинской формулой "причины себя" - внутренней причиной
целесообразности живого, не распространяясь, впрочем, о природе этой
"причины". Эрнст Брюкке заметил по этому поводу: "Телеология - это такая
дама, без которой не может обойтись ни один биолог, однако с которой никто
не решится появиться публично".
Смешивая рассуждения о зарождении нового мышления в науке и в обществе, я
сознательно не разделял эти виды мышления, исходя из того, что наука,
являясь частью человеческой культуры, постоянно находится с ней в сложном
взаимодействии, включающем различные виды прямых и обратных связей. Это
взаимодействие возникло не сразу: если ранняя наука не оказывала на общество
практически никакого влияния, то наука сегодняшняя превратилась в реальную,
действенную, а порой - и все чаще, к сожалению, - пугающую силу. Успешное
развитие современного научного способа мышления оказалось, в соответствии со
складом человеческого ума, самодовлеющим: люди склонны доверять такому
образу мыслей, который дает наибольшее число универсальных принципов,
позволяющих ответить на максимальное число вопросов. Богатый прагматический
потенциал научной мысли вытеснил религиозное мышление, однако наука
оказалась несостоятельней в решении многих, порой жизненно важных вопросов,
которые бралась решить, да так и оставила нерешенными религия. "Что есть
человек и куда он идет?", "что есть его жизнь и его смерть?", "что есть мир
и каково место человека в мире?"- решения религией этих вопросов оказались в
ряде случаев тусклыми и невзрачными, они походили на странный сон и что,
наверное, главное - они не подходили деятельному и любознательному существу
по имени "человек". Человеку по складу его ума претит агностицизм,
непознаваемость, он, как нормальный и здоровый ребенок, хочет все проверить,
все разобрать, все узнать и познать сам. Такой возможности ему религия не
представила, и родилась наука - мировоззрение, основанное на деятельном
экспериментировании с природой.
Человечество благодаря науке достигло небывалых высот, радикально изменился
способ его существования, возросло богатство и комфорт, которые могли бы
обеспечить высокий жизненный уровень для всех живущих на Земле миллиардов
землян, если бы не присущий человеческой расе социальный идиотизм.
Материальные достижения научно-технического прогресса велики. Велики,
наверное, почти столь же, сколь незначительны его духовные плоды, и сейчас,
когда все более ощутимым становится предчувствие будущих перемен в мышлении,
в самом мировоззрении человека, должно измениться содержание одного из
старейших понятий - "удовлетворение человеческих потребностей". "Главной
целью здесь должна стать самореализация человеческого существа, и в этой
связи основной акцент перемещается с того, что человек хочет иметь и как он
может этого достигнуть, на то, что он есть и чем может стать".
Суть будущего мышления, мышления подлинно гуманистического, очевидно, должна
заключаться в "целостном видении человека во всей его конечности и жизни -
во всей ее непрерывности. Ведь именно в человеке заключены источники всех
наших проблем, на нем сосредоточены все наши стремления и чаяния, в нем все
начала и концы, и в нем основа всех наших надежд. И если мы хотим ощутить
глобальность всего сущего на свете, то в центре этого должна стать целостная
человеческая личность и ее возможности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211