Эта гипотеза получила широкое распространение и завоевала более или менее
всеобщее признание. Однако в 1986 году П.Шрейвер и С.Кристиани провели
тщательное сравнение ряда спектров двойного квазара, находящегося в районе
созвездия Девы, и обнаружили определенное расхождение спектров. Некоторые
линии излучения водорода, присутствовавшие в спектре одного из квазаров,
отсутствовали в другом. Таким образом, было получено весьма недвусмысленное
свидетельство того, что как минимум одна пара квазаров есть два разных
квазара. Из этого, по-видимому, следует, что квазары, находящиеся на
значительных расстояниях друг от друга, могут довольно существенно
отличаться по своим параметрам. Между квазарами, которые сравнительно
близки, наблюдается практически полная корреляция свойств, что может
означать наличие информационного взаимодействия между ними, происходящего с
существенно сверхсветовой скоростью.
Более двух десятилетий назад покойный ныне Н.А. Козырев разрабатывал новую
физическую теорию, известную как причинная механика. Одним из основных
положений этой теории было представление о времени как о некотором
физическом факторе, проявляющем себя одновременно во всей Вселенной. Здесь
не будет рассматриваться эта, в высшей степени интересная гипотеза, но
следует, однако, заметить определенное сходство между свойствами времени
Козырева и информационного поля. Не вдаваясь в подробности, приведу лишь
окончательный вывод, следующий из этого предположения: не исключена тесная
связь, которая в пределе может указать на их тождественность. Здесь же, в
дополнение к сказанному о возможности сверхсветового информационного
взаимодействия между квазарами, кажется необходимым упомянуть о некоторых
опытах Козырева, проведенных им в целях экспериментального подтверждения
своей теории.
Картина звездного неба, которую мы наблюдаем, кажется неизменной. Тем не
менее, звезды перемещаются по небосводу и, хотя их угловая скорость
настолько незначительна, что изменения рисунков созвездий занимают
тысячелетия, траектории звезд известны и это позволяет восстанавливать
древнюю картину звездного неба и предсказывать картину будущего неба. При
этом необходимо напомнить, что путь света от далеких звезд очень долог и та
картина, которую мы наблюдаем, совершенно не соответствует их истинному
современному расположению.
Рассуждая таким образом, Козырев полагал, что "время несет в себе
организацию или негэнтропию, которая может быть передана другому веществу -
датчику. Вблизи таких процессов повышается, например, упорядоченность
кристаллической решетки, и поэтому, в частности, должна возрастать
электропроводность резистора с положительным температурным коэффициентом".
Телескоп, объектив которого был закрыт, направлялся на видимую звезду и
гальванометр отмечал уменьшение сопротивления резистора, помещенного в
фокальной плоскости. После этого объектив телескопа был направлен на
истинное, расчетное положение звезды, из которого ее свет дойдет до нас
только через многие тысячи лет. Прибор вновь отреагировал. Следующий опыт
проводился при нацеливании телескопа на тот участок неба, где звезда
оказалась бы, если бы к ней в момент наблюдения с Земли был направлен
световой сигнал. Стрелка гальванометра вновь отклонилась.
Последний опыт демонстрирует весьма неожиданное свойство информационного
континуума - наличие в нем информации о будущем, а также возможность
получения этой информации при определенных условиях. Вообще, феномен
предвидения представляется имеющим высочайшую степень необычности, - я имею
в виду меру соответствия современной фундаментальной картине мира, - и
следующая, последняя глава этой книги будет посвящена, в основном, этому
феномену, а также некоторым гипотезам, выводимым из него.
В качестве контрольных опытов проводилось нацеливание телескопа на те
участки неба, где звезды н& наблюдались - в этом случае датчики устойчиво
показывали отсутствие какого-либо воздействия. Кроме изменения
электропроводности резистора, помещенного в фокус телескопа, были отмечены и
замерялись изменения частоты колебаний кварцевого генератора, а также объема
ряда веществ и массы подвешенного к весам гироскопа.
Следует, однако, отметить, что при всей эффективности проведенных опытов,
нельзя полностью исключить возможность спонтанного экстрасенсорного
воздействия на датчики самого наблюдателя, и именно контрольные опыты как
раз и вызывают такие сомнения. При всей высочайшей чувствительности
приборов, которыми располагает современная астрономия, нет никаких гарантий
того, что на тех участках неба, куда направлялся телескоп во время
контрольных опытов, действительно нет звезд. Поэтому было бы крайне
интересно провести подобные наблюдения с участием самых разных и в том числе
скептически настроенных наблюдателей. Возможно, что такие эксперименты и
проводились, но мне, к сожалению, ничего о них неизвестно.
Сказанное выше позволяет, по-видимому, сделать предположение о том, что
скорость распространения информации, то есть той, не связанной с известными
физическими носителями субстанции, на которую гипотеза априорно возлагает
ответственность за перенос информации, превышает скорость света,
определяемую как скорость распространения электромагнитных излучений в
вакууме.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211