Поэтому являются естественными и столь многочисленными
ситуации, когда развитие ЭСС - сознания, - живого существа таково, что его
ЭСС после смерти вливается в более низкий, чем ему было предназначено от
рождения уровень.
Обратного, наверное, не бывает.
Это еще раз подчеркивает то различие, которое существует между всеведущим и
всемогущим Богом религии и Вселенной Разумной. "...Некому выслушивать
обещания, так как такого Бога нет. Все, что есть, это эманации Орла, а им не
нужны обещания..."
Интересным оказалось сопоставление полученной картины с взглядами
толтеков-видящих. Толтеки, представляющие разум, сознание Вселенной "в виде
пестрого черно-белого Орла бесконечной протяженности", содержащего "все виды
эманаций" (очевидна аналогия с ИК), "поняли, что все живые существа
вынуждены пользоваться эманациями Орла, даже не зная, что они такое. Они
также поняли, что организм построен для захвата некоторого диапазона этих
эманаций, и каждый вид имеет свой диапазон. Эти эманации оказывают большое
давление на организмы, и через это именно давление организмы и строят
воспринимаемый ими мир".
Толтеки "видели, что сознание чувствующих существ улетает в момент смерти и
воспаряет, как светящаяся пушинка, прямо к клюву Орла, чтобы быть
поглощенным. Для древних видящих это было доказательством того, что
чувствующие существа живут только для того, чтобы обогатить сознание, то
есть пищу Орла".
Они видели, что "этот Орел наделяет сознанием, Орел творит чувствующие
существа так, чтобы они могли жить и обогащать сознание, данное им вместе с
жизнью". Они также "видели, что Орел поглощает это самое обогащенное
сознание после того, как чувствующие существа лишаются его в момент
смерти..."
"Одно из наиболее драматических открытий, которое завещали нам древние
видящие - это то, что смыслом существования всех чувствующих существ
является рост сознания", что по их представлениям соответствует "точке
зрения Орла, для которого наиболее изысканными кусочками являются
органические пузырьки сознания".
Здесь можно провести прямые аналогии с оккультными традициями, с их
представлениями о земной жизни как о школе - тяжелой, часто невыносимо
тяжелой школе, дающей, и весьма недешево, знания, от качества которых,
видимо, зависит что-то важное. Вспомним уроки, полученные невесть от кого, с
которыми возвращались из клинической смерти, собеседники Р. Моуди.
"...Знания, которые я приобрел: это упоминалось также... Какой род знаний?
Знаете, это очень трудно объяснить. Но это было знанием главных вещей, их
причин, основных принципов Вселенной... того, на чем держится Вселенная...
Мне сказали, что это будет важным и там..." "...Знание, которое имелось в
виду, это более глубокое знание; такое, какое относится к душе... я бы
сказал - мудрость". Моуди отмечает, что под словом "знание" его собеседники
подразумевали "больше то, что по-гречески называется "софия", или
"мудрость". Причем мудрость, имеющая не столько интеллектуальное значение,
сколько этическое: мудрый человек не тот, кто лишь обладает знанием - он
способен на моральную оценку их применения...
Рассмотренная выше гипотеза об ассимиляции ЭСС подсистем информационным
континуумом Вселенной позволяет, в качестве одной из возможных моделей
развития земной цивилизации, техносферы, сделать предположение, согласно
которому техносфера, исчерпав все отпущенные природой ресурсы - как в
приводимой ранее микробной модели Вейника, - умрет, отдав свою ЭСС, которая
вольется в мировой информационный континуум. Филогенез в последний раз
повторит онтогенез...
Вернувшись несколько назад, к определению возможных целей Универсума, можно
дополнить первую из них - созидание - еще одним, вполне очевидным аспектом
деятельности Вселенной Разумной - познанием, процессом столь же
увлекательным и бесконечным, как и созидание. Даже отвлекаясь от
взаимоотношений Вселенной с окружающей ее средой, самопознание Вселенной
можно определить как реализацию агрессивности, присущей Вселенной, как
системе; как процесс, необходимым образом обеспечивающий созидание,
структурирование материи. Вселенная не только не всемогуща, но и не
всеведуща - ее самопознание бесконечно - она, как и любая другая система,
принципиально не может быть всеведущей перед кошмаром непредсказуемости ею
же порождаемого живого. Порождаемые Вселенной системы, как и положено детям
всех живых существ, хотя и находятся вроде бы в ее власти, но эта власть,
как и власть всех родителей на свете, не является и не может являться
абсолютной и тиранической. Открытые и самоорганизующиеся, эти системы живут,
растут, развиваются, сами порождают новые системы, повинуясь неопределенным
статистическим законам. Время от времени судьба выводит их на точки
бифуркации, после которых перед каждой из них вырастает ветвящееся дерево
равновозможных и равновероятных путей развития: дети взрослеют и Вселенной
остается только следить со стороны за их жизнью - счастливой или несчастной,
праведной или нет. Наверное, Вселенная может вмешиваться в судьбу существ,
являющихся ее сутью, в критические моменты их жизни, но делает ли это она?
Помогает ли она самым непутевым из детей своих? Мы этого не знаем и
надеяться на это не имеем права.
Эти рассуждения могут показаться носящими излишне антропоморфный характер.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211