<Малая группа, это группа, в которой
общественные отношения выступаюТв(ормепосред-
ствньтхличныхконтакТв.Вэтом определении со-
дйржаТСяГ" в сжатомвиде~Ї""основные признаки малой
группы, выделяемые в других системах социально-пси-
хологического знания, и вместе с тем четко проведена
основная идея понимания группы в марксистской соци-
альной психологии.
При таком понимании м1лая группа прежде всего
обладает теми Щ)11знаками, которыми обладает всякая
группа, рассматриваемая в социальной психологии: это
1 рппа реально существюиая, не в вакууме, a jnpe-
деленной системе "общественных отношений, выступаю-
шя.., суъ1а.1анКр.ёита"-т1аа::.фДШЛьой деятель-
ности, <как звено определенной общественной системы,
кSй"aTГть общественной структуры>. Вместе с тем оп-
ределение фиксирует и специфический признак малой
> группы, отличающий ее от больших групп; обществен-
ные,отношения выступают здесь в форме непосредст-
венных личных контактов. Распространенный в психо-
логии термин <контактная группа> приобретает здесь
конкретное содержание: малая группа это не просто
любые контакты между людьми (ибо какие-нибудь
<контакты> есть всегда и в произвольном, случайном
собрании людей), но контакты,, .в. которых реализуются
определенные_общественные связи, которые опосредо-
ваны совместлоклеятёльностью.
После того, как эти принципиальные позиции зада-
ны, необходимо расшифровать и количественные харак-
теристики малой группы, ибо сказать <немногочислен-
ная по составу> группа - значит предложить тавтоло-
гию. В литературе довольно давно идет дискуссия о
<нижнем> и <верхнем> пределах малоа_1:руппы. Амери-
канскйй"исслеДователь Джемс._провел любопытный ста-
тистический анализ употребления понятия <малая груп-
па> с точки зрения количества членов, ей приписывае-
мых. Он рассмотрел 9129 групп, именуемых в исследо-
ваниях <малыми>, и выявил, какое количество членов
Буева Л. П. Социальная среда и сознание личности. М.,
1968, с. 145.
чаще всего интерпретируется именно как признак малой
группы. В большинстве случаев число членов малой
группы колебалось между 2_п 7, при модальном числе
2 (упомянуто в 71% случаев). Этот подсчет совпадает
с представлением, имеющим широкое распространение
о том, что наименьшей малой группой является группа
из двух человек - так называемая <диада>.
Хотя на уровне здравого смысла представляется ре-
зонной идея о том, что малая группа <начинается> с
диады, с ней соперничает другая точка зрения относи-
тельно нижнего предела малой группы, а именно точка
зрения, полагающая, что наименьшее число членов
малой группы -не 2, а 3 человека. И тогда, следова-
тельно, в основе всех разновидностей малых групп ле-
жат так называемые <триады>. Спор о том, диада или
триада есть наименьший вариант малой группы, может
быть также бесконечным, если не привести в пользу
какого-то из этих подходов веских аргументов. В со-
ветской социальной психологии есть попытка привести
такие аргументы в польу_тиады, как наименьшей
единицы малой грппыТТираясь на некоторый эксце-
риментальный опыт исследования малых групп как
субъектов и объектов управления, авторы приходят к
следующим выводам. В диаде фиксируется лишь самая
простейшая, генетически первая форма общения - чис-
то эмоциональный контакт. Однако диаду весьма труд-
но рассмотреть как подлинный субъект деятельности,
постольку в ней практически невозможно вычленить
тот тип общения, который опосредован совместной дея-
тельностью: в диаде в принципе неразрешим конфликт,
возникший по поводу деятельности, так как он неизбеж-
но приобретает характер чисто межличностного конф-
ликта. Присутствие в группе третьего лица создает но-
вую позицию - наблюдателя, и это добавляет сущест-
венно новый момент к возникшей системе взаимоотно-
шений: этот <третий> может добавить нечто к одной из
позиций в конфликте, сам будучи не включен в конф-
ликт и потому представляя именно не межличностное,
а <деятельностное> начало. Этим создается основа для
Данилин К. Е,, Хараш А. У. Диада или триада? (к во-
просу об оптимальном численном составе коллективного субъекта
управления).-В кн.: Социально-психологические проблемы руко-
водства и управления коллективами. Рига, 1974.
разрешения конфликта и снимается его непосредствен-
но личностная природа, будучи заменена включением в
конфликт деятельностных оснований. Эта точка зрения
находит определенную поддержку, но нельзя сказать,
что вопрос решен окончательно.
Практически в исследованиях все равно приходится
считаться с тем фактом, что малая группа <начинает-
ся> либо с диады, либо с триады. В пользу диады выс-
казывается до сих пор целое большое направление ис-
следований на Западе, именуемое теорией <диадичес-
кого взаимодействия>. Но в нем выбор диады как мо-
дели малой группы имеет и более принципиальное
значение. Применение аппарата математической теории
игр позволяет на диадах <проигрывать> многочислен-
ные ситуации взаимодействия. И хотя сами по себе
предложенные решения часто представляют интерес,
их ограниченность состоит именно в том, что группа
отождествляется с диадой, что допустимое в случае по-
строения модели упрощение оказывается упрощением
реальных процессов, происходящих в группе. Естествен-
но, что такой методологический принцип, когда диада,
причем лабораторная, объявлена единственным прооб-
разом малой группы, нельзя считать корректным.
В последние годы и на Западе поэтому начинают
раздаваться голоса о том, что диаду вообще нельзя
считать малой группой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149