Эти печати были покрыты ре
зным геометрически сложным и тонким по исполнению узором. Оттиски анало
гичных печатей были обнаружены на крышках, которыми закрывали глиняные
сосуды в хранилищах. Каждая из печатей принадлежала конкретной семье, из
которых состояла персепольская община. Эти семьи, видимо, достаточно бо
льшие, уже встали на путь экономического обособления.
Здесь уместно заметить, что частная собственность появилась не вследс
твие порочных качеств человека, а как результат роста проиводительност
и труда, благодаря началу производства продуктов питания на баз
е земледелия и скотоводства. Сам процесс труда уже не диктовал не
обходимости участия всего коллектива общинников в производстве продук
тов питания. Следовательно, частная собственность Ц порождение раздел
ения труда и роста его производительности, изменивших структуру общины
вследствие образования патриархальных семей. В семье, где главой станов
ится мужчина (землепашец, скотовод, воин), продукт перестает делиться сре
ди членов общины, а имущество старались сохранить в семье, передавая по н
аследству от отца к его детям. Поскольку люди разные, отличающиеся друг о
т друга по отношению к выполнению своих трудовых обязанностей, да и числ
енные составы семей были неодинаковыми, то даже эти естественные фактор
ы способствовали возникновению имущественных различий между семьями в
рамках одной и той же общины.
К.Маркс различал две формы собственности в общине: одну Ц самую древню
ю, когда еще господствовал матриархат, и вторая Ц поздняя, когда в рамках
общины сформировались отдельные семьи, где главой стал мужчина. Он писал
: «В обеих формах работник относится к объективным условиям своего труда
как к своей собственности; это и есть природное единство труда с его вещн
ыми предпосылками. Поэтому работник (даже) независимо от своего труда им
еет предметное существование. Индивид относится к самому себе как собст
венник, как господин условий своей деятельности. Подобным же образом отн
осится он к другим индивидам, и Ц смотря по тому, имеет ли эта пре
дпосылка своим исходным пунктом общину или отдельные семьи, обр
азующие общину, - индивид относится к ним или как к совладельцам, т.е. носит
елям общей собственности или же как к самостоятельным собственникам, та
ким же, как и он, т.е. к самостоятельным частным собственникам, наряду с кот
орыми общая собственность, ранее поглощавшая все и охватывающая всех, са
ма, в виде особого ager publicus (общественного поля), выступае
т рядом с множеством этих частных земельных собственников.
В обеих формах индивиды ведут себя не как рабочие, а как собственники и к
ак члены того или иного коллектива (Gemeinwesen), которые в то же время трудятся. Це
лью этого труда является не создание стоимости , - хотя они
и могут выполнять прибавочный труд, чтобы выменивать для себя ч
ужие продукты, т.е. прибавочные продукты (других индивидов), - но це
лью всего их труда является обеспечение существования отдельного собс
твенника и его семьи, а также и всей общины» ( К.Маркс. Экономически
е рукописи. 1857-1861 гг. Часть I. М.: Издательство политической литературы. 1980. с.467).

Не последнюю роль в возникновении имущественного расслоения в
нутри земледельческих и скотоводческих племени играли также войны, ког
да победителю доставалась не только боевая слава, но и награбленное бога
тство. Складывалась верхушка родовой аристократии, в руках которых пост
епенно сосредотачивалась власть. В их числе были как старейшины, заседав
шие в племенном совете, так и военные предводители и жрецы.
Наряду с имущественной дифференциацией внутри родовой общины происх
одил процесс дифференциации в рамках племени и рода. В результате войн в
подчиненном положении оказывались целые племена или даже группы племе
н.

7.Закономерность роста производите
льности труда
За сотни тысяч лет человек благодар
я созданию новых средств производства, усовершенствованию уже применя
вшихся орудий труда, а также приемов обработки сырья и материалов, метод
ов добычи зверей, рыб, раков, моллюсков, водоплавающей птицы, возделывани
я земли и выращивания на ней полезных культур, приручения диких животных
и т.д. сумел многократно увеличить производительнсоть своего труда. Зак
ономерность этого процесса определялась, с одной стороны, стремлением ч
еловека повысить уровень удовлетворения своих потребностей, а, с другой
стороны, развивающейся способностью познания свойств предметов и явле
ний природы, а также созданных средств производства, талантом изобретат
елей, короче Ц творческим характером трудового процесса. Эти три могучи
е силы, присущие человеку - его развивающиеся потребности, разум и творче
ский труд Ц явились факторами прогресса не только в первобытную, но и в п
оследующие эпохи истории человечества.
Рост производительности труда происходил в первобытном обществе с по
стоянным ускорением, достигнув наивысшего уровня в эпоху энеолита, обес
печив возможность производства прибавочного продукта.
Безусловно, существенным фактором, способствующим росту производите
льности труда, всегда служили и благоприятные природные условия, а при п
ереходе к энеолиту Ц также наличие в данной местности руд различных мет
аллов и залежей строительных материалов.

8. Закономерность развития систем
ы разделения труда
По мере развития производительных
сил формировалась и система разделения труда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98