Между тем это всеобщее или вы
деленное путем сравнения общее само есть нечто многократно расчлененн
ое, выражающееся в различных определениях. Кое что из этого относится ко
всем эпохам… Определения, которые действительны для производства вооб
ще, должны быть выделены именно для того, чтобы из-за единства, которое выт
екает уже из того, что субъект, человечество, и объект, природа, - одни и те ж
е, не было забыто существенное различие" (
К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.12 с. 711).
Здесь же важно подчеркнуть, что в данной главе рассмат
риваются только всеобщие категории, ко
торые присутствуют во всех общественых формациях, без исключения.
Следует также заметить, что К.Маркс как в период подготовки к написанию
“ Капитала ”, так и в ходе работы над свои
м великим творением, уделил значительное внимание всеобщим категориям.
Особенно примечательноым в этом отношении является его “
Введение ” (из эко
номических рукописей 1857-1858 годов ), в котором он дал обстоят
ельную характеристику таким категориям, как “ прои
зводство ”, “ распределение
”, “обмен ” и “
потребление ”, а также взаимодейст
вию между ними. К.Маркс тем самым внес, без всякого преувеличения, существ
енный вклад в создание общей теории политэкономии.
Нет никакого смысла пересказывать содержание этих рукописей, ибо кажд
ый читатель может прочитать их в оригинале ( см. К.Маркс. Эк
ономические рукописи. 1857-1861 гг. Часть I. М.: Издательство политической литера
туры. 1980. ). Воспроизведу лишь структуру анализа К.М
арксом вышеназванных категорий, а также приведу одну цитату, в которой р
ассматривается логика взаимодействия между стади я
ми процесса воспроизводства.
Итак, структура анализа категорий следующая:
Общее отношение производства к распределению, обмену, потреблению:
а) производство и потребление ,
в) производство и ра с пределен
ие ,
с) обмен и обращение.
Вот как представлял К.Маркс взаимодействие между четырьмя стадиями во
спроизводства:
“Произво
дство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение р
аспределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяе
т уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреб
лении продукт выпадает из этого общественого движения, становится непо
средственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет
ее в процессе потребления. Производство выступает, таким образом, исходн
ым пунктом, потребление Ц конечным пунктом, распределение и обмен Ц се
рединой, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, так как рас
пределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен Ц от
индивидуума. В производстве объективируется личность, в личности субъе
ктивируется вещь; в распределении общество принимает на себя, в форме го
сподствующих всеобщих определений, опосредование между производством
и потреблением, в обмене они опосредствуются случайной определенность
ю индивидуума.
Распреде
ление определяет отношение (количество), в котором продукты достаются ин
дивидуумам; обмен определяет те продукты, в которых индивидуум требует
часть, доставшуюся ему при распределении.
Производство, распределение, обмен, потребление образуют, таким образо
м, правильный силлогизм: производство составляет в нем всеобщность, расп
ределение и обмен Ц особенность, а потребление Ц единичность, замыкающ
ее собой целое” ( цит. изд. с 715 ).
Очень важна мысль в разделе “Производство и потребление” о
производственном потреблении. Утвержд
ение, что производство одновременно является и значительным потребите
лем материальных и интеллектуальных продуктов и услуг, кажется, на первы
й взгляд, парадоксальным. Обыденное сознание связывает процесс потребл
ения с личным, индивидуальным потреблением. Но в действительности
это далеко не так. И дело не только в том, чт
о неуклонно увеличивается удельный вес коллективного и общегосударств
енного потребления, а в том, что н а само
производств о в современную эпо
ху приходится преобладающая часть потребляемы
х продуктов (средств производства, сырья, матери
алов, энергоносителей, самой различной информац
ии и проектов). Да и в первобытные времена человек вынужден был за
трачивать массу сил и времени на изготовление орудий труда, подготовку у
частков для посева семян, добычу сырья и топлива. Таким образом, мы можем г
оворить о единстве производства и потребления как в случае производств
енного потребления, та и в случае личного потребления, в ходе которого ос
уществляется не только воспроизводство непроизводительного потребит
еля, но и потенциальной рабочей силы. Это единство К.Маркс выразил следую
щим образом: «Итак, производство есть непосредственно потребление, потр
ебление есть непосредственно производство. Каждое непосредственно явл
яется своей противоположностью» ( цит. изд. с. 717). Диалектик
а взаимодействия этих двух стадий позволяет сделать вывод о том, что име
нно потребление создает производство, ибо продукт становится таковым т
олько в потреблении. Кроме того, именно потребление создает потребность
в новом этапе воспроизводства, являясь его идеальной предпосылкой. С дру
гой стороны, производство доставляет потребителю продукт и определяет
способ его потребления, участвуя тем самым в формировании потребности. И
эти три момента позволяют утверждать, что производство создает потребл
ение.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98