п.

5.8. Закономерность зависимости эк
ономических отношений от уровня развития производительных сил

Открытие этой закономерности прин
адлежит К.Марксу. Ее исходное положение состоит в признании пер
вичности переворотов в производительных силах, которые по цепи
причинно-следственных связей вызывают революционные изменения в эконо
мических отношениях и приводят к смене способов производства и обществ
енных формаций.
Важнейшим фактором развития производительных сил, безусловно, являетс
я понавательный творческий процесс, интеллектуальный труд, в результат
е которого человек совершенствует имеющиеся и создает принципиально н
овые орудия труда, внедряет в производство новые технологии. Следовател
ьно, ведущая роль субъективного фактора заключается не только в осущест
влении основополагающей функции труда, приводящей в движение веществе
нные компоненты производительных сил, но и в обеспечении их прогресса. Л
юди, которые с древнейших времен трудятся в сфере научного познания, неп
осредственно обслуживающего производство, являются неотъемлемой част
ью совокупной рабочей силы. И в системе общественного разделения труда н
аучное познание является одной из отраслей экономики, продуктом которо
й являются знания, воплощаемые в средствах производства, технологиях и н
овых методах организации трудового процесса. Если на заре истории челов
ечества вплоть до революции в естествознании XVI-XVII веков науки как самосто
ятельной формы общественного разделения труда по существу не существо
вало, а были лишь ее зачатки, то в настоящее время можно с уверенностью утв
ерждать, что производство является материализованным научным знанием,
а наука превратилась, как в свое время писал К.Маркс, «… в неп
осредственную производительную силу …» ( К.Маркс и Ф.Энге
льс. Соч. 2-ое изд. т.46. часть 2. с.215 ).
При этом следует отметить существование диалектического единства прои
зводства и науки, в рамках которого, с одной стороны, наука определяет раз
витие производительных сил, а с другой стороны, производство является ге
нератором новых научных задач и конструкторских разработок. Следовате
льно, движителями науки являются не только внутренние закономерности п
ознания, но и потребности производства, которое к тому же вооружает наук
у соответствующими техническими средствами.
Ключевая проблема рассматриваемой закономерности Ц какова сущность
механизма взаимодействия производительных сил и э
кономических отношений.
Первый революционный переворот в системе экономических отношений прои
зошел тогда, когда уровень развития всех элементов производительных си
л обеспечил производство прибавочного продукта. По времени это соответ
ствовало периоду перехода от использования каменных орудий труда к мет
аллическим, т.е. от неолита к энеолиту.
Для первобытнообщинного строя характерным было равное отношение всех
членов общества к средствам производства, или коллективная форма собст
венности, и соответственно Ц уравнительное распределение добываемых
продуктов питания. Личной собственности в общине еще не существовало, им
ело место только личное пользование. Иначе и не могло быть, ибо господств
овал крайне низкий уровень развития производительных сил. На первых пор
ах (примерно в течение 25-30 тысяч лет до нашей эры) орудия труда, изготовленн
ые из камня, рогов, кости, дерева, хотя и постоянно совершенствовались, одн
ако не обеспечивали поступления пищи на регулярно основе, т.е. на базе зем
леделия и скотоводства. Пища присваивалась как дар природы с помощью при
митивных орудий труда. Основными видами производственной деятельности
были охота, собирательство, рыболовство.
Добытые продукты обеспечивали только выживание общины. Порядок распре
деления добычи, безусловно, учитывал физические потребности членов общ
ины и именно в этом смысле он был уравнительным. Ибо если бы добыча делила
сь поровну, то это означало бы гибель тех членов общества, от которых зави
села добыча пищи. Поэтому дети и старики получали относительно меньше, ч
ем взрослые члены общины, а если пищи не хватало на всех, то стариков и лиш
них детей умерщвляли.
Если коллективная собственность и уравнительное распределение, как сл
едствие чрезвычайно низкого уровня производительных сил, были соверше
нно неизбежными, то утверждение о переходе к системе распределения в соо
тветствии с трудовым вкладом каждого в условиях присваивающего типа хо
зяйствования, о котором пишет Ю.Семенов в « Экономической энцикл
опедии » ( т.3.с.214 ), на мой взгляд, малоубедительно. Он п
ишет: «Развитие производительных сил и соответственно увеличение масс
ы избыточного продукта привело к тому, что уравнительное распределение
стало препятствием для дальнейшего прогресса производства. Возникла о
бъективная необходимость в появлении новых стимулов трудовой деятельн
ости и нового способа распределения. Им могло быть только распределение
в соответствии с трудовым вкладом каждого».
Ю.Семенов связывает новую систему распределения с переходом первобытн
ого общества в новый, второй этап своего развития Ц этап поздней первоб
ытной общины. Описание Ю.Семеновым перехода к новому этапу является неуб
едительным. Они пишет: «Переход к этапу поздней первобытной общины произ
ошел еще в эпоху господства присваивающего хозяйства. Но достичь его смо
гли лишь те охотники, собиратели и рыболовы, которые жили в наиболее благ
оприятных природных условиях.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98