ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое
изд. т.20. с.153-154 ).
В связи с проблемой создания общей теории политэконом
ии следует заметить, что К.Маркс в процессе подготовки своего главного т
руда Ц « Капитала » - еще в 1840-1850-х годах посвятил много време
ни изучению работ историков и экономистов, особенно произведений А.Смит
а и Д.Рикардо. При этом о н исследовал не только эконо
мику буржуазного общества, но и формы, предшествовавшие капиталистичес
кому производству . Это дало К.Марксу возможность раскрыть сущес
твенные грани основных категорий, свойственных экономике всех историч
ески существовавших общественных формаций, а также открыть основные вс
еобщие и общие закономерности процесса воспроизводства и развития чел
овеческого сообщества. Свои выводы он изложил в знаменитом произведени
и Ц « Введение к критике политической экономии» (август
1857 года). При этом К.Маркс исходил из основных выводов открытого им еще в со
роковые годы материалистического понимания истории.
Исторически развитие политической экономии шло от конкретного к обще
му. К.Маркс обратил внимание на то, что «…экономисты XVII столетия, например,
всегда начинают с живого целого, с населения, нации, государства, несколь
ких государств и т.д., но они всегда заканчивают так, что путем анализа выд
еляют некоторые определяющие абстрактные всеобщие отношения, как разд
еление труда, деньги, стоимость и т.д. ( К.Маркс. Экономические руко
писи 1857-1861 гг. М.: Издание политической литературы. 1980. с.38 ).
Для верного понимания предмета общей теории пол
итэкономии необходимо проводить четкую границу между процессом воспро
изводства индивидуумов, охватывающим все стороны
общественной жизни, и экономикой, то есть воспроизводство
м средств удовлетворения экономических потребностей человека.
Базовыми экономическими потребно
стями человека являются потребности в пище, одежде, жилище и друг
их продуктах, а также в услугах по уходу за детьми, больными, престарелыми
, без которых в принципе невозможно само существование чело
века как биологического существа. Удовлетворение базовых эконо
мических потребностей дает возможность человеку не только воспроизво
дить себя, но и осуществлять другие функции (социальные и духовные). Удов
летворение же базовых экономических потребностей членов общества пред
полагает производство средств их удовлетворения, что в свою очередь обу
словливает потребность в орудиях труда и вообще в средствах производст
ва. Другими словами, удовлетворение базовых экономических потр
ебностей невозможно без общественного производства, как предметов пот
ребления, так и средств производства.
В процессе производства благ и услуг люди вступают в определенные отнош
ения как организационно-технологические, так и экономические. Поскольк
у любой процесс производства благ и услуг предполагает наличие средств
производства и возникновение продукта, как результата их производстве
нной деятельности, т.е. наличие объекта присвоения, или собствен
ности , то экономические отношения являются по существу
своему отношениями участников общественного производства по созданию
, распределению, обмену и потреблению объектов собственности.
Согласно материалистическому взгляду на общественную жизнь, эк
ономические отношения лежат в основе общего процесса воспроизводства
жизни индивидуумов, определяя суть процессов, протекающих в надстройке.
В то же время марксистская интерпретация взаимоотношений экономическо
го базиса и надстройки исходит из того, что и надстройка оказывает сущес
твенное влияние на экономику. Повторяю , и
менно различие между процессами, протекающими в экономике и
в общественной жи зни во всем их многообразии, и отл
ичает предмет общей теории политэкономии от философии исторического м
атериализма. Иначе говоря, в данной работе предметом исследован
ия являются именно экономические отношения в проц
ессе расширенного общественного воспроизводства, т.е. в сфере экономики
, характерные черты и закономерности ее
развития, общие для всех формаций . Следовательно, процессы, проис
ходящие в сфере политики, общественном сознании не являются объектом да
нного исследования. Именно это обстоятельство и предопределило структ
уру предлагаемого читателям труда. В его первой части (главы 2 и 3) изложена
философская трактовка процесса воспроизводства общества, а во второй ч
асти (главы 4, 5 и 6) Ц основы общей теории политической экономии.
Необходимость обращения к философии исторического материализма была о
бусловлена тем обстоятельством, что в произведениях К.Маркса и Ф.Энгельс
а, написанных в период с 1845 года по 1896 год, т.е. на протяжении полувека, встреча
ются различные по смыслу определения таких базовых понятий как «
производительные силы » и «
производственные отношения » (более подробно об это
м см. в статье Г.А.Багатурия « Категория «производительные силы»
в теоретическом наследии Маркса и Энгельса» в прило
жении № 3). В связи с работой по общей теории политэкономии я пришел к вывод
у, что назрела необходимость некоторой корректировки категориального
аппарата исторического материализма, являющегося методологической ос
новой общей теории политэкономии. Иначе говоря, без четкого определения
базовых категорий общей теории политэкономии была невозможна разработ
ка ее основ, а это потребовало в свою очередь провести «размежевание» в п
онятийном и терминологическом аппаратах обеих научных дисциплин.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
изд. т.20. с.153-154 ).
В связи с проблемой создания общей теории политэконом
ии следует заметить, что К.Маркс в процессе подготовки своего главного т
руда Ц « Капитала » - еще в 1840-1850-х годах посвятил много време
ни изучению работ историков и экономистов, особенно произведений А.Смит
а и Д.Рикардо. При этом о н исследовал не только эконо
мику буржуазного общества, но и формы, предшествовавшие капиталистичес
кому производству . Это дало К.Марксу возможность раскрыть сущес
твенные грани основных категорий, свойственных экономике всех историч
ески существовавших общественных формаций, а также открыть основные вс
еобщие и общие закономерности процесса воспроизводства и развития чел
овеческого сообщества. Свои выводы он изложил в знаменитом произведени
и Ц « Введение к критике политической экономии» (август
1857 года). При этом К.Маркс исходил из основных выводов открытого им еще в со
роковые годы материалистического понимания истории.
Исторически развитие политической экономии шло от конкретного к обще
му. К.Маркс обратил внимание на то, что «…экономисты XVII столетия, например,
всегда начинают с живого целого, с населения, нации, государства, несколь
ких государств и т.д., но они всегда заканчивают так, что путем анализа выд
еляют некоторые определяющие абстрактные всеобщие отношения, как разд
еление труда, деньги, стоимость и т.д. ( К.Маркс. Экономические руко
писи 1857-1861 гг. М.: Издание политической литературы. 1980. с.38 ).
Для верного понимания предмета общей теории пол
итэкономии необходимо проводить четкую границу между процессом воспро
изводства индивидуумов, охватывающим все стороны
общественной жизни, и экономикой, то есть воспроизводство
м средств удовлетворения экономических потребностей человека.
Базовыми экономическими потребно
стями человека являются потребности в пище, одежде, жилище и друг
их продуктах, а также в услугах по уходу за детьми, больными, престарелыми
, без которых в принципе невозможно само существование чело
века как биологического существа. Удовлетворение базовых эконо
мических потребностей дает возможность человеку не только воспроизво
дить себя, но и осуществлять другие функции (социальные и духовные). Удов
летворение же базовых экономических потребностей членов общества пред
полагает производство средств их удовлетворения, что в свою очередь обу
словливает потребность в орудиях труда и вообще в средствах производст
ва. Другими словами, удовлетворение базовых экономических потр
ебностей невозможно без общественного производства, как предметов пот
ребления, так и средств производства.
В процессе производства благ и услуг люди вступают в определенные отнош
ения как организационно-технологические, так и экономические. Поскольк
у любой процесс производства благ и услуг предполагает наличие средств
производства и возникновение продукта, как результата их производстве
нной деятельности, т.е. наличие объекта присвоения, или собствен
ности , то экономические отношения являются по существу
своему отношениями участников общественного производства по созданию
, распределению, обмену и потреблению объектов собственности.
Согласно материалистическому взгляду на общественную жизнь, эк
ономические отношения лежат в основе общего процесса воспроизводства
жизни индивидуумов, определяя суть процессов, протекающих в надстройке.
В то же время марксистская интерпретация взаимоотношений экономическо
го базиса и надстройки исходит из того, что и надстройка оказывает сущес
твенное влияние на экономику. Повторяю , и
менно различие между процессами, протекающими в экономике и
в общественной жи зни во всем их многообразии, и отл
ичает предмет общей теории политэкономии от философии исторического м
атериализма. Иначе говоря, в данной работе предметом исследован
ия являются именно экономические отношения в проц
ессе расширенного общественного воспроизводства, т.е. в сфере экономики
, характерные черты и закономерности ее
развития, общие для всех формаций . Следовательно, процессы, проис
ходящие в сфере политики, общественном сознании не являются объектом да
нного исследования. Именно это обстоятельство и предопределило структ
уру предлагаемого читателям труда. В его первой части (главы 2 и 3) изложена
философская трактовка процесса воспроизводства общества, а во второй ч
асти (главы 4, 5 и 6) Ц основы общей теории политической экономии.
Необходимость обращения к философии исторического материализма была о
бусловлена тем обстоятельством, что в произведениях К.Маркса и Ф.Энгельс
а, написанных в период с 1845 года по 1896 год, т.е. на протяжении полувека, встреча
ются различные по смыслу определения таких базовых понятий как «
производительные силы » и «
производственные отношения » (более подробно об это
м см. в статье Г.А.Багатурия « Категория «производительные силы»
в теоретическом наследии Маркса и Энгельса» в прило
жении № 3). В связи с работой по общей теории политэкономии я пришел к вывод
у, что назрела необходимость некоторой корректировки категориального
аппарата исторического материализма, являющегося методологической ос
новой общей теории политэкономии. Иначе говоря, без четкого определения
базовых категорий общей теории политэкономии была невозможна разработ
ка ее основ, а это потребовало в свою очередь провести «размежевание» в п
онятийном и терминологическом аппаратах обеих научных дисциплин.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98